Решение по делу № 2-927/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-927/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» согласно доверенности Евсеенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» <адрес> обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П. в котором просило взыскать с ответчиков в пользу АО «Теплосеть» <адрес> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68259 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2247 руб. 78 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении Коршун П.И., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 35 161 руб. 17 коп., а так же государственной пошлины в размере 627 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ Коршун П.И., судебный приказ отменил. В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Теплосеть» <адрес> образовалась задолженность в сумме 68 259 руб. 45 коп. Абоненту Коршун П.И. было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести оплату долга в течение 10 дней. На данный момент никаких действий со стороны абонента не последовало и долг не оплачен. Ответчик предупреждался о погашении долга по предоставленным услугам. До настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Представитель истца АО «Теплосеть» согласно доверенности Евсеенкова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П. соразмерно долям в праве на квартиру.

Ответчики Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П. ранее принимая участие в судебном разбирательстве возражали относительно удовлетворения заявленных требований, просили применить к заявленным суммам срок исковой давности. Коршун П.И. в возражениях представленных в судебное заседание указал, что исковое заявление, которое по форме и содержанию не соответствует ст. 131 ГПК РФ было принято судом без законных на то оснований. В исковом заявлении отсутствуют ссылки на документ - основание договорных отношений между АО "Теплосеть" и Коршун П.И. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. как единственный квартиросъемщик не подписывал, подпись в договоре поддельная. По договору поставщиком является МУП "Теплосеть", которое ликвидировано. Задолженность заявленная ко взысканию истцом не доказана, расчетов, актов по задолженности он не получал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики Коршун Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршун С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршун П.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес> края.

В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность в размере 68 259 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности имеющимся в материалах дела.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что истцом в суд представлен не верный расчет, с указанным сальдо, по утверждению ответчика "задолженностью за неизвестный период" в сумме 11313 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Начисления по коммунальным платежам по <адрес> произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", " Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" по лицевому счету № 30778, с учетом зарегистрированных в квартире трех человек и отсутствием приборов учета по горячему водоснабжению. Плата за коммунальные услуги на ОДН рассчитана пропорционально площади занимаемого помещения с применением тарифов установленных Региональной тарифной комиссией Ставропольского края для оплаты соответствующего вида услуг.

Контррасчет, который бы содержал иные данные и обстоятельства о завышении размеров начисленных платежей ответчиками в судебное заседание не представлен.

Несостоятельными также являются доводы ответчиков относительно того, что между ответчиками и истцом не имеется каких либо договорных отношений, исходя из которых у них бы возникали обязательства по оплате заявленных ко взысканию сумм.

Поскольку квартира расположена в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, помещение оборудовано теплопринимающими устройствами, соответственно, поставка коммунального ресурса в данное помещение фактически производилась путем совершения потребителем коммунальных услуг действий при фактическом потреблении таких услуг (конклюдентными действиями) (п. 6 Правил № 354) и в силу публичной оферты опубликованной АО "Теплосеть" г.Невинномысск опубликованной с 2010 года при возникновении неоплаченной задолженности за потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель) все поступающие платежи от потребителя зачисляются в погашение задолженности, независимо от указанного в платежных документах срока, до полного ее погашения.

Доводы ответчиков о том, что договор на предоставление услуг по отоплению, подогреву холодной воды сфальсифицирован, надлежащими доказательствами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден. О проведении экспертизы по вопросам поддельности договора, ответчики не ходатайствовали.

В свою очередь, представленная в судебное заседание копия договора от 01.01.2006 напротив подтверждает, что правоотношения связанные с получением услуг по отоплению и подогреву холодной воды квартиры расположенной по адресу: <адрес> между МУП « Теплосеть» (ныне АО « Теплосеть») и Коршун П.И. ранее имели место быть.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что судебный приказ от 15 апреля 2016 года был отменен 20 октября 2017 года в связи с поступившим заявлением Коршун П.И., исковое заявление поступило в суд 12 апреля 2018 года, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то срок исковой давности по обязательствам ответчика истцом не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, таким образом, при обращении АО «Теплосеть» с настоящим иском в суд 12 апреля 2018 года, срок исковой давности им не пропущен.

При таких обстоятельствах суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчиков о применении норм материального права, регулирующих течение срока исковой давности.

Как установлено судом, ответчик Коршун П.И. предупреждался о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается уведомлением от 12.02.2018 № 246. Однако, какие либо платежи произведены не были и указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчиками были предприняты какие - либо меры по погашению указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, в судебное заседание не предоставлено.

Согласно п.1 ст.158 ЖКРФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 27 Постановлением Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из материалов дела исследованных судом, усматривается, что ответчики Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П. являются собственниками по1/3 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Таким образом, с Коршун П.И., Коршун Г.Г., Коршун С.П. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68259 руб.45 коп., соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение т.е. по 1/3.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2247 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 231-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 68259 ░░░.45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 22753 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 22753 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 22753 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 749 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 749 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 749 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ 09.07.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-927/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Теплосеть" г. Невинномысск
Ответчики
Коршун П.И.
Коршун Сергей Павлович
Коршун Павел Иванович
Коршун Галина Георгиевна
Другие
Евсеенкова Екатерина Андреевна
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
nevinnomysky.stv.sudrf.ru
12.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2018Передача материалов судье
16.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
04.07.2018Судебное заседание
04.07.2018Судебное заседание
09.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2018Дело оформлено
02.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее