Решение от 08.09.2015 по делу № 2-377/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-377/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзиковой О.М., в интересах Д.А. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., к администрации Никольского муниципального района, МУП «Никольские теплосети» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Гомзикова О.М. обратилась в суд в интересах сына Д.А. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., о взыскании с ответчиков администрации Никольского муниципального района, МУП «Никольские теплосети» компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ХХ.ХХ.ХХХХ Д.А., играл с другими детьми во дворе жилого дома Хххххххххх, около неэксплуатируемого помещения бывшей котельной, принадлежащей администрации Никольского муниципального района Вологодской области, переданной в МУП «Никольские теплосети как материалы от ее разборки. В ходе игры произошел обвал стены котельной, в результате чего Д.А. получил телесные повреждения, в виде обширной размозженной раны правой кисти, множественные переломы пястных костей и фаланг пальцев правой кисти, причинившие вред здоровью средней тяжести. В результате травм, хирургической операции, ребенок перенес множество мучений, физической боли, страха пережил и переживает нравственные страдания.

Здание котельной принадлежало на праве собственности муниципальному образованию Никольский муниципальный район, которое не предприняло мер предупреждающих причинение вреда населению, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, не разобрав здание передало его МУП «Никольские теплосети» в виде материалов от его разборки. МУП «Никольские теплосети» не эксплуатируя здание, не приняло мер к его полному демонтажу допуская периодическую разборку здания, а также мер предупреждающих причинение вреда населению, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание.

В связи с причинением морального вреда ребенку, Гомзикова О.М. оценила его в 200000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

В судебном заседании Гомзикова О.В. и ее представитель Зотикова А.А.(по доверенности) исковые требования поддержали, по основаниям вышеизложенным, просили взыскать в счет компенсации морального вреда с каждого из ответчиков по 100000 рублей. Суду пояснили, что Д.А. до настоящего времени испытывает как физическую боль, так и переживания за свое здоровье в будущем. Правая рука ребенка функционирует не полностью, отсутствует ногтевая фаланга 4 пальца правой кисти.

Представители ответчиков: администрации Никольского муниципального района Полевая М.А., МУП «Никольские теплосети» Кокшарова Л.С., исковые требования признали частично, в общей сумме 50000 рублей, а равных долях с каждого ответчика. В возражениях против иска указали на грубую неосторожность самого Д.А., достававшего кирпичи из разрушающейся стены здания и грубую неосторожность его родителей, оставивших малолетнего ребенка без надзора.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы проверки по факту происшествия ХХ.ХХ.ХХХХ, пришел к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению в полном объеме.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что здание котельной, расположенной по адресу Хххххххххх, было расположено между жилыми домами № ХХ, по Хххххххххх, и принадлежало на праве собственности муниципальному образованию Никольский муниципальный район. Не эксплуатируемое здание, было снято с баланса Никольского муниципального района, и в виде материалов от разборки передано МУП «Никольские теплосети».

Ни администрация Никольского муниципального района, ни МУП «Никольские теплосети» в нарушение части 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ, не предприняли мер предупреждающих причинение вреда населению, мер препятствующих несанкционированному доступу людей в здание. Администрация муниципального района не разобрав здание, передала его МУП «Никольские теплосети» в виде материалов от его разборки. МУП «Никольские теплосети» не эксплуатируя здание, не приняло мер к его полному демонтажу, допуская периодическую разборку здания, не принимая мер предупреждающих причинение вреда населению, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание. Указанные обстоятельства установлены в ходе проверки по факту причинения вреда здоровью Д.А., и указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по происшествию ХХ.ХХ.ХХХХ.

Суд соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на полно и всесторонне исследованных письменных и иных доказательствах.

В результате обрушения стены котельной несовершеннолетнему Д.А., в соответствии с результатами судебно-медицинского освидетельствования № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, причинены обширная размозжённая рана с дефектом кожных покровов правой кисти и 4-5 пальцев правой кисти. Ампутация ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти. Множественные переломы пястных костей и фаланг пальцев правой кисти, причинившие средний вред здоровью.

Таким образом, по мнению суда, имеется причинно-следственная связь между бездействием администрации Никольского муниципального района, бездействием МУП «Никольские теплосети» по непринятию мер предупреждающих причинение вреда населению, препятствующих несанкционированному доступу людей в помещение бывшей котельной и причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Д.А.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Предусмотренная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия каждым своей вины в причинении вреда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного иска. В связи с причинением вреда здоровью, несовершеннолетний Д.А. испытал и продолжает испытывать физическую боль, переживания, страх, то есть нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчиков о ненадлежащем осуществлении родителями несовершеннолетнего Д.А. должного надзора за своим несовершеннолетним ребенком.

В силу п. 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В данном случае малолетний ребенок находился в общественном месте без надзора родителей. Д.А., находился в непосредственной близости от полуразрушенного здания, что, по мнению суда, является грубой неосторожностью как со стороны родителей, так и самого Д.А.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд пришел к выводу, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом подлежит уменьшению.

Поскольку материалами проверки и в судебном заседании установлена вина обоих ответчиков в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего (администрация района передала МУП «Никольские теплосети» не эксплуатируемый объект не демонтировав его, а МУП «Никольские теплосети» не приняло должных мер к предупреждающих причинение вреда ), суд пришел к выводу о равной степени вины каждого ответчика в причинении вреда и возложении обязанности компенсировать причиненный моральный вред в равных долях с каждого.

    В соответствии с п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени казны муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

    В данном случае администрация Никольского муниципального района является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования. Возмещение вреда должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования Никольский муниципальный район.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░.

2-377/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гомзикова О.М.
Ответчики
администрация Никольского муниципального района
МУП "Никольские теплосети"
Суд
Никольский районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
nikolsky.vld.sudrf.ru
07.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее