Решение по делу № 2-4484/2024 от 13.05.2024

66RS0007-01-2024-004367-43                                                                                                             <данные изъяты>

Дело № 2-4484/2024                                        Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.                                                                                                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Елены Константиновны к ИП Уланову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.К. обратилась в суд с иском к ИП Уланову А.С., ИП Улановой Е.В. о защите прав потребителя.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2024 исковые требования к ИП Улановой Е.В. оставлены без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований к ИП Уланову А.С. указано, что Алексеевой Е.К. посредством использования мессенджера WhatsApp заключены договоры купли-продажи: заказ от 21.06.2023 на приобретение товаров стиральная и сушильная машина Miele, стоимостью 188 000 руб.; заказ от 11.11.2023 на приобретение товара iPhone 14, стоимостью 52 000 руб. Ответчик не исполнил обязанность по доставке товара, в связи с чем истец направила требование о возврате уплаченной суммы. Требование не исполнено. В связи с нарушением срока доставки товаров подлежит начислению неустойка по ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая по состоянию на 06.05.2024 составляет 169 200 руб. Также ответчиком не исполнено требование о возврате денежных средств в десятидневный срок, в связи с чем подлежит начислению неустойка, которая по состоянию на 06.05.2024 составляет 301 050 руб. Также взысканию подлежит штраф. Действия ответчика, выразившиеся в нарушении условий доставки товара, неудовлетворении требования о возврате уплаченной суммы за товар, свидетельствуют о причинении истцу морального вреда. Также истцом понесены расходы по оплате услуг юриста.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП Уланова А.С. в пользу Алексеевой Е.К. сумму основного долга 188 000 руб. и 52 000 руб., неустойку в размере 169 200 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения, неустойку в размере 301 050 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Истец Алексеева Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ИП Уланов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок,

Ответчик ИП Уланова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, Алексеева Е.Н. 21.06.2023 оформила посредством направления сообщения в мессенджере WhatsApp заказ на товары стиральная и сушильная машина Miele, стоимостью 188 000 руб. Согласно банковскому чеку истцом произведена оплата в сумме 188 000 руб. на реквизиты ИП Уланова А.С.

Также Алексеева Е.Н. 11.11.2023 оформила посредством направления сообщения в мессенджере WhatsApp заказ на товар iPhone 14, стоимостью 52 000 руб. Согласно банковскому чеку истцом произведена оплата в сумме 52 000 руб. на реквизиты ИП Уланова А.С.

Как установлено судом, сторонами согласован срок доставки товара в договоре оферты – шесть месяцев с даты оплаты заказа. Соответственно, товар по заказу от 21.06.2023 должен был быть доставлен до 21.12.2023, по заказу от 11.11.2023 – до 11.05.2024.

В связи с нарушением срока доставки товаров истец отказалась от заказов и заявила о возврате денежных средств на общую сумму 240 000 руб. Денежные средства не возвращены.

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp», не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 5.11 договора оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (в редакции на дату заключения договора) заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующей продажу товаров дистанционным способом, предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (пункт 4).

При предъявлении искового заявления, истцом фактически реализовано право на отказ от товара до истечения срока доставки данного товара, соответственно, возникло право требования возврата денежных средств, оплаченных по договору.

Соответственно, договор купли-продажи считается расторгнутым в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ИП Уланова А.С. уплаченных по договору денежных средств в сумме 240 000 руб. 00 коп. в пользу Алексеевой Е.К.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что в установленные сроки товары не доставлены, денежные средства не возвращены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

- по заказу от 21.06.2023: 188 000 * 203 (22.12.2023 по 11.07.2024) * 0,5% = 190 820 руб., (предельный размер неустойки – 188 000 руб.);

- по заказу от 11.11.2023: 52 000 * 61 (12.05.2024 по 11.07.2024) * 0,5% = 15 860 руб., (с последующим начислением неустойки на сумму 52 000 руб. по ставке 0,5% в день (но не более 36 140 руб.)).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о возврате денежных средств было направлено ответчику 29.11.2023, срок для возврата денежных средств истек 11.12.2023, соответственно, с 12.12.2023 подлежит начислению неустойка по п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая составляет:

- 240 000 * 213 (12.12.2023-11.07.2024) 1 %= 511 200 руб. с последующим начислением неустойки на сумму 240 000 руб. по ставке 1 % в день.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца Алексеевой Е.К. как потребителя на своевременное получение предоплаченного товара и на возврат денежных средств, в соответствие с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца не наступило.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца А подлежит взысканию штраф в размере 485 030 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (240 000 + 188 000 + 15 860 + 511 200 + 15 000) * 50%.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Алексеевой Е.К. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. (соглашение от 24.04.2024, чек от 24.04.2024). Данные расходы признаются судом необходимыми при обращении истцов в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца Алексеевой Е.К.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В данном случае истцом никаких требований об исполнении обязательств в натуре, только требования о взыскании денежных средств, что не ведет к применению положений стр. 308.3 Гражданского кодекса РФ

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 938 руб. 60 коп. (7 638 руб. 60 коп. – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Елены Константиновны к ИП Уланову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Уланова Алексея Сергеевича (ИНН №) в пользу Алексеевой Елены Константиновны (ИНН №) денежные средства в размере 240 000 руб., неустойку в размере 188 000 руб., неустойку в размере 15 860 руб. с последующим начислением неустойки на сумму 52 000 руб. по ставке 0,5% в день (но не более 36 140 руб.), неустойку в размере 511 200 руб. с последующим начислением неустойки на сумму 240 000 руб. по ставке 1 % в день по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., штраф в размере 485 030 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Уланова Алексея Сергеевича (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 938 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных