Решение по делу № 2-257/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-257/2019                                       31 января 2019 года

      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальков Николай Владимирович к Кузьминой Евгении Александровне о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ковальков Н.В. обратился в суд с иском к Кузьминой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 800 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 22.11.2018 в размере 59 578,09 рублей, ссылаясь на то, что Кузьмина Е.А. взяла 23.05.2017 у Ковалькова Н.В. денежные средства в долг под расписку, срок возврата суммы долга истек, ответчик свои обязательства не выполнила (л.д.6-7).

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной телеграммой по месту регистрации (л.д. 28-30), возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, сумма иска не оспорена, причина неявки в судебное заседание также неизвестна.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами 23.05.2017 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которой заемщик Кузьмина Е.А., паспорт №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получила от займодавца Ковалькова Н.В., паспорт №, денежные средства в размере 800 000,00 рублей наличными при составлении данной расписки, на срок 6 месяцев. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик подлинность расписки от 23.05.2017 и факт передачи денежных средств в размере 800 000,00 рублей не оспаривала.

Срок исполнения обязательств к настоящему времени истек (срок возврата по расписке 23.10.2017)

Таким образом, суд принимает представленную суду расписку от 23.05.2017, подлинник которой обозревался в ходе рассмотрения дела, копия находится в материалах дела надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа (л.д.9).

Каких-либо доказательств возврата заемных денежных средств суду также не представила.

При такой ситуации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с Кузьминой Е.А. в пользу Ковалькова Н.В. долг в размере 800 000,00 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 22.11.2018 в размере 59 578,09 рублей (л.д. 6-8).

В соответствии с ч.1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд, проверив расчет истца за период с 24.11.2017 по 22.11.2018 в размере 59,578,09 рублей, а также учитывая, что ответчик не оспаривала заявленные проценты, полагает, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Кузьминой Е.А. в пользу Ковалькова Н.В. подлежат взысканию за период с 24.11.2017 по 22.11.2018 законные проценты за пользование чужими денежными средствами кредитора в размере 59 578,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 796,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.11.2018 года (л.д. 5).

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования Ковалькова Н.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузьминой Е.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 796,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалькова Николая Владимировича к Кузьминой Евгении Александровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Евгении Александровны в пользу Ковалькова Николая Владимировича денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 22.11.2018 в размере 59 578 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 796 рублей 00 копеек, а всего 871 374 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.