Решение по делу № 9-397/2024 от 16.09.2024

    Дело №М-3190/2024 (9-397/2024)

    УИД 33RS0002-01-2024-006284-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

          г. Владимир                                             20 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с исковым заявлением Бургарт Эмилии Николаевны к Чернову Дмитрию Сергеевичу о возмещении имущественного, морального вреда, причиненного преступлением,

          у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее –ответчик) о возмещении имущественного, морального вреда, причиненного преступлением.

          В обоснование иска указано, в отделе следственного управления УМВД России по <...> расследуется уголовное дело ###, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершенных в отношении меня мошеннических действий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5», в лице директора ФИО2, и ФИО1, был заключен договор уступки прав требования по договору ### на участие в долевом строительстве жилья объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно вышеуказанному договору истец должна была приобрести право требования к <данные изъяты>» по договору ### на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <...>, <...> на земельном участке с кадастровым номером ### - однокомнатной квартиры, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) квадратных метров на 9 этаже, ###.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6», в лице директора ФИО2, и ФИО1, был заключен второй договор уступки прав требования по договору ### на участие в долевом строительстве жилья объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно вышеуказанному договору истец должна была приобрести право требования к <данные изъяты>» по договору ### на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <...>, <...> на земельном участке с кадастровым номером ### однокомнатной квартиры, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) квадратных метров на 12 этаже, ###.

Принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам уступки прав требования истец выполнила в полном объеме, передав лично директору ФИО7» ФИО2 денежные средства наличными в размере 1 142 400 руб. за <...> 1 142 400 руб. за <...>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. о полной оплате цены к договорам уступки прав требования по договору ### на участие в долевом строительстве жилья объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате, ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам не исполнил и не собирался исполнять изначально, денежные средства присвоил себе, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, тем самым причинив истцу имущественный вред на общую сумму 2 284 800 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

Расчет иска: денежные средства, переданные истцом не возвращенные ФИО2 за первую <...> размере 1 142 400 руб. - денежные средства, переданные и не возвращенные ФИО2 за вторую <...> размере 1 142 400 руб. = 2 284 800 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

Полагает, что в результате совершения ФИО2 в отношения истца преступления, истцу был причинён и моральный вред, который выразился в следующем.

На протяжении более двух лет истец испытывала волнения, переживания от совершенного в отношении меня преступления, потери похищенных ФИО2 денежных средств, являющихся личными накоплениями за всю жизнь.

Чувство морального дискомфорта, ощущение беспокойства и тревоги, неуверенность в завтрашнем дне постоянно присутствуют в жизни всё это время, вызывая психологический стресс, повлекший эмоциональное истощение.

Данные обстоятельства вызваны тем, что вышеуказанные квартиры истец решила приобрести после развода с мужем и раздела совместно нажитого имущества в виде 2-комнатной <...> кв. м. с ремонтом и мебелью по адресу <...>, получив половину денежных средств от продажи данной квартиры.

Эти денежные средства были единственным капиталом и гарантом будущего для дочери.

Две однокомнатные квартиры было решено приобрести с мыслью о будущей учёбе дочери в ВУЗе и ее дальнейшей жизни, для того чтобы у нее была своя собственная жилая площадь.

Денежные средства на приобретение этих квартир истец с бывшим мужем сложно зарабатывали на протяжении всей совместной жизни в браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в т.ч. находясь в длительной многолетней командировке с тяжёлыми погодными условиями в одной из стран Африки.

Душевные страдания и переживания в результате совершенного преступления, в свою очередь, негативно сказались на состоянии здоровья.

С того момента, когда стало понятно, что денежные средства похищены ФИО2 и не будут возвращены, ввиду нервного потрясения истец неоднократно обращалась к врачам и вынуждена была проходить лечение, в том числе стационарное.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 2 284 800 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

         Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого подача искового заявления в суд в соответствие с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

        Статьей 28 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления ответчиком по делу ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, следовательно, юридический адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <...>

Таким образом, иск подан в Октябрьский районный суд <...> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

         При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, судья полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного, морального вреда, причиненного преступлением, не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <...>, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

        Истцу следует обращаться с данным исковым заявлением по адресу регистрации и проживания ответчика - в Ленинский районный суд <...>).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225, 332 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного, морального вреда, причиненного преступлением.

          Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Ленинский районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>.

    На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        И.Н. Мысягина