Решение от 16.01.2024 по делу № 1-19/2024 (1-157/2023;) от 15.12.2023

                                                             Уг. дело №1-19/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                16 января 2024 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

        при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

    подсудимого Сенина В.В.,

защитника – адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сенина Виктора Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Сенин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           В судебном заседании подсудимый Сенин В.В. вину по обвинению по ст.264.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом, уточнил, что показания данные им в период дознания по делу, правильные и он не возражает против их оглашения в судебном заседании.

           Из оглашенных его показаний, данных им дознавателю в качестве подозреваемого, суд установил, что <данные изъяты>

Помимо собственных показаний подсудимого, данных им в период дознания, вина его по обвинению, так же подтверждена и показаниями свидетелей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Вину подсудимого так же подтверждают:

            - рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» <данные изъяты>

                    (л.д. 14)

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол выемки с фототаблицей к нему от <данные изъяты>

<данные изъяты>д. 67-73)

           - протокол осмотра предметов от <данные изъяты>

(л.д. 74-80)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

                                                           (л.д. 15)

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста дыхания от <данные изъяты>

(л.д. 16,17)

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты>

                                                             (л.д. 20)

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <данные изъяты>

(л.д. 21)

- постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 28.04.2023 года, согласно которого, Сенин В.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

л.д. 37-39

<данные изъяты>

(л.д.178-179)

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

           Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает, что его деяния квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, правильно.

    С данной квалификацией суд соглашается и квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому Сенину В.В. меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, во время дознания, признавая вину полностью, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же принимает во внимание, и признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами то, что <данные изъяты> вину признал как в период дознания, так и в судебном заседании, а так же отсутствие у него судимостей.

Обстоятельств отягчающих его ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в деяниях подсудимого не усматривает.

В этой связи, суд учитывает, что к подсудимому применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого Сенина В.В. данных, суд учитывает, что он имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание назначаемое подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Преступление совершенное подсудимым относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и совершено оно против безопасности движения.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый Сенин В.В. заслуживает наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет обеспечивать в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, другие белее мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании в отношении Сенина В.В. не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ, не предусматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная ранее подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке, должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░