Решение от 10.09.2024 по делу № 33-10102/2024 от 25.06.2024

Судья ФИО4                                                            Дело [номер]

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-70

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                10 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи                                      Кузиной Т.А.

судей                                                          ФИО9, Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания                                    ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Колос»

на решение Советского районного суда [адрес] от [дата]

по иску товарищества собственников недвижимости «Колос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда ФИО9, объяснения ФИО1 и его представителя адвоката ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости «Колос» (далее ТСН «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании:

- с ФИО1 в пользу ТСН «Колос» неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате членских взносов за период с [дата] по [дата] по участкам [номер],18,26 в размере 32 943,78 рулей; неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате целевых взносов за период с [дата] по [дата] по участкам [номер],18,26 в размере 90 000 рублей;

- с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ТСН «Колос» неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате членских взносов за период с [дата] по [дата] по участку [номер] в размере - 10 981,26 руб.; неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате целевых взносов за период с [дата] по [дата] по участку [номер] в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ТСН «Колос» является добровольным объединением собственников земельных участков с находящимися на них жилыми домами и строениями, созданными ими для содействия своим членам в реализации собственниками прав по владению, пользованию, в том числе благоустройству и эксплуатации, организации обеспечения газификации, снабжения иными коммунальными услугами принадлежащих им объектов недвижимого имущества (п. 1.1.Устава).

ФИО1 является единоличным собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером [номер] участок [номер], площадью 777 кв.м.; с кадастровым номером [номер], участок [номер], площадью 800 кв.м.; с кадастровым номером [номер], участок [номер], площадью 758 кв.м.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070339:4, участок [номер], площадью 736 кв.м.

Истец указывает, что ответчики не выполняют свои обязанности по уплате членских и целевых взносов, которые предусмотрены действующим Уставом Товарищества (п.п.6.7.1-6.18 Устава) и статьей 14 Федерального Закона [номер] от [дата].

Протоколом общего собрания ТСН «Колос» от [дата] установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей на обустройство дорог (вопрос [номер] Повестки дня общего собрания) на 2020 календарный год, последний день исполнения обязательств - [дата], установлен членский взнос на 2020-2021 год в размере 508,39 рублей (с учетом базовой ставки 6.7.1. Устава)

Протоколом общего собрания ТСН «Колос» от [дата] установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей на обустройство существующей подъездной дороги (вопрос [номер] Повестки дня общего собрания) на 2021 календарный год, последний день исполнения обязательств - [дата] и целевой взнос - 10 000 рублей на обустройство внутрипоселковых дорог (вопрос [номер] Повестки дня общего собрания) на 2021 календарный год, последний день исполнения обязательств - [дата].

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] исковые требования товарищества собственников недвижимости «Колос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрением.

В апелляционной жалобе ТСН «Колос» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не определил круг обстоятельств подлежащих доказыванию. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, факт нахождения земельных участков ответчиков в территориальной зоне ТЖИ-2 и территориальной зоне ТТ, не являются обстоятельствами освобождающими ответчиков от обязанности уплаты членских и целевых взносов. Ответчиками факт нахождения земельных участков в границах товарищества не оспаривался. Протоколы общих собраний товарищества также не оспорены.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, представитель ФИО8 поддержали возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО3 областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя адвоката ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

    Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении [номер] от [дата] «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

    Обжалуемое решение суда первой инстанции не отвечает приведенным требованиям.

Так, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта наличия у ТСН "Колос" общей границы земельных участков, в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома, что исключает неосновательное обогащение ответчиков в результате неуплаты членских и целевых взносов на содержание дорог общего пользования.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от [дата] N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взимания платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Объектом спора является требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков за счет истца, выразившееся в виде неуплаты целевых и членксих взносов на содержание общего имущества товарищества, а именно: на обустройство дорог; на обустройство существующей подъездной дороги; на обустройство внутрипоселковых дорог.

К юридически значимым по настоящему делу относятся следующие обстоятельства: является ли ТСН "Колос" фактически действующим товариществом и имеется ли у него в ведении земельный участок, иная инфраструктура, предназначенная для общих целей товарищества; входят ли земельные участки ответчиков в границы участка, находящегося в ведении истца; предусмотрена ли Уставом товарищества и установлена ли решением его членов соответствующая плата; учитывая, что взыскание производится за предшествующий период, требует установления, были ли и на что фактически были потрачены денежные средства, которые предъявлены к возмещению по настоящему делу по правилам о неосновательном обогащении; имеется ли потребительская ценность для членов товарищества от мероприятий, организованных истцом в пределах находящегося в его ведении участка за счет привлеченных средств участников товарищества, которые ответчиками не вносились.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации [адрес] ФИО3 [адрес] [номер]-р от [дата] «Об изъятии части земель учебно-опытного хозяйства «Новинки» и отводу их ФИО3 сельскохозяйственному институту под индивидуальное жилищное строительство ФИО3 сельскохозяйственному институту был отведен участок на площади 11 га пашни под индивидуальное жилищное строительство.

Распоряжением главы администрации [адрес] ФИО3 [адрес] [номер]-р от [дата] «Об изъятии части земель учебного хозяйства «Новинки» и отводу их ФИО3 сельскохозяйственному институту под индивидуальное жилищное строительство» дополнительно выделен участок на площади 3,89 га пашни под индивидуальное жилищное строительство.

ФИО3 сельскохозяйственному институту в соответствии с распоряжением главы администрации [адрес] ФИО3 [адрес] [номер]-р от [дата] был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования 14,89 га земель для индивидуального жилищного строительства (серия ННО [номер]).

По распоряжению [адрес] ФИО3 [адрес] [номер]-р от [дата] «О регистрации товарищества индивидуальных застройщиков «Колос» было создано и зарегистрировано Товарищество индивидуальных застройщиков «Колос» (ТИЗ «Колос»).

На основании материалов отвода земель в натуре, выданного государственного акта серии ННО №[номер] и вышеуказанных распоряжений администрации [адрес] ФИО3 [адрес] [номер] от [дата] и [номер]-р от [дата], [адрес] ФИО3 [адрес] распоряжением [номер]-р от [дата] «О закреплении земель в собственность и пользование гражданам ТИЗ «Колос» передала ТИЗ «Колос» земельный участок площадью 6,32 га в пользование и 8,57 га в собственность.

Письмом от [дата] [номер] Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Богородское отделение Росреестра) ФИО3 [адрес] сообщила, что целевое использование земельного участка - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно постановлению Законодательного собрания ФИО3 [адрес] [номер] от [дата] территории товариществ индивидуальных застройщиков «Новопокровское, «Покровское», Утечино, «Колос», отделения «Пригородное» учхоза «Новинки» ФИО3 сельскохозяйственной академии переданы в ведение администрации [адрес].

Впоследствии граждане – члены ТИЗ «Колос» получили в собственность земельные участки.

С целью последующий государственной регистрации права собственности на земельный участок, находящийся в бессрочном (постоянном) пользовании ТИЗ «Колос», было проведено его межевание, границы территории ТИЗ «Колос» поставлены на кадастровый учет и определяются внешними границами земельного участка [номер], по координатам поворотных точек земельного участка в соответствии с выпиской из ЕГРН от [дата] (л.д.103 т.2). При этом, земельные участка, в настоящее время принадлежащие ответчикам, с кадастровыми номерами [номер] входят в границы земельного участка [номер].

Истец ТСН «Колос» является добровольным объединением собственников земельных участков, а также участков с находящимися на них жилыми домами строениями, созданными ими для содействия своим членам в реализации собственниками прав по владению, пользованию, в том числе благоустройству и эксплуатации, организации обеспечения газификации, снабжения иными коммунальными услугами принадлежащих им объектов недвижимого имущества (т.1 л.д.40-49 Устав).

Целью создания Товарищества является совместное управление общим имуществом, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществление деятельности по содержанию, сохранению такого имущества, предоставление коммунальных услуг собственникам и владельцам объектов недвижимого имущества, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей товарищества (п.2.2 Устава).

В силу пункта 2.1.5 Устава – целью товарищества является также содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества (Т.1.л.д.41).

Установлено, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

1. с кадастровым номером [номер] расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], ТИЗ «КОЛОС», участок [номер], площадью 777 кв.м.;

2. с кадастровым номером      [номер] расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], ТИЗ «КОЛОС», участок [номер], площадью 800 кв.м.;

3. с кадастровым номером [номер] расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], ТИЗ «КОЛОС», участок [номер], площадью 758 кв.м.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: ФИО3 [адрес], ТИЗ «КОЛОС», участок [номер], площадью 736 кв.м.

На земельных участках ответчиков не имеется строений и сооружений, отсутствуют коммуникации, они не используется по назначению, что сторонами не оспаривалось.

Обязанность по участию в оплате взносов предусмотрена действующим Уставом Товарищества (п.п.6.7.1-6.18 Устава) и ст.ст.5,14 Федерального Закона [номер] от [дата]. Внесение обязательных платежей (членских взносов) установлено Уставом - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.12 Устава).

Сроки уплаты ежегодных членских и целевых взносов в ТСН «Колос» так же могут определяться решениями общего собрания (п.п. 6.9,6.9.1 Устава)

Пунктом 6.7.1. Устава установлена доля участия каждого члена Товарищества в Общем имуществе (доля участия), а также доля в общеобязательных платежах на содержание ремонт этого имущества пропорциональна площади принадлежащих ему земельных участков с округлением до 100 кв.м. в большую сторону с учетом коэффициента за площадь.

Протоколом общего собрания ТСН от [дата] установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей на обустройство дорог (вопрос [номер] Повестки дня общего собрания) на 2020 календарный год, последний день исполнения обязательств - [дата], установлен членский взнос на 2020-2021 год в размере 508,39 рублей (с учетом базовой ставки 6.7.1. Устава)

Протоколом общего собрания ТСН от [дата] установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей на обустройство существующей подъездной дороги (вопрос [номер] Повестки дня общего собрания) на 2021 календарный год, последний день исполнения обязательств - [дата] и целевой взнос в размере 10000 рублей на обустройство внутрипоселковых дорог (вопрос [номер] Повестки дня общего собрания) на 2021 календарный год, последний день исполнения обязательств - [дата].

Постановлением Законодательного Собрания ФИО3 [адрес] от [дата] за [номер] земли, ранее выделенные ТИЗ «Колос» (правопредшественник ТСН «Колос»), изъяты у последнего и переданы в ведение администрации [адрес] (т.2 л.д.132).

В связи с изложенным, ТИЗ «Колос» (правопредшественник ТСН «Колос») обращалось в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок и изменении вида его разрешенного использования (т.2 л.д.1-9).

Решением Арбитражного суда ФИО3 [адрес] по делу №А43-27617/2014 от [дата] в удовлетворении иска ТИЗ «Колос» (правопредшественник ТСН «Колос») к Правительству ФИО3 [адрес], Администрации [адрес], Министерству государственного имущества и земельных ресурсов ФИО3 [адрес] о признании права собственности на земельный участок и изменении вида его разрешенного использования отказано (Т..2, л.д.1-9).

Установив указанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчики ФИО10 членами ТСН не являются, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 135, 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия у ТСН «Колос» общего имущества, а именно: общих дорог, существующей подъездной дороги и внутрипоселковых дорог, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

Вместе с тем, отсутствие права собственности истца на общее имущество в виде подъездной дороги и внутрипоселковых дорог при установленном факте управления им и осуществления его содержания не препятствует взысканию неосновательного обогащения в суммах сбереженных денежных средств за фактически оказываемые услуги.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиками общим имуществом ТСН «Колос, обслуживание которого производилось в оспариваемый период времени (с [дата] по [дата]) за счет истца, без внесения за это платы ответчиками, а предметом иска - плата за содержание общего имущества.

Согласно ответа первого заместителя главы администрации [адрес] от [дата] следует, что дороги на территории ТСН (ТИЗ) «Колос» относятся к дорогам необщего пользования, используемыми исключительно для обеспечения собственных нужд юридического лица, членов некоммерческого партнерства ТСН (ТИЗ) «Колос». Расходы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт таких дорог, в том числе расходы на выполнение дополнительных работ, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнителем других установленных техническими регламентами требований, несут лица, в интересах которых осуществляется строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт. Юридическое лицо ТСН (ТИЗ) «Колос» обязано обеспечить подъездные пути и инфраструктуру территории ТИЗа на счет собственных средств (л.д.68 т.3).

Из представленных истцом документов (л.д.72-173 т.1), в том числе договоров, счетов на оплату, заказов, актов приема выполн░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ [░░░░], ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░], ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░], ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 3 897,00 ░░░., ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 582,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░ [░░░░░], 18, 26 ░ ░░░░░░░ 32 943 ░░░. 78 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░ [░░░░░], 18, 26 ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░. 00 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░ 10 981 ░░░. 26 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 3 897,00 ░░░., ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 582,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].