Решение по делу № 1-313/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-313/2022

59RS0011-01-2022-002333-62 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                              город Усолье     

МО «Город Березники»            

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Найдановой К.А.,

подсудимого Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева А.В., .....

.....

.....

.....

.....

.....

....., судимого:

- 28.08.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1

УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ (отбыто 17.07.2021

года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению

транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (неотбыто 1 год 2 дня);

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9.04.2022 года до 18 час. 40 мин. Медведев А.В., находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2020 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по улицам и дорогам г. ....., от дома № по ул. ..... до дома № по ул. ....., где допустил столкновение с автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион. Медведев А.В. сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 9.04.2022 года в 19 час. 29 мин. у дома № по ул. ....., у Медведева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,94 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Медведев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Найданова К.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Медведев А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Медведева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух ..... детей сожительницы, оказание финансовой помощи престарелому родителю (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что при даче объяснения и последующих показаний указал обстоятельства совершения преступления, маршрут передвижения транспортного средства под его управлением (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву А.В., судом не установлено.

Медведев А.В. тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, принял меры к оплате административных штрафов, продаже транспортного средства.

При определении вида наказания Медведеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо освободить от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Медведеву А.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2020 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Медведеву А.В. наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в случае реального отбывания им назначенного наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Медведеву А.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 450 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Медведева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2020 года и окончательно назначить Медведеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Медведева А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Медведева А.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю г. ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Медведеву А.В. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия Медведевым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 3 450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья     /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья