Решение по делу № 1-166/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-166/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                9 июня 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

    при секретаре судебного заседания Ю.А. Дзюиной,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы    Л.П. Климовой,

подсудимого Назарова А.В.,

    его защитника - адвоката      О.В. Катамадзе, представившей удостоверение № 80 и ордер № 369792,

    потерпевшей СЛА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова А.В. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием,    холостого, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: г. Чита, ул. Карла Маркса, д. 16 кв. 45, не судимого, мера пресечения - заключение под стражу с 19.05.2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Назаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

      Преступление совершено Назаровым А.В. в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 10 часов 06 минут 20 декабря 2022 года Назаров А.В. находился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., где нашел банковскую карту. ...****9574 ПАО «Сбербанк», принадлежащую СЛА Осмотрев данную карту, ФИО2 увидел, что карта оснащена функцией оплаты без введения пин-кода, и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ...****614, открытом на имя СЛА

Реализуя задуманное, Назаров А.В. 20 декабря 2022 года около 10 часов 06 минут в киоске «...», расположенном по проспекту ... совершил покупку на сумму 145 рублей 50 копеек, произведя оплату картой Семёновой Л.А., тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета.

    Продолжая свои преступные действия, Назаров А.В. около 10 часов 09 минут 20 декабря 2022 года в магазине «...» по ... совершил покупки на сумму 321 рубль и 364 рубля, произведя оплату картой Семёновой Л.А., тем самым похитив денежные средства в сумме 685 рублей с банковского счета потерпевшей.

    Продолжая свои преступные действия, Назаров А.В. около 10 часов 14 минут 20 декабря 2022 года в магазине ...», расположенном по ... совершил покупки на сумму 400 рублей, произведя оплату картой Семёновой Л.А., тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, Назаров А.В. около 10 часов 16 минут 20 декабря 2022 года в магазине «...», расположенном по ..., совершил покупки на сумму 360 рублей, 485 рублей, 439 рублей и 390 рублей, произведя оплату картой Семёновой Л.А., тем самым похитив денежные средства в сумме 1674 рубль с банковского счета потерпевшей Семёновой Л.А..

Тем самым Назаров А.В. 20 декабря 2022 года тайно похитил с банковского счета Семёновой Л.А. 2904 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый Назаров А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

        Согласно этим показаниям, 20 декабря 2022 года в утреннее время он возле отделения «Сбербанка», расположенного в ТЦ «...» нашел банковскую карту на имя Семёновой. В тот же день около 9 часов на остановке «...» в табачном киоске он приобрел товар и расплатился деньгами с карты. Убедившись, что на счету карты есть деньги, он решил далее рассчитываться денежными средствами потерпевшей. Он совершил покупки в магазинах «...», «...» и «...». Однако при попытке оплаты на рынке «...», оплата не прошла и продавец сообщила, что карта заблокирована. 21 декабря 2022 года их с сожительницей вызвали в полицию, где он признался в содеянном (л.д. 23-26; л.д. 127-129).

        Свои признательные показания подсудимый в ходе следствия повторил при проверке показаний на месте (л.д. 44-52). Согласно протоколу выемки, 21 декабря 2022 года    Назаров А.В. добровольно выдал следствию банковскую карту на имя СЛА (л.д.29-33). Банковская карта в ходе предварительного следствия осмотрена (л.д. 104-106) и признана вещественным доказательством (л.д. 107)

       Вина подсудимого Назарова А.В. в совершении хищения установлена судом на основании иных исследованных доказательств.

       Так потерпевшая    СЛА показала суду, что на её имя «Сбербанком» выпущена карта, на счет которой поступает заработная плата. 20 декабря 2022 года по пути на работу в районе мкр. Северный она потеряла банковскую карту. В тот же день около 15 часов она    обнаружила, что с её банковского счета произошли списания денег на общую сумму 2904 рубля. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства. В ходе следствия и перед судебным заседанием подсудимый ей возместил причинённый ущерб и извинился за содеянное, ввиду чего она не имеет претензий к Назарову А.В..

         Показания потерпевшей подтверждены протоколом осмотра выписки истории по дебетовой карте СЛА.д. 111-113). Участвовавший в осмотре Назаров А.В. подтвердил, что указанные в отчете операции за 20 декабря 2022 года были совершены им.

         Также показания потерпевшей подтверждены ответом ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя Семёновой Л.А. (л.д. 92) и справками об операциях (93-100). Указанные ответы следствием осмотрены (л.д. 114-120) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121).

     Свидетель БОС показала суду, что она на протяжении 11 лет сожительствует с Назаровым А.В.. В ночь с 19 на 20 декабря 2022 года она и Назаров А.В. работали в районе ТЦ «...». Утром 20 декабря 2023 года они вернулись со смены домой и по пути совершили в разных магазина покупки. Назаров А.В. везде расплачивался картой. О том, что данную карту он нашел, Назаров А.В. ей не рассказал. 21 декабря 2022 года их вызвали в полицию. Назаров А.В. признался, что нашел карту и похитил деньги с банковского счета.

      В ходе предварительного следствия были осмотры места происшествия: киоск по проспекту Советов, ... (л.д. 57-60), магазин «... по ... (л.д. 78-81), магазин «... по ... (л.д. 64-67), магазин «...» по ... (л.д. 71-74). В ходе осмотра магазина «...» был изъят CD-диск с записью. Согласно протоколу осмотра видеозаписи, участвовавший в следственном действии Назаров А.В. узнал на записи себя (л.д. 85-87). CD- диск признан по делу вещественным доказательством (л.д. 88-89).

           Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимого          Назарова А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Хищение совершено с банковского счета потерпевшей СЛА

        При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

          Назаров А.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.     Подсудимый на учёте в КПНД не состоит; состоит на учете в КНД с синдромом зависимости от алкоголя. Подсудимый имеет семью, в которой участвует в воспитании ребёнка сожительницы; по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый не работает в силу заболевания.

           В соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими обстоятельствами признаёт активное способствование Назарова А.В. расследованию преступления, а также полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание Назаровым А.В. вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, а также участие в воспитании малолетнего ребёнка сожительницы.

        Отягчающих обстоятельств не установлено, что влечет за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

        Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления. Ни способ совершения преступления, ни его мотивы, ни характер и размеры наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени опасности совершенного Назаровым А.В. хищения, нежели иные подобные хищения. Последующее полное возмещение ущерба, по мнению суда, не снижает общественную опасность самого преступления. Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

         Решая вопрос о мере наказания, исследовав данные о личности подсудимого, суд назначает      Назарову А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Ввиду материального положения осужденный не может оплатить штраф. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному и совершение преступления впервые, а также полное заглаживание причинённого ущерба, суд пришел к выводу, что Назаров А.В. может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

     По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит хранению при уголовном деле, а возвращенная потерпевшей банковская карта разрешается к распоряжению.

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, суд обращает за счет средств федерального бюджета. Назаров А.В. имеет ряд тяжелых хронических заболеваний при которых может быть поставлен вопрос о нетрудоспособности подсудимого. По мнению суда, это обстоятельство является основанием для освобождения Назарова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

нАЗАРОВА а.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Назарову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать осуждённого по вступлении приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; один раз в два месяца в указанном органе проходить регистрацию и являться по вызовам инспектора; об изменениях места жительства и места работы уведомлять инспекцию в течение трёх дней.

           Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Назарову А.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

          В случае отмены в период испытательного срока условного осуждения зачесть в срок наказания Назарову А.В. срок содержания подсудимого под стражей в период с 19.05.2023 года по 09.06.2023 года.

Вещественные доказательства по делу - отчёт по банковской карте и CD-диск хранить при уголовном деле; банковскую карту, переданную потерпевшей, разрешить собственнику к распоряжению.

    Освободить осужденного Назарова А.В. от взыскания с него в доход государства процессуальный издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.         В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

    В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с указанными документами, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                       М.В. Кучерова