Решение по делу № 2-6463/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-6463/2020                                                  21 октября 2020 года

78RS0014-01-2020-005535-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева В.Д. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Шаньгиной И.Т., Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Леонтьев В.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Шаньгиной И.Т., Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации с ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в сумме 350 000 руб.; с Шаньгиной И.Т. в сумме 250 000 руб. за незаконное уголовное преследование в период с 2004 по 2008 год.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ветров А.В., действующий на основании доверенности, указал, что ни один из указных истцом ответчиков не находится на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Участвующий в судебном заседании истец Леонтьев В.Д. пояснил суду, что иск был предъявлен им именно в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту возбуждения уголовного дела, а следовательно совершения вменяемого ему преступления, которое совпадало с подсудностью, определенной по его месту жительства, в связи с чем, с учетом возражений представителя ответчика, просил о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц адресом юридического лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, и в суд по месту нахождения которого истец просил передать дело для рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, и истец просил передать дело именно по месту нахождения указного ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Леонтьева В.Д. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Шаньгиной И.Т., Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья