Решение по делу № 2-4/2019 от 07.03.2018

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

При секретаре Харламовой Ю.Е.,

С участием представителя ответчика Долгова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головкина А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашперспектива» в лице конкурсного управляющего Самойлова Д. А. об обязании подписания акта передачи имущества, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Головкин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании подписания акта передачи имущества, взыскании убытков, указав, что приобрел у ответчика по договору купли – продажи от 25.08.2017 г. имущество, которое оплачено им в полном объеме. 06.02.2018 г. получен ответ от конкурсного управляющего должника, что имущество может быть передано частично. В связи с чем, Головкину пришлось за свой счет приобретать ворота, аналогичные по характеристикам - секционные ворота 3050х3350, указанным в перечне имущества, стоимость ворот составила ...

Просил суд обязать ООО «Техмашперспектива», в лице конкурсного управляющего Самойлова Д.А., подписать акт приема – передачи к договору купли – продажи от 25.08.2017 г. и передать имущество в целом: N системный блок (6 внеш. +16 внутр.) инв. № NN Бензогенератор FV 15000 E, инв. N; Ворота секционные 3400Х2100, инв. N; Козырек из поликорбаната (с отливом); инв. N; Комплект ограждения «FENSYS», инв. N; Комплект теплосчетчика Эмир-Прамен ДУ50, инв. N Промышленные секционные ворота, инв. N; Промышленные секционные ворота инв. N; промышленные секционные ворота, инв. N; рекламный плакат 2009 г.в., инв. N; рекламный плакат 2009 г.в., инв. N; рольставни, инв. N; рольставни, инв. N; рольставни, инвN; световой короб, инв. N; секционные ворота, инв. N; секционные ворота 3050х3000, инв. N; секционные ворота 3050х3350 (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 3050х3350, калитка (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. № N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N, инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N, инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) № 3, инв. N секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N, инв. N; секционные ворота 47400х4700 (комплект привода 540ВР/вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота 4800х4500 (комплект привода 540 ВР/ вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота с калиткой, комп. привода Shaft-30kit, инв. N; система видеонаблюдения 2013 г.в., инв. № N; система видеонаблюдения, инв. N; система наблюдения инв. N; система видеонаблюдения, инв. N; система видеонаблюдения 2011 г.в., инв. N; система контроля наполнения канализационных стоков, инв. N; сканер системной диагностики для работы с грузовыми автомобилями Bosch, 2014 г.в., инв. N; стенд «Триада 3х3» ШхВ 2,4х2,2 м., инв. N; шлагбаум автоматический, инв. N; рекламная конструкция (вывеска), инв. N; рекламная конструкция (стелла), 2009 г.в., инв. N. Взыскать с ООО «Техмашперспектива», в лице конкурсного управляющего Самойлова Д.А. убытки в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание истец Головкин А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Долгов М.А., действующий на основании доверенности от 21.11.2018 г., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на признание торгов не действительными, просил в иске отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, предметом спора является неисполнение ответчиком обязательства по договору купли – продажи имущества (лота N) от 25.08.2017 г., заключенного по итогам торгов, проведенных в электронной форме на электронной торговой площадке ООО «Ютендер», заключенного между Головкиным А.Ф. и ООО «Техмашперспектива» в лице конкурсного управляющего Самойлова Д.А. Общая стоимость продаваемого имущества составила ...

Оплата стоимости имущества подтверждена приходными кассовыми ордерами N от 10.08.2017 г. на сумму ... № N от 19.09.2017 г. на сумму ... что не оспаривалось ответчиком.

Из письма ООО «Техмашперспектива» от 30.10.2017 г. следует, что частично приобретенное Головкиным А.Ф. имущество, а именно: Ворота секционные 3400Х2100, инв. N; Козырек из поликорбаната (с отливом); инв. N; Комплект ограждения «FENSYS», инв. N; Комплект теплосчетчика Эмир-Прамен ДУ50, инв. N; Промышленные секционные ворота, инв. N; Промышленные секционные ворота инв. N; промышленные секционные ворота, инв. N; рольставни, инв. N; рольставни, инв. N; секционные ворота 3050х3000, инв. N; секционные ворота 3050х3350 (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 3050х3350, калитка (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N, инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 47400х4700 (комплект привода 540ВР/вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота 4800х4500 (комплект привода 540 ВР/ вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота с калиткой, комп. привода Shaft-30kit, инв. N; система контроля наполнения канализационных стоков, инв. N находится на территории организации банкрота ООО «Вольф-Лат-Строй», которое является неотъемлемой частью зданий, находящихся в собственности ООО «Вольф-Лат-Строй». В связи с чем, между ООО «Техмашперспектива» и ООО «Вольф-Лат-Строй» возник спор о праве собственности на часть проданного имущества.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда N по делу N от 28.01.2019 г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2018 по делу N отменено, заявление ООО «Вольф-Лат-Строй» о признании недействительными торгов от 21.07.2017 г. в электронной форме по продаже имущества должника удовлетворено. Постановлено: признать недействительными торги от 21.07.2017 г. в электронной форме по продаже имущества ООО «Техмашперпектива» в части реализации следующего имущества: Ворота секционные 3400Х2100, инв. N; Козырек из поликорбаната (с отливом); инв. N; Комплект ограждения «FENSYS», инв. N; Комплект теплосчетчика Эмир-Прамен ДУ50, инв. N; Промышленные секционные ворота, инв. N; Промышленные секционные ворота инв. N; промышленные секционные ворота, инв. N; рольставни, инв. N; рольставни, инв. N рольставни, инв. N; световой короб, инв. N; секционные ворота, инв. N секционные ворота 3050х3000, инвN; секционные ворота 3050х3350 (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 3050х3350, калитка (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N, инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 47400х4700 (комплект привода 540ВР/вальный, 2009 г.в., инв. № N; секционные ворота 4800х4500 (комплект привода 540 ВР/ вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота с калиткой, комп. привода Shaft-30kit, инв. N; система контроля наполнения канализационных стоков, инв. N.

Признать недействительным договор купли – продажи от 25.08.2017 г., заключенный по итогам торгов от 21.07.2017 г. между конкурсным управляющим ООО «Техмашперспектива» Самойловым Д.А. и Головкиным А.Ф.

Обязать Головкина А.Ф. передать Осипяну С.А. следующее имущество: Ворота секционные 3400Х2100, инв. N; Козырек из поликорбаната (с отливом); инв. N; Комплект ограждения «FENSYS», инв. NN Комплект теплосчетчика Эмир-Прамен ДУ50, инв. N; Промышленные секционные ворота, инв. N Промышленные секционные ворота инв. № N; промышленные секционные ворота, инв. N; рольставни, инв. N; рольставни, инв. N; рольставни, инв. N; световой короб, инв. N; секционные ворота, инв. N; секционные ворота 3050х3000, инв. N; секционные ворота 3050х3350 (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 3050х3350, калитка (4602) с комплектом привода Shaft-30kit ip65kit вальный 18 кв.м., инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) №2, инв. № 00303; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 4000х4700, коричневые, автоматический привод, 10 окон (2611) N инв. N; секционные ворота 47400х4700 (комплект привода 540ВР/вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота 4800х4500 (комплект привода 540 ВР/ вальный, 2009 г.в., инв. N; секционные ворота с калиткой, комп. привода Shaft-30kit, инв. N; система контроля наполнения канализационных стоков, инв. N

Взыскать с ООО «Техмашперспектива» в пользу Головкина А.Ф. сумму ... по продаже имущества должника. Взыскать с ООО «Техмашперспектива» государственную пошлины в сумме ... в доход федерального бюджета. Взыскать с Головкина А.Ф. государственную пошлину в сумме ... в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО «Техмашперспектива» в пользу ООО «Вольф-Лат-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. Взыскать с Головкина А.Ф. в пользу ООО «Вольф-Лат-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме ...

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, для сторон по настоящему делу постановление арбитражного суда является обязательным и имеет преюдициальное значение по настоящему спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав.

При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в данной норме способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав, а следовательно, истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение его законных прав ответчиками не предоставлением запрошенной информации, чего сделано не было.

На момент рассмотрения гражданского дела, торги, проведенные в электронной форме, признаны недействительными. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании подписания акта передачи имущества и возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком условий договора о передачи имущества, отсутствуют.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков на основании ст. 15 и 1064 ГК РФ необходимо наличие совокупности обстоятельств, а именно противоправности действий (бездействия) причинителя, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя и размер убытков).

Отсутствие любого из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

Учитывая, что вины ответчика в нарушении прав истца не установлено, требования Головкина А.Ф. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головкина А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашперспектива» в лице конкурсного управляющего Самойлова Д. А. об обязании подписания акта передачи имущества, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...