Решение от 20.09.2017 по делу № 2-242/2017 от 28.07.2017

                                                                                                                         Дело № 2- 242/2017                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      20 сентября 2017 года                                                                                    г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Андриановой Н.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области и АО «Солигаличский известковый комбинат» о признании договора приватизации квартиры действительным и признании права собственности на квартиру по праву наследования по завещанию,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     Морозов А.Н., в лице представителя Воронцовой Т.Н. (по доверенности), обратился в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации квартиры действительным, признании права собственности по праву наследования по завещанию на квартиру, а также на денежные средства, находящиеся на счете в Сберегательном банке РФ и денежные средства, подлежащие выплате Пенсионным фондом, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Солигаличский известковый комбинат» и И., И. в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни И. право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ И. сделала нотариальное завещание, которым все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, вышеуказанную квартиру завещала истцу. После смерти И. истец фактически принял имущество, подлежащее наследованию, обеспечив сохранность квартиры, оплату коммунальных и иных платежей, сохранив сберегательную книжку И. Договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность И. квартиры по адресу: <адрес> по форме, содержанию и документальному оформлению содержит необходимые реквизиты, с момента приватизации и до настоящего времени никем не оспаривался и не отменялся и, по его мнению, является действительным.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом гор. Солигалич и Солигаличского района письмом от 26.11.2008 года № в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с пропуском срока для вступления в права наследования и рекомендовано обратиться в районный суд.

На основании вышеизложенного Морозов А.Н. просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче АО «Солигаличский известковый комбинат» в собственность И. квартиры № <адрес> действительным, признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на указанную квартиру, а также на денежный вклад, находящийся на счете, открытых на имя И. в Сберегательном банке, и на денежные средства, подлежащие выплате И. Пенсионном фондом РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика по требованию о признании договора приватизации действительным было привлечено АО «Солигаличский известковый комбинат».

В судебном заседании представитель истца Воронцова Т.Н. (по доверенности) от требования о признании за Морозовым А.Н. права собственности в порядке наследования на денежные средства, подлежащие выплате И. Пенсионном фондом РФ, отказалась, в остальном исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям

Представитель ответчика - исполняющий полномочия главы Солигаличского муниципального района Шиловский В.Б. и представитель соответчика - АО «Солигаличский известковый комбинат» Кашковский М.В. (по доверенности) в письменных заявлениях в суд исковые требования Морозова А.Н. признали полностью, указав, что последствия признания иска им понятны, и просили рассмотреть дело без их участия.

    При данных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

     В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования Морозова А.Н. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность И. в порядке приватизации квартиры № <адрес> действительным и признании права собственности Морозова А.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти И. на указанную квартиру и денежный вклад, находящийся на счете № в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

    При принятии решения суд учитывает технические характеристики квартиры по данным последних измерений, произведенных Государственным предприятием Костромской области «Костромаоблкадастр» - Областное БТИ.

     На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ № <░░░░░> <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № 8640/0095 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                           ░░░░░:                                                            ░░░░░░░ ░.░.