23RS0041-01-2019-014469-67

К делу № 2-928/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                        город Краснодар

Прикубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                          Бодровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                  Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балясниковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Балясниковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Балясниковой Н.Н. Согласно разделу 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В соответствии с      п. 12 Индивидуальных условий предложения о заключении кредитного договора в связи с не предоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, указанная в п. 4 предложения, была увеличена на <данные изъяты> годовых и составила <данные изъяты> годовых, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14.06.2019 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Балясниковой Н.Н. Согласно разделу 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14.06.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 752 657, 85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Балясниковой Н.Н. Согласно разделу 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере                            <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Балясниковой Н.Н. был заключен кредитный договор и подписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательствах по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 02.07.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 113 601, 51 рублей.

До настоящего времени Балясникова Н.Н. свои обязательства по погашению кредитных задолженностей не исполнила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Балясникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времении месте рассмотрения дела уведомлена по месту жительства, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Балясниковой Н.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В соответствии с      п. 12 Индивидуальных условий предложения о заключении кредитного договора в связи с не предоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, указанная в п. 4 предложения, была увеличена на <данные изъяты> годовых и составила <данные изъяты> годовых, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора Белясниковой Н.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белясниковой Н.Н. перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; по процентам в размере 172 593,95 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6 071, 81 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 7 657, 5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Балясниковой Н.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Балясниковой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В течение срока действия кредитного договора Белясниковой Н.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 14.06.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 752 657, 85 рублей, в том числе: по кредиту в размере 675 582,88 рублей; по процентам в размере 70 880,68 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 049, 85 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 144, 44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Балясниковой Н.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Балясниковой Н.Н. кредит в размере                   <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

По состоянию на 18.06.2019 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; по процентам в размере 117 560,54 рублей.

Кроме того, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Балясниковой Н.Н. был заключен кредитный договор и подписано уведомление                           от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. По состоянию на 02.07.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 113 601, 51 рублей в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 96 851,53 рублей; по сумме начисленных процентов а размере 16 749, 98 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Балясникова Н.Н. неоднократно нарушала обязательства кредитных договоров, ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком Балясниковой Н.Н. нарушено обязательство по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 424,50 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 424 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

2-928/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Балясникова Наталья Николаевна
Другие
Филиал Южный ПАО "Банк Уралсиб"
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бодрова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
13.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2020Передача материалов судье
13.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2020Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
03.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее