Решение по делу № 1-328/2022 от 16.05.2022

***

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                               07 июня 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого Савельева А.С., его защитника адвоката Хайруллиной А.В., потерпевшей СИА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                  *** в отношении

Савельева Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего *** образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ЗЛИ, имеющего малолетних детей: СНА1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНА1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате (г. Братск Иркутской области), судимого:

19.02.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

02.08.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в»     ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.02.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

06.12.2019 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 02.08.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.02.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

18.03.2020 Усть-Илимским городским судом Иркутской области, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда Иркутской области от 23.07.2020, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.12.2019, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2019. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 1 года 3 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19.02.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

16.09.2020 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.03.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 09.07.2021 освобожден по отбытии наказания;

21.01.2022 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С. в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие незнакомой ему СИА, причинив ей значительный ущерб в общей сумме 7000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.С., следуя от помещения студии цветов ***, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее жилого дома *** по направлению к отделению ПАО *** по <адрес>, осматривая ранее похищенный им у СИА и находящийся в его незаконном владении смартфон марки «***», обнаружил в нем сим-карту оператора сотовой связи «***» с абонентским номером *** на имя СИА Предполагая наличие подключенной к сим-карте, установленной в данном смартфоне, дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО ***, обеспечивающей доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, Савельев А.С. извлек из данного смартфона сим-карту оператора сотовой связи «***» с абонентским номером *** на имя СИА и вставил ее в свой сотовый телефон «***», после чего просмотрел в своем сотовом телефоне журнал смс-сообщений и, увидев смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «***», свидетельствующие о наличии подключенной к сим-карте с абонентским номером *** сотового оператора «***», дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО ***, с привязкой к банковскому счету ***, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО *** ***, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО *** ***, выданной на имя СИА, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение посредством совершения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие СИА, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО *** *** на имя СИА, посредством использования банковской услуги «мобильный банк» ПАО ***, намереваясь впоследствии обратить похищенные денежные средства в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев А.С., в указанный период времени, проследовал к зданию отделения ПАО ***, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея навыки управления счетом банковской карты путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО ***, воспользовавшись своим сотовым телефоном и, похищенной им ранее, сим-картой с абонентским номером *** сотового оператора «***», принадлежащей СИА, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от СИА, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «***» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета, незаконно осуществив, таким образом, перевод денежных средств и списание денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО *** *** на имя СИА и их последующее зачисление на банковский счет *** банковской карты ПАО *** ***, выданной на его имя, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут произвел списание денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих СИА, а всего тайно похитил денежные средства СИА на сумму 7000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями СИА значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Савельев А.С. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом Савельева А.С., от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Савельева А.С., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***), при проверки показаний на месте (***).

    Из показаний Савельева А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил по г. Братск в поисках имущества, которое можно было похитить, и выручить от его продажи денежные средства, поскольку он нигде не работал и нуждался в деньгах. Около 16 часов 00 минут того же дня он совершил кражу сотового телефона в студии цветов «***» по адресу: <адрес>. Чтобы отвлечь продавца, позже узнал ее данные - СИА, попросил ее изготовить букет, пока та отвлеклась на заказ, он с ее рабочего стола похитил ее сотовый телефон «***» черного цвета, поскольку хотел его продать. После хищения телефона, желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом, он под видом разговора по телефону, вышел на улицу с похищенным телефоном. За данное преступление он осужден ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения приговора он обратился с явкой с повинной, в которой признался в хищении. А именно, после того, как он совершил хищение телефона, он направился от магазина цветов к остановке общественного транспорта, название которой не знает, и на троллейбусе доехал до остановки через дорогу от магазина «***» по <адрес>, где осмотрел похищенный им телефон, достал из него сим-карту оператора сотовой связи *** и вставил в свой сотовый телефон, чтобы проверить баланс сим-карты, чтобы звонить. В этот момент увидел, что в памяти похищенной сим-карты были сообщения с номера «***» и понял, что сим-карта была привязана к банковской карте, на счете которой были деньги. В это время он уже дошел пешком до здания ПАО *** по <адрес>. Он при помощи своего телефона и вставленной в него похищенной сим-карты, находясь на улице на тротуаре перед зданием ПАО ***, ввел специальную комбинацию на номере «***». На телефон пришел код для подтверждения, он его ввел, и отправил на номер «***», на телефон пришло сообщение о выполненной операции перевода денежных средств в размере 7000 рублей. После проверив баланс своей карты не обнаружил на ней данных денежных средств, предположил, что операция зачисления на счет пройдет позже и решил снять деньги позже. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к терминалу в магазине «***» в ТК «***» по адресу: <адрес>, где вставил свою банковскую карту в терминал снял похищенные денежные средства в сумме 6200 рублей, 750 рублей были списаны со счета – оплата за годовое обслуживание карты. Снятые денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенный телефон у него был изъят в рамках расследования уголовного дела по факту хищения телефона, сим-карту, с помощью которой перевел денежные средства выбросил, где-то на улице после того, как совершил перевод (***).

Из показаний подозреваемого Савельева А.С. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Савельев А.С. предложил всем участникам следственного действия проехать к зданию ПАО *** по адресу: <адрес>, где перед входом в ПАО *** Савельев А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном месте, он вставил похищенную у СИА сим-карту ПАО «***» в находившийся при нем телефон ***, и через мобильное приложение «***», вводя на своем телефоне поочередно специальные команды на номер «***» перевел на свой банскоий счет денежные средства в размере 7000 рублей. Похищенные денежные средства он снял в наличном виде спустя два дня со своей карты и распорядился ими по своему усмотрению, а похищенную сим-карту СИА выбросил тут же возле ПАО *** (***).

Подсудимый Савельева А.С. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая СИА суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей цветов, в салоне цветов по адресу: <адрес>. В помещении студии цветов имеется видеонаблюдение. У нее имеется смартфон марки ***, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «***», выданные на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в помещение студии цветов пришел Савельев А.С., ранее ей не знакомый. Ее сотовый телефон находился на ее рабочем столе. Пока она по просьбе Савельева А.С. готовила букет, тот с ее рабочего стола похитил принадлежащий ей смартфон. Сотовый телефон ей был возвращен в ходе расследования иного дела. Одна из сим-карт была привязана к мобильному банку ее банковской карты. По данному счету у нее происходит большое движение денежных средств, поэтому она сразу и не обнаружила, что со счета ее карты были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей. О хищении денежных средств она узнала только от сотрудников полиции, которые ей позвонили и спросили, не были ли похищены денежные средства в сумме 7000 рублей со счета ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. После чего, она посмотрела движение денежных средств по своему счету и обнаружила, что действительно с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 18.00 часов совершен перевод 7000 рублей на счет на имя С. Андрей Сергеевич. Со счета карты были похищены ее личные денежные средства, которые не являлись оборотными средствами ее бизнеса. Ее среднемесячный доход около 40 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000-7000 рублей, также тратит денежные средства на продукты питания, на содержание домашнего животного тратит 1500-2000 рублей, на проезд к месту работы тратит 6000-7000 рублей. Поэтому сумма в 7000 рублей для нее значительная. Ущерб ей не возмещен. Подсудимый Савельев А.С. извинение ей приносил еще в ходе предварительного следствия.

Оценив показания потерпевшей СИА в судебном заседании суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ТАВ, БКН, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ТАВ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проходит службу в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>, в должности заместителя начальника, курирует вопросы режима и оперативной работы. При поступлении в учреждение у следственно-арестованных, этапированых в учреждение СИЗО-*** или осужденных к отбыванию наказания граждан личные вещи изымаются по описи и хранятся в отделе режима. В СИЗО-*** содержится Савельев А.С. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно описи личных вещей, изъятых у Савельева А.С. значится сотовый телефон, который по постановлению о выемки был изъят (***).

Согласно показаний свидетеля БКН ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проходит службу в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. Им проводится оперативная работа с лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-***. В ходе оперативной работы поступило собственноручное объяснение от Савельева А.С., в котором тот признался в хищении смартфона из цветочного салона «***» по адресу: <адрес>, а затем в хищении денежных средств с помощью похищенного смартфона. Савельев А.С. был вызван для оперативной беседы, в ходе которой тот сообщил о желании оформить явку с повинной, в которой он желает признаться в хищении денежных средств в сумме 8000 рублей. Им со слов Савельева А.С. был составлен протокол явки с повинной и протокол опроса Савельева А.С., в которых тот изложил обстоятельства совершенного им преступления. Оба протокола были составлены со слов Савельева А.С., которые тот сам лично прочитал и подписал. Замечаний и заявлений от него не поступило. На вопрос, почему Савельев А.С. сразу не признавался в совершенных преступлениях, тот ничего не пояснил, но сказал, что решил признаться на момент обращения к нему. Составленные протоколы были направлены в МУ МВД России «Братское». За время пребывания в СИЗО-*** г. Братска Савельев А.С. характеризуется положительно: порядок содержания не нарушает, внешне всегда опрятен, с сотрудниками всегда вежлив, приветлив. Нареканий к нему нет, нарушений дисциплины не проявляет (***).

    Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Савельева А.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: - детализацией операций по карте, представленной СИА по счету ПАО *** который открыт в офисе по адресу: <адрес>, доп.офис ***. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по московскому времени (что соответствует 17 часам 55 минутам местного времени) со счета банковской карты СИА совершен перевод 7 000 рублей, получатель: № карты ***, получатель платежа: Андрей Сергеевич С. (***); - сведениями ПАО ***, из которых следует, что на имя СИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении *** ПАО *** *** открыт счет *** ДД.ММ.ГГГГ, карта *** ***, телефон *** ***. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по московскому времени (что соответствует 17 часам 55 минутам местного времени) со счета ***, карта *** *** совершен перевод 7 000 рублей на счет *** на имя Савельева Андрея Сергеевича, паспорт *** (***); - сведениями ПАО ***, из которых следует, что на имя Савельева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет *** карта *** от ДД.ММ.ГГГГ в ВСП ***, услуга мобильный банк не подключена. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет в 12 часов 55 минут по московскому времени (что соответствует 17 часам 55 минутам местного времени) со счета ***, карта *** совершен перевод 7 000 рублей (***); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ТАВ изъят принадлежащий Савельеву А.С. сотовый телефон «***», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (***); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей СИА изъяты принадлежащие ей смартфон «***» и банковская карта *** ***, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (***); - протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены: - кнопочный сотовый телефон «***», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора ***; - смартфон марки «***», в корпусе черного цвета. В памяти смартфона нет архивных смс-сообщений; - банковская карта «***» *** на имя *** (***); - постановлением об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, время совершения преступления - с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (***).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Савельева А.С.    виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что Савельев А.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства, принадлежащие потерпевшей СИА в размере 7000 рублей 00 копеек, путем осуществления перевода на свой банковский счет. Похищенными денежными средствами Савельев А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей СИА значительный ущерб.

Действия Савельева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей СИА Суд признает достоверно установленным, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее среднемесячный заработок в составляет 40 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги в размере 6000-7000 рублей, также тратит денежные средства на продукты питания, на содержание домашнего животного тратит 1500-2000 рублей, на проезд к месту работы тратит 6000-7000 рублей. Размер причиненного ущерба объективно подтвержден исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также обоснованно инкриминирован подсудимому. Данный квалифицирующий признак, предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковских счетов, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая СИА является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей СИА путем списания их с банковского счета выполнив финансовую транзакцию путем банковской услуги «мобильный банк», то в действиях подсудимого присутствует указанный квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимого Савельева А.С. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками Братского филиала ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», согласно которым Савельев А.С. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***), а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Савельев А.С. обнаруживал в периоды совершения преступлений и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> (***).

Как вменяемое лицо Савельев А.С. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым А.С. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Савельев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию (***), однако согласно характеризующего рапорта УУП ОП *** МУ МВД России «Иркутское» по месту регистрации не проживает, на момент проживания характеризовался с удовлетворительной стороны в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался (***), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется с положительной стороны (***), ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется следующим образом: содержится в камере, к труду не привлечен, нарушений режима содержания не допускал, взысканий, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, свидетелем БКН характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал, ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей: СНА1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНА2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву А.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 25.02.2022), которая была дана Савельевым А.С. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Савельев А.С. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, состояние его здоровья и здоровья его фактической супруги, выразившееся в наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву А.С. суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Савельевым А.С. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения Савельевым А.С. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Назначить Савельеву А.С. наказание с учетом требований частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Савельева А.С. установлен рецидив преступлений. Судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также достаточной совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания Савельеву А.С. с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Савельева А.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что настоящее преступление совершено Савельевым А.С. до его осуждения по приговору от 21 января 2022 года, таким образом, наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года и по данному приговору.

    Учитывая, что Савельев А.С. осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Савельеву А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о его личности, суд считает обоснованным изменить Савельеву А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Савельеву А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания Савельева А.С. под стражей с 07 июня 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года с 25 августа 2021 года по 06 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей СИА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7000 рублей (т. 1 л.д. 118). Подсудимый Савельев А.С. в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей СИА подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями Савельева А.С. был причинен материальный ущерб СИА в размере 7000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Савельева А.С. в пользу СИА денежные средства в размере 7000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Савельеву Андрею Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

    Срок наказания Савельеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания Савельева А.С. под стражей с 07 июня 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 января 2022 года с 25 августа 2021 года по 06 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей СИА удовлетворить полностью.

    Взыскать с Савельева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 7000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                О.А. Лиходеева