Решение от 04.08.2015 по делу № 2-4904/2015 от 25.06.2015

Дело 2-4904/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Курышовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 04 августа 2015 года гражданское дело по иску Прокурора г.Волжского в интересах Российской Федерации к Дятлову <...> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г.Волжского, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Дятлову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> 20 копеек. В обосновании указал, что по приговору Волжского городского суда от <...> 2013 года Дятлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 199 ч.2 п. «б» УК РФ. Названным приговором установлено, что Дятлов А.В. совершил уклонение от уплаты налогов в особо купном размере. Так Дятлов А.В., являясь руководителем ООО «<...> с целью уклонения от уплаты налогов с ООО «<...>» в период времени с <...> года создал мнимую систему налоговой отчетности без отражения реальных финансово- хозяйственных операций, посредством которой неправомерно увеличил затраты на исчислению налога на прибыль и необоснованно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. В результате действий Дятлова А.В. в бюджет РФ не уплачены налоги на сумму <...> 20 копеек. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <...> года ООО «<...>» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурное производство, "."..г. года конкурное производство в отношении должника завершено. <...> года ООО «"."..г.» ликвидировано.

    В судебном заседании ст. помощник прокурора Бояринцев Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Дятлов А.В. и его представитель Мелкозерова Е.А. исковые требования не признали, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку его надо исчислять с момента возбуждения уголовного дела, кроме того указывают на недоказанность размера ущерба.

    Представитель 3-го лица ИФНС России по г. Волжскому Юнеев И.Ю. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что по приговору суда от "."..г. 2013 года Дятлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420 - ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Согласно диспозиции ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации состав преступления образует - сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере.

Приговором установлено, что в период с <...> года ООО <...>» осуществляло организацию строительства объектов жилищно-гражданского значения, выполняло функции заказчика-застройщика.

В период с <...> года, согласно приказа № <...> года директором, и согласно протокола № <...> года собрания участников ООО <...>» одним из учредителей указанного общества являлся Дятлов А.В.

На основании п.1 ст.143 НК РФ ООО <...>» в период с <...> года являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС).

ООО <...>» в период с <...> года являлось плательщиком налога на прибыль организации на основании ст.246 НК РФ.

Сумма неуплаченного НДС и налога на прибыль ООО <...>» в период <...> г.г. составила <...>, <...>, что составляет <...> % от общей суммы налогов и (или) сборов, подлежащих уплате в бюджет за указанный период.

По решению Арбитражного суда Волгоградской области от <...> 2012 гожа ООО «<...>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.

<...> 2014 года по определению Арбитражного суда Волгоградской области конкурное производство в отношении ООО «<...>» завершено, ООО ликвидировано.

В данном случае предметом спора является взыскание ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Дятлов А.В., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<...>», совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда от <...> 2013 года.

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, выразившийся в непоступлении в бюджет суммы налога в размере <...> 20 копеек.

    Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма ущерба является необоснованной не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная сумма не уплаченных налогов установлена приговором суда, с учетом проведенной в рамках уголовного дела судебной экспертизы.

Доводы Дятлова А.В. и его представителя о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного преступлением - уклонением от уплаты налогов за период с "."..г. года, т.е. требования направлены на возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации при совершении преступления в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина Дятлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с "."..г. 2013 года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к Дятлову А.В. не истек.

           В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере <...> 27 копеек подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-1999 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> 2015 ░░░░.

░░░░░