Решение от 03.02.2023 по делу № 2-225/2023 от 16.01.2023

Мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2023 года.

УИД 27RS0021-01-2022-000998-69

Дело № 2-225/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка                              03 февраля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания А.С. Шалькиной, с участием истца – прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.А. Чуйко, ответчика В.Г. Садкова, его представителя О.Н. Сафиулиной, представителей третьих лиц Н.Я. Колендо, А.А. Аверьянова, А.С. Селиванова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Садкову Виктору Григорьевичу о возложении обязанности предоставить беспрепятственный проезд к объектам жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

истец прокурор района имени Лазо обратился в суд с данным иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к ответчику Садкову В.Г., указывая, что от жителей р.п. Хор в прокуратуру района поступили обращения с просьбой о защите их прав в связи с воспрепятствованием проезду ремонтной бригады МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» к месту выхода из строя части коммунальных объектов в сфере водоснабжения и водоотведения. В ходе проверки установлено, что МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» не имеет возможности привести вышедшие из строя коммунальные объекты, поскольку доступ к ним проходит через автомобильную дорогу с кадастровым номером №, которая принадлежит на праве собственности Садкову В.Г. Иная автомобильная дорога, по которой возможен проезд к объектам, отсутствует. Создание ответчиком препятствий в проведении ремонтных работ создает реальную угрозу прекращения подачи воды жителям микрорайона в р.п. Хор и в котельную, отапливающую данный микрорайон. Поскольку Садкову В.Г. принадлежит автомобильная дорога, а земельный участок под ней отнесен к категории земель «земли поселений», ответчиком неправомерно ограничивается право собственности, которое выражается в ограничении правомочия пользования.

В связи с изложенным просит обязать Садкова В.Г. предоставить беспрепятственный проезд к объектам жилищно-коммунального хозяйства в период прохождения отопительного периода 2022-2023 годы, переданным на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» распоряжением главы администрации муниципального района имени Лазо от 20 января 2022 года № 18-ра и находящимся по адресу: <адрес>, для проведения аварийно-восстановительных работ, а при необходимости - ремонта сооружений и насосных станций жилищно-коммунального хозяйства по автомобильной дороге с кадастровым номером №, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Истец прокурор района имени Лазо Хабаровского края Чуйко А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ходе проведенной прокуратурой района имени Лазо проверки установлено, что водоснабжение и канализационные услуги жителей р.п. Хор осуществляет МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо». Данному предприятию передано соответствующее имущество, в том числе объекты водоснабжения, канализационного хозяйства. В настоящее время в период отопительного сезона имеется вероятность возникновения внештатных ситуаций на объектах жизнеобеспечения. Единственная автомобильная дорога, по которой возможен проезд техники к объектам, указанным в исковом заявлении, принадлежит на праве собственности ответчику Садкову В.Г. Поскольку ответчик создает препятствия для проезда к объектам жизнеобеспечения р.п. Хор, возникает риск нарушения прав жителей поселка, возникла необходимость обратиться в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Полагает, что решение суда подлежит немедленному исполнению в связи с тем, что при аварии возможны негативные последствия для неопределенного круга лиц, получающих коммунальные услуги. Существуют нормативы предоставления коммунальных услуг, а также сокращенные сроки устранения аварий.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» Селиванов А.С. исковые требования поддерживает в полном объеме. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» получило от администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в хозяйственное ведение имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество включает в себя насосную станцию, скважины, канализационную насосную станцию. На объекты можно попасть только пешком либо по автомобильной дороге, принадлежащей Садкову В.Г. Поскольку проведение ремонтных работ на объектах требует использования оборудования и техники, а Садков В.Г. ограничивает доступ к дороге, осуществить проезд невозможно, что создает угрозу возникновения аварии. Иной дороги для проезда к объектам коммунального хозяйства не имеется. Водозабор состоит из пяти скважин, из них три скважины неисправны несколько лет, и обеспечение водой населения поселка осуществлялось за счет двух скважин. В настоящее время пришел в неисправность насос, необходима его замена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года организован выезд бригады и техники для ремонта, но до места расположения насоса техника не доехала. Если оставшийся насос придет в неисправное состояние, произойдет аварийное отключение, централизованное водоснабжение микрорайона остановится. Если канализационное оборудование перестанет функционировать, в аварийном состоянии произойдет выброс на рельеф канализационных стоков с обслуживаемого микрорайона. Садков В.Г. предлагал арендовать автодорогу, однако такой возможности не имеется, бюджет предприятия определяется Комитетом Правительства Хабаровского края по ценам и тарифам, денежные средства на такие расходы не предусмотрены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края Колендо Н.Я. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что по данному вопросу администрация поселения обратилась в прокуратуру в связи с тем, что имеется угроза для обеспечения жизнедеятельности населения р.п. Хор. В администрацию стали поступать заявления, обращения по телефону от жителей поселка о том, что идет сброс на рельеф канализационных стоков, в связи с тем, что переморожена канализационная система. Для устранения данной неисправности необходимо проехать по дороге Садкова В.Г., однако ответчик ограничивает доступ. На днях произошла аварийная ситуация на водозаборе - перемерзла труба, аварийная бригада попыталась проехать на объект, однако доступ не предоставляли. В результате удалось договориться с Садковым В.Г. пропустить аварийную бригаду, но на это ушло время. Микрорайон по ул. Менделеева до утра остался без воды, но, если бы вопрос с проездом не удалось разрешить, водоснабжение отсутствовало бы до сих пор. На обслуживаемой территории проживает около 3500 жителей, расположены школа, детский сад, реабилитационный центр.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края Аверьянов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что в собственности муниципального района имени Лазо находится 7 объектов – водозаборные скважины №№ 1-5, канализационная насосная станция, здание насосной станции второго подъема. Для оказания услуг населению в хозяйственное ведение данное имущество передано МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо». В декабре 2022 года от директора предприятия стало известно, что произошел сбой в работе насосов, и необходимо проехать на территорию водозабора для производства ремонта. Директор предприятия Селиванов С.А. пояснил, что Садков В.Г. не пропускает бригаду и предлагает заключить с ним договор возмездного пользования автомобильной дороги. Попытки попасть на объекты не увенчались успехом. Весь этот период времени скважина работала на одном насосе и, если бы насос вышел из строя, жители микрорайона по ул. Менделеева остались бы без водоснабжения. Автомобильные дороги делятся на два вида разрешенного использования - общего пользования и необщего. Дороги необщего пользования предназначены только для собственных нужд, дороги общего пользования - для неопределенного круга лиц. Только через дорогу Садкова В.Г. возможно проехать к спорным объектам администрации муниципального района имени Лазо и другим лицам для обслуживания имущества, что исключает возможность отнесения дороги, принадлежащей Садкову В.Г. на праве собственности, к дорогам необщего пользования. Земельный участок за автодорогой зарегистрирован под водозаборными скважинами, установить сервитут невозможно, поскольку под дорогой земельный участок не сформирован и принадлежит поселению. Кроме того, о принятии решения платной дороги необходимо провести ряд процедур. При установлении платной дороги должна быть альтернативная дорога для проезда. В данном случае установление платы за проезд по дороге Садкова В.Г. невозможно.

Ответчик Садков В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Сафиулина О.Н. позицию представляемого поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, так как по своей природе иск заявлен прокурором в интересах МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо», а не в интересах неопределенного круга лиц. Предприятие не лишено возможности обратиться в суд в рамках статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ. Также могут быть заявлены требования об установлении сервитута, а отсутствие зарегистрированного права на земельный участок не является препятствием для этого. Садков В.Г. владеет дорогой с 2015 года, в его действиях нет состава правонарушения, они не противоречат закону. Ни одна из выступающих сторон по делу не указала, какую именно норму закона нарушил Садков В.Г. В связи с указанным полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор имеет право в соответствии с законодательством обращаться в суд с заявлением в защиту прав граждан и интересов общества в целом (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Инициатива прокурора как основание его участия в деле всегда обусловлена его интересом как органа надзора за законностью и правопорядком, использующего судебную процедуру в качестве способа осуществления прокурорских функций в сфере гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения выступает охрана здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

Прокурор, обращаясь в суд с данным иском, указывает, что действия ответчика Садкова В.Г. по ограничению свободного проезда по принадлежащей ему автомобильной дороге создают препятствие для своевременного реагирования обеспечивающих водоснабжение служб в случае возникновения поломки на объектах, что угрожает обеспечению населению р.п. Хор бесперебойного водоснабжения.

Суд, оценивая доводы представителя ответчика о том, что требования заявлены не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах значительного числа граждан, которых можно определить, а также в интересах МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо», находит их несостоятельными.

Указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и не согласуются с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 года, согласно которой под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В данном случае непринятие своевременных мер для организации выполнения работ по замене аварийного участка сетей водоснабжения и водоотведения неизбежно приведет к созданию аварийной или чрезвычайной ситуации, что в свою очередь повлечет нарушение прав неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании, на территории Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края услуги водоснабжения и водоотведения оказывает МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо», в том числе в отношении абонентов, находящихся в районе ул. Менделеева р.п. Хор.

Распоряжением администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года № № за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, указанное в приложении к распоряжению. В числе переданного имущества имеется здание насосной станции второго подъема, водозаборные скважины №№ 1-5, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из единого государственного реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, автомобильная дорога с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Садкову В.Г.

Автомобильная дорога расположена в пределах иных объектов недвижимости, в том числе земельного участка с кадастровым номером №.

По сведениям Публичной кадастровой карты, данный земельный участок расположен под автомобильной дорогой, категория земель определена как земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: трубопроводный транспорт.

Из объяснений Садкова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, данных в рамках прокурорской проверки, следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобильная дорога с кадастровым номером № проезд по которой он полагает допустимым только на основании договора аренды, однако МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» вступать в договорные отношения не намерено.

В обращении прокурору района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ года № № МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении абонентов, находящихся в районе ул. Менделеева р.п. Хор, используя в этих целях имущество, переданное администрацией района имени Лазо в хозяйственное ведение. Часть этого имущества представляет водозабор питьевой воды и состоит из здания насосной станции и водозаборные скважины. Все эти объекты находятся в заболоченной местности и добраться к ним возможно по единственной дороге, принадлежащей Садкову В.Г. на праве собственности. Садков В.Г. не пропускает через автомобильную дорогу технику к водозабору и канализационному коллектору, чем создает препятствия для необходимого обслуживания и ремонта сооружений и насосного хозяйства.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года помощником прокурора района имени Лазо Истоминой Г.Ю. в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере ЖКХ установлено, что МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» не имеет возможности провести ремонтные работы в связи с тем, что доступ проходит через автомобильную дорогу с кадастровым номером №, которая принадлежит на праве собственности Садкову В.Г. На данной автомобильной дороге установлен шлагбаум.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что находящиеся в муниципальной собственности объекты водоснабжения и водоотведения расположены на заболоченной местности, к которой имеется единственный проезд для доступа на объекты специальной техники обслуживающей организации, а именно по автомобильной дороге Садкова В.Г. Ответчик в свою очередь ограничил доступ к дороге путем установки шлагбаума.

Давая оценку действиям ответчика на предмет наличия в них нарушений чьих-либо прав, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ), автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения; регионального или межмуниципального значения; местного значения; частные автомобильные дороги.

Исходя из части 1 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ, автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

В соответствии с частью 12 указанной статьи в собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В зависимости от вида разрешенного использования автомобильные дороги подразделяются на дороги общего пользования и необщего пользования.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Как определено в части 12 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ, к частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд.

Соответственно, для придания автомобильной дороге статуса необщего пользования требуется соблюдение условия об ограниченности доступа к ней кругом собственников, владельцев или пользователей этой дорогой исключительно для их собственных нужд или государственных (муниципальных) нужд.

При отсутствии достаточных доказательств того, что автомобильная дорога, принадлежащая Садкову В.Г., не предназначены для специального ограниченного круга лиц, также исключительно для собственных нужд, суд приходит к выводу, что данная дорога являются дорогой общего пользования независимо от ее принадлежности.

Данный вывод основан, в том числе на том, что автомобильная дорога граничит с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, выступает проездом к объектам жилищно-коммунального хозяйства, обеспечивающим водоснабжение и водоотведение населению, то есть автомобильная дорога независимо от принадлежности физическому лицу имеет публичное назначение.

Законодатель установил для частного собственника автомобильной дороги, предназначенной для использования под проезды, тупики определенное ограничение в виде публичного назначения принадлежащего ему имущества.

Именно гарантированное назначение автомобильной дороги и строго регламентированное ее использование в публичных целях в данной ситуации превалируют над формальной принадлежностью автомобильной дороги определенному лицу.

Доступ на автомобильную дорогу - это возможность въезда на автомобильную дорогу и съезда с нее транспортных средств, определяемая типом пересечения или примыкания (пункт 2.4 ГОСТ Р 52398-2005 «Классификации автомобильных дорог. Основные параметры и требования»).

Положения части 3 статьи 12 Федерального закона № 257-ФЗ определяют правовой статус дорог общего пользования, делая их доступными для неограниченного круга лиц. Статус дороги общего пользования не зависит от того, в чьей собственности эта дорога находится. Статус дороги общего пользования предполагает свободное, беспрепятственное ее использование неограниченным кругом лиц в соответствии с ее назначением. Установление каких-либо физических (шлагбаумы, заграждения) или иных препятствий является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, спорная автомобильная дорога независимо от ее принадлежности физическому лицу, предназначена для использования в интересах всего населения, которые подлежат защите со стороны государства.

При этом спор не может быть разрешен только путем установления с собственником автомобильной дороги определенного порядка ее использования, поскольку отношения, связанные с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения земельного участка и расположенных на нем объектов жилищно-коммунального хозяйства, носят публично-правовой характер и не могут быть ограничены волеизъявлением собственника на использование такого земельного участка третьими лицами, такие отношения не требуют установления сервитута.

В части 1 статьи 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры по обеспечению безопасности централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

На основании части 4 статьи 8 этого же Федерального закона организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные прокурором доказательства в их совокупности свидетельствуют о создании ответчиком препятствий к выполнению МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо», осуществляющим регулируемый вид деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, обязанностей, предусмотренных вышеприведенными нормами права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности незаконности действий ответчика, связанных с ограничением доступа к автомобильной дороге с кадастровым номером №, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований. Иск прокурора направлен на защиту прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения. Как установлено в рамках рассмотрения данного гражданского дела, указанные права могут быть реализованы путем обеспечения доступа обслуживающей организации – МУП «Водоканал муниципального района имени Лазо» на объекты водоснабжения и водоотведения. Удовлетворение требований прокурора в заявленных пределах позволит устранить вызванные действиями Садкова В.Г. нарушения и восстановить права и интересы жителей р.п. Хор.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая характер прав и законных интересов, в целях восстановления которых подан иск, то обстоятельство, что непринятие своевременных мер к прекращению незаконных действий ответчика в период действия отрицательных температур может повлечь за собой необратимые последствия, создание чрезвычайной ситуации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, привести к возникновению угрозы здоровью людей, и, соответственно, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц жителей р.п. Хор, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2022-2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░