Решение по делу № 1-48/2020 от 17.04.2020

39RS0011-01-2020-000470-08

Уголовное дело 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 09 июня 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Перепечаевой З.И.

с участием государственного обвинителя Заболотного С.А.

подсудимого Ерицяна Н.В.

его защитника Созвариева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ерицяна Ншана Валериовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> повар, не военнообязанного, судимого:

- 15.02.2013 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года,

- 27.03.2015 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца, 03.07.2018 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев, не отбыто наказание 27 дней, копию обвинительного заключения получившего 15.04.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерицян Н.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотические средства <данные изъяты> общей массой 1,39 грамма, что является крупным размером.

После чего, Ерицян Н.В., осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в правый карман спортивных брюк надетых на нем, порошкообразное вещество <данные изъяты> общей массой 1,39 грамма, что является крупным размером, где умышленно без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его приобретения до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента задержания его сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, у дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, Ерицян Н.В., в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», задержан сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, около <адрес>, после чего, вышеуказанное незаконно хранимое Ерицян Н.В. без цели сбыта порошкообразное вещество<данные изъяты> общей массой 1,39 грамма, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, в помещении служебного кабинета <данные изъяты> на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу<адрес> в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Ерицян Н.В. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Ерицяна Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Ерицян Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, со слов ФИО18 ФИО19 характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Ерицян Ншан Валериович в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Ерицян Н.В. признаков временнного психического расстройства не обнаруживал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, работы, наличие на иждивении матери <данные изъяты>, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его жены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку 27.03.2015 года Ерицян Н.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, обязательных работ, ограничение свободы нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ерицяном Н.В. данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление Ерицяна Н.В. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть определено в соответствии с ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Ерицяна Н.В., который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, принимая во внимание, что Ерицян Н.В. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления осужденного, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений Ерицянау Н.В. не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Наказание Ерицяну Н.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерицяна Ншана Валериовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московсокго районного суда г. Калининграда от 27.03.2015 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 03 марта 2020 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства порошкообразное вещество- <данные изъяты> массой 1,33 грамма – уничтожить, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин