Решение по делу № 2-8185/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-8185/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителей истца Синициной Т.И., Герасимовой О.А., ответчиков Солодова Н.С., Чаузовой Л.А., Ольховникова Д.В. и их представителя Молотова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного кооператива «Ива» к Кащук Н.Н., Солодову Н. С., Чаузовой Л. А., Ольховникову Д. В. о признании недействительным решения внеочередного собрания,

установил:

протоколом общего собрания членов жилищного кооператива «Ива» от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: по первому вопросу – результаты работы правления жилищного кооператива «Ива» признаны неудовлетворительными; по второму вопросу – избрано правление в составе: Кащук Н.Н., Солодов Н.С., Дайнеко Ю.В., Муслимова И.И., Ольховников Д.В., Плющев А.В., Чаузова Л.А.; по третьему вопросу – казначеем кооператива избрана Красильникова С.А.; по четвертому вопросу – избрана ревизионная комиссия в составе: Ганженко Е.И., Погурец Ж.И., Епифановский В.А., Мокосина Ю.Е.

Оспаривая правомерность принятого решения, ДД.ММ.ГГГГ жилищный кооператив «Ива» (далее- кооператив) в лице председателя Фулиди А.О. обратился в суд с иском к Кащук Н.Н., Солодову Н.С., Чаузовой Л.А., Ольховникову Д.В. о признании недействительным решения внеочередного собрания членов жилищного кооператива «Ива». В обоснование исковых требований указал, что на внеочередном собрании членов жилищного кооператива, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал кворум, инициаторами собрания выступили менее 30 % членов кооператива, ему как председателю не предоставили возможности на указанном собрании осуществлять свои полномочия, протокол общего собрания ему вручен через 20 дней после проведения собрания. Просил признать решение внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Ива» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представители жилищного кооператива «Ива» по доверенности Герасимова О.А., Синицина Т.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Чаузова Л.А., Солодов Н.С., Ольховников Д.В. и их представитель Молотов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что жилищный кооператив «Ива» является ненадлежащим истцом, поскольку правом на оспаривание решения общего собрания членов кооператива юридическое лицо не наделено.

В судебное заседание ответчик Кащук Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный кооператив действует на основании Устава.

Согласно пункту 1 раздела 2 Устава жилищного кооператива «Ива», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке, кооператив является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц на основе членства, созданным в целях управления и эксплуатации жилыми и нежилыми помещениями, а также общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.14 раздела 2 Устава предметом деятельности кооператива является, в том числе представление общих интересов членов кооператива в судах.

Как усматривается из искового заявления, жилищный кооператив «Ива» в лице председателя Фулиди А.О. обратился в суд об оспаривании решения общего собрания членов кооператива.

Часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что право обжалования в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, предоставлено собственнику помещений в этом доме; иные лица, в том числе жилищный кооператив, таким правом в силу закона не наделены.

Сведений о том, что истцу жилищному кооперативу «Ива» принадлежит на праве собственности какое-либо помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в деле не имеется. Соответственно, у истца отсутствует право оспаривания решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилищный кодекс Российской Федерации, определяя возможность такого способа защиты прав, как обжалование в судебном порядке решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определил круг лиц, обладающих этим правом, и не включил в него жилищный кооператив.

При таких установленных по делу обстоятельствах судполагает, чтов удовлетворении исковых требованиях жилищного кооператива «Ива» к Кащук Н.Н., Солодову Н.С., Чаузовой Л.А., Ольховникову Д.В. о признании недействительным решения внеочередного собрания следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований жилищному кооперативу «Ива» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014.