Решение от 19.04.2024 по делу № 1-134/2024 от 31.01.2024

Дело <№>

УИД 33RS0011-01-2024-000565-34

Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                           г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гудкова В.Д.,

подсудимых Дворецкого А.Д. и Дидова А.Д.,

защитников – адвокатов Рыбаковой Н.В. и Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дворецкого А.Д. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Дидова А.Д., судимого:

1) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Фрунзенского районного суда г.В. от <дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 дня;

2) <дата> Канавинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от <дата>, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 12 дней заменено ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 24 дня,

постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата> и внесенных в него изменений апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата>, ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 19 дней заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дидов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в вечернее время Дидов А.Д. находился по месту проживания Потерпевший №1 в <адрес>, когда в кармане куртки последнего, висевшей на вешалке в прихожей комнате указанной квартиры, обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Дидова А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в вечернее время Дидов А.Д., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в прихожей комнате <адрес>, достоверно зная, что обнаруженный им в кармане куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежит Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не видит его противоправных действий, просунул руку в карман куртки и вынул оттуда мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4455 рублей. Далее, Дидов А.Д., удерживая мобильный телефон в руках, вышел из квартиры на улицу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, Дидов А.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Дидова А.Д., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 455 рублей.

2) <дата> в вечернее время Дидов А.Д. находился совместно с Дворецким А.Д. у <адрес>, когда они увидели в чехле мобильного телефона, ранее похищенного Дидовым А.Д. у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленную на имя последнего, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты путем совершения платежей с указанной карты. С данной целью Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <№>, открытом в дополнительном офисе <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленном на имя Потерпевший №1, к которому имитирована указанная банковская карта, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, для его последующего использования в личных целях. Для реализации своего совместного преступного умысла Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. распределили между собой преступные роли, согласно которым Дворецкий А.Д. должен был совершать платежи с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя Потерпевший №1, а Дидов А.Д. - при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего установленное приложение «<данные изъяты>» и обладающего функцией бесконтактной оплаты.

<дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 7 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовали в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 38 рублей, тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 11 минут, Дворецкий А.Д., находясь в указанном баре, действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 72 рубля, тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 25 минут, Дидов А.Д. действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д.., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Дидов А.Д., воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленного на имя последнего, осуществил незаконную операцию, произведя оплату, путем считывания QR-кода платежа на банковском терминале через камеру указанного мобильного телефона, выбранного в магазине товара на сумму 2 195 рублей 91 копейка, тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 40 минут, Дидов А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленного на имя последнего, осуществил незаконную операцию, произведя оплату, путем считывания QR-кода платежа на банковском терминале через камеру указанного мобильного телефона, выбранного в магазине товара на сумму 150 рублей, тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 1 часа 3 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились по адресу: <адрес>. Дворецкий А.Д., действуя совместно и согласованно с Дидовым А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, посредством использования своего мобильного телефона, зашел на неустановленный следствием интернет — сайт, где выбрав товар, ввел реквизиты указанной карты, таким образом, осуществив незаконную операцию по оплате выбранного товара на сумму 3 887 рублей 45 копеек. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 1 часа 14 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси «<данные изъяты>», следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д. действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 1500 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 1 часа 21 минуты, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с Дворецким А.Д., оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 200 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 1 часа 51 минуты, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились на одной из улиц <адрес>. Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно с Дидовым А.Д., используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, посредством использования своего мобильного телефона зашел на неустановленный следствием интернет — сайт, где выбрав товар, ввел реквизиты указанной карты, таким образом, осуществив незаконную операцию по оплате выбранного товара на сумму 3 814 рублей 37 копеек. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 2 часов 29 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси «<данные изъяты>», следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д. действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, и, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 300 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 3 часов 16 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси «Яндекс», следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и согласовано с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 800 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 4 часов 27 минут, Дворецкий А.Д.и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и по согласованию с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, произвел оплату услуг такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 2 350 рублей на банковский счет водителя такси <№>, тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 4 часов 31 минуты, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и по согласованию с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 950 рублей на банковский счет водителя такси <№>, тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в ночное время, не позднее 05 часов 29 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились на одной из улиц <адрес>, где Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, посредством использования своего мобильного телефона зашел на неустановленный следствием интернет – сайт, где выбрав товар, ввел реквизиты указанной карты, таким образом, осуществив незаконную операцию по оплате выбранного товара на сумму 1000 рублей. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 6 часов 27 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и по согласованию с Дворецким А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 260 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 7 часов 26 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и по согласованию с Дворецким А.Д. действуя в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 200 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 8 часов 7 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились на одной из улиц <адрес>, где, Дворецкий А.Д., действуя совместно и согласованно с Дидовым А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, посредством использования своего мобильного телефона зашел на неустановленный следствием интернет – сайт, где выбрав товар, ввел реквизиты указанной карты, осуществив таким образом незаконную операцию по оплате выбранного товара на сумму 974 рубля. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 8 часов 19 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и по согласованию с Дворецким А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 110 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 9 часов, Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с Дидовым А.Д., используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, посредством использования своего мобильного телефона зашел на неустановленный следствием интернет – сайт, где выбрав товар, ввел реквизиты указанной карты, осуществив, таким образом, незаконную операцию по оплате выбранного товара, на сумму 120 рублей. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 9 часов 34 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и согласовано с Дворецким А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 300 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 26 минут, Дидов А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Дидов А.Д., воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленного на имя последнего, осуществил незаконную операцию, произведя оплату, путем считывания QR-кода платежа с банковского терминала посредством использования камеры мобильного телефона, выбранного в магазине товара на сумму 874 рубля 6 копеек. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, в этот же день в утреннее время, не позднее 10 часов 27 минут, Дидов А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, осуществил незаконную операцию, произведя оплату, путем считывания QR-кода платежа с банковского терминала посредством использования камеры мобильного телефона, выбранного в магазине товара на сумму 469 рублей 99 копеек. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 39 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и согласовано с Дворецким А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, оплатил услуги такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 500 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 41 минуты, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. находились на одной из улиц <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и согласовано с Дворецким А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, осуществил незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 800 рублей на банковский счет <№>, открытый на имя Дворецкого А.Д. в дополнительном офисе <№> по адресу: <адрес>. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 43 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д., находясь на одной из улиц <адрес>, где Дидов А.Д., действуя совместно и согласовано с Дворецким А.Д., в общих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, осуществил незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 500 рублей на банковский счет <№>, открытый на имя Дворецкого А.Д. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в утреннее время, не позднее 11 часов 6 минут, Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д., находясь на территории <адрес>, где Дидов А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, осуществил незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 400 рублей на банковский счет <№>, открытый на имя Дворецкого А.Д. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 12 часов 58 минут, Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г Ковров, <адрес>. Далее, Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 400 рублей. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 13 часов 3 минут, Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. проследовали в магазин ИП Р по адресу: <адрес>. Далее, Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 200 рублей. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 14 часов 20 минут, Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. находились в салоне автомобиля службы такси, следовавшего по улицам <адрес>, где Дидов А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дворецким А.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, произвел оплату услуг такси, осуществив незаконную операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющее доступ к банковскому счету <№>, оформленному на имя последнего, денежных средств на сумму 300 рублей на банковский счет водителя такси <№>. Тем самым Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. тайно похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Далее, Дворецкий А.Д., действуя в общих корыстных интересах с Дидовым А.Д., группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ими действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 270 рублей 57 копеек. Тем самым Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. тайно похитили с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Своими совместными умышленными преступными действиями Дворецкий А.Д. и Дидов Д.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 936 рублей 35 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом в действиях Дворецкого А.Д. и Дидова А.Д. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

    Подсудимый Дидов А.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дидова А.С. установлено, что <дата> он с Дворецким А.Д. пошли к знакомому Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В какое-то время между ним и Потерпевший №1 возник спор, и он предложил Дворецкому А.Д. уйти, что последний и сделал. Когда он брал с вешалки куртку, то нащупал в принадлежащей Потерпевший №1 куртке мобильный телефон, который также принадлежит последнему. После чего подумал, что указанный телефон можно продать, а на вырученные средства приобрести алкоголь. Далее, удерживая при себе мобильный телефон, вышел из квартиры Потерпевший №1 и спустился на улицу, где его ждал Дворецкий А.Д., которому сообщил, что похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. После того, как они осмотрели указанный мобильный телефон, нашли в чехле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» золотистого цвета. Далее, Дворецкий А.Д. сбросил настройки в телефоне, чтобы установить приложение «<данные изъяты>» для оплаты покупок денежными средствами, находящимися на счету карты. После установки приложения «<данные изъяты>», они увидели, что на счету банковской карты имеются денежные средства в размере 23 000 рублей. После чего они вместе решили и договорились, что приобретут на указанные денежные средства алкоголь и продукты, покупку которых будут оплачивать как посредством телефона, так и банковской карты, и в последующем употребят их вместе. При этом, телефон с доступом к приложению «<данные изъяты>» остался у него, а банковскую карту передал Дворецкому А.Д.

    Далее, в этот же день они направились в бар, расположенный на <адрес>, где Дворецкий А.Д. произвел оплату спиртных напитков принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. После чего Дворецкий А.Д. направился по его месту жительства, а он по ходу зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрел продукты и алкоголь для совместного употребления посредством наведения камеры мобильного телефона на QR-код, расположенный на кассе, с использованием приложения «<данные изъяты>». О том, что оплата товаров будет осуществляться денежными средствами с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, Дворецкий А.Д. знал, поскольку они об этом договорились заранее.

После чего, Дворецкий А.Д. предложил приобрести наркотическое средство, оплату которого произвести денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1 Оформление заказа Дворецкий А.Д. делал через принадлежащий ему мобильный телефон путем ввода реквизитов банковской карты Потерпевший №1 Далее, Дворецкий А.Д. вызывал такси, оплату которого он производил путем перевода по номеру телефона, используя установленное на телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение «<данные изъяты>».

    Ночью <дата> они часто вызывали такси, а также несколько раз заказывали наркотические средства, оплату которых все время производил Дворецкий А.Д. За такси, как правило, оплачивал он, используя установленное на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», осуществлял переводы со счета последнего на указанные таксистами счета.

    Кроме того, <дата> он снова ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где для совместного употребления приобретал продукты и алкоголь, оплату за которые производил мобильным телефоном Потерпевший №1 Дворецкий А.Д. знал, что указанные продукты оплачены денежными средствами Потерпевший №1, об этом они договорились заранее.

    Также Дворецкий А.Д. по согласованию с ним заходил в магазин «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, расположенные на <адрес> <адрес>, где приобретали зарядные устройства и сигареты, оплату производил Дворецкий А.Д. находящейся у него банковской картой Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

    Кроме того, в этот же день они заходили в магазин «<данные изъяты>», где приобрели напитки, оплату которых производил Дворецкий А.Д. принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты. Позже, Дворецкий А.Д. выкинул карту, где именно, он не знает. Телефон он отдал одному из водителей такси, поскольку денежных средств у них больше не было <данные изъяты>

Подсудимый Дворецкий А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дворецкого А.Д. установлено, что <дата> он находился в гостях у Дидова А.Д., где на лестничной площадке они встретили знакомого Потерпевший №1, который пригласил их к себе в гости. Через некоторое время между Дидовым А.Д. и Потерпевший №1 возник спор. После чего Дидов А.Д. ему сказал, что нужно уходить, на что он согласился, сразу надел куртку и вышел из квартиры. Дидова А.Д. стал ожидать на улице. Через некоторое время Дидов А.Д. вышел на улицу, в руках у него был мобильный телефон, как последний пояснил, что телефон принадлежит Потерпевший №1 После осмотра телефона они обнаружили банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты. Тогда предложил Дидову А.Д. скинуть настройки и воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1, что последний и сделал. Далее, установил на телефон приложение «<данные изъяты>», таким образом они получили доступ к приложению «<данные изъяты>». Они увидели, что на счету банковской карты осталось 23 000 рублей, и решили потратить данные денежные средства на еду и алкоголь. Телефон остался у Дидова А.Д., а банковская карта осталась у него.

Далее, они пошли в бар, расположенный на <адрес>, где приобрели алкогольные напитки, оплату произвел он двумя операциями банковской картой. После чего, они решили пойти домой, чтобы распить спиртное. Они договорились, что он пойдет в квартиру, а Дидов А.Д. пойдет в магазин и приобретет продукты и алкоголь, оплату произведёт банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Через некоторое время Дидов А.Д. вернулся с алкоголем и продуктами, которые они употребили.

Также, с помощью интернет-сайта они приобрели наркотическое средство, оплату которого производили денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1, путем онлайн-покупки посредством ввода данных принадлежащей последнему банковской карты.

Далее, несколько раз он вызвал такси, оплату за которое в каждом случае они производили путем перевода по номеру телефона, а именно Дидов А.Д., зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн», переводил денежные средства на счета таксистов, услугами такси они пользовались вместе.

Также, <дата> около 1 часа 20 минут они снова с помощью интернет-сайта приобрели наркотическое средство, оплату производили принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой.

Кроме того, <дата> они заходили в магазин «<данные изъяты>», где также приобрели еще алкоголь и продукты, в магазин «<данные изъяты>», где приобретали товар на 400 рублей, а именно зарядные устройства, а также в магазин, который находится рядом с магазином «<данные изъяты>», где приобретали сигареты, в магазин «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где приобрели напитки, оплату товаров каждый раз он производил находящейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1

Также, по его указанию Дидов А.Д. с телефона Потерпевший №1 переводил на принадлежащий ему банковский счет денежные средства в сумме 1700 рублей, тремя операциями на 800, 500, 400 рублей. Их он положил на счет телефона, поскольку ночью вызвал такси. Допускает, что мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, они либо потеряли, либо отдали кому-то из сотрудников такси в счет оплаты поездки. Сим-карта, которая на тот момент была у него в пользовании заблокирована, номер пояснить не может, на кого был зарегистрирован, не знает. Телефон, который находился у него в пользовании, потерял <данные изъяты>

Вина подсудимых Дидова А.Д. в совершении преступлений по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Дворецкого А.Д. в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо их собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что <дата> он на лестничной площадке около своей квартиры встретил знакомого Дидова А.Д., который находился совместно с Дворецким А.Д., и предложил им зайти к нему в гости, на что последние согласились. В ходе распития спиртных напитков с Дидовым А.Д. у них возник спор. Все это время принадлежащие ему мобильный телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <№> с банковским счетом <№>, открытом на его имя, находились в кармане его куртки синего цвета, которая весела на вешалке в прихожей рядом со входной дверью. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, на счету которой находилось около 25 000 рублей. Через какое-то время он захотел спать и пошел в свою комнату, оставались ли Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д. еще в его квартире или ушли раньше, точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Утром <дата> он проснулся и обнаружил, что ни телефона, ни банковской карты нет, а также не было его куртки. Тогда сразу понял, что банковскую карту и телефон могли забрать Дидов А.Д. и Дворецкий А.Д., поскольку они продолжительное время находились у него дома. В этот же день в вечернее время обратился на горячую линию «Сбербанк», заблокировал карту. <дата> обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>», где сотрудник ему пояснила, что на счету банковской карты осталось 35 рублей, также он запросил выписку по банковскому счету, где указаны все произошедшие покупки и списания, которых он не совершал. Причиненный ущерб на общую сумму 23 936 рублей 35 копеек является для него значительным. Ущерб ему возмещен в полном объеме (<данные изъяты>

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его сообщением и заявлением от <дата>, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности Дидова А.Д. и Дворецкого А.Д., которые <дата> похитили его мобильный телефон и банковскую карту, с которой впоследствии были сняты денежные средства (т<данные изъяты>

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 <№> за период с <дата> по <дата>, признанный вещественным доказательством <данные изъяты> Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному счету, <дата> имели место списания: в 19 часов 7 минут бесконтактная покупка в <данные изъяты> на сумму 38 рублей; в 19 часов 7 минут бесконтактная покупка в ООО «<данные изъяты> сумму 72 рубля; в 19 часов 25 минут бесконтактная покупка на сумму 2 195,91 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 19 часов 40 минут бесконтактная покупка на сумму 150 рублей «<данные изъяты>

<дата> имели место списания: в 1 час 3 минуты бесконтактная покупка на сумму 3887,45 рублей; в 1 час 14 минут бесконтактная покупка - перевод «<данные изъяты>» на сумму 1500 рублей на карту <№> счет 340<№> на имя Т У.; в 1 час 21 минуту бесконтактная покупка - перевод «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей на карту <№> счет <№> на имя Д; в 1час 51 минуту платеж с карты через «<данные изъяты>» по новой биллинговой технологии на сумму 3814,37 рублей; в 2часа 29 минут платеж с карты через «<данные изъяты>» по новой биллинговой технологии на сумму 300 рублей на карту <№> счет <№> на имя Свидетель №1; в 3 часа 16 минут перевод «<данные изъяты>» на карту <данные изъяты> на имя А.Н на сумму 800 рублей; в 4 часа 27 минут списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 2350 рублей на карту <№> счет <№> на имя П; в 4 часа 31 минуту списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк на сумму 950 рублей на карту <№> счет <№> на имя П, в 5 часов 29 минут иная операция «<данные изъяты> на сумму 1000 рублей; в 6 часов 27 минут перевод «<данные изъяты>» на сумму 260 рублей на карту <№> счет <№> на имя В; в 7 часов 26 минут перевод «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей на карту <№> счет <№> А; в 8 часов 7 минут платеж с карты через «<данные изъяты>» по новой биллинговой технологии сумму 974 рубля; в 8 часов 19 минут платеж с карты через «<данные изъяты>» по новой биллинговой технологии на сумму 110 рублей на карту <№> счет <№> на имя п; в 9 часов платеж с карты через «<данные изъяты>» по новой биллинговой <данные изъяты>» на сумму 120 рублей; в 10 часов 26 минут платеж с карты через «<данные изъяты>» по новой биллинговой технологии на сумму 300 рублей на карту <№> счет <№> на имя О; в 10 часов 26 минут покупка в магазине «33DV <данные изъяты>» на сумму 874,06 рублей; в 10 часов 27 минут покупка в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» на сумму 469,99 рублей; в 10 часов 41 минуту списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 500 рублей на карту <№> на счет <№> на имя С; в 10 часов 41 минуту списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 800 рублей на счет <№> на имя ДВОРЕЦКИЙ А. Д.; в 10 часов 43 минуты списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 500 рублей на счет <№> на имя ДВОРЕЦКИЙ А. Д.; в 11 часов 6 минут списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 400 рублей на счет <№> на имя ДВОРЕЦКИЙ А. Д.; в 12 часов 58 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 400 рублей; в 13 часов 3 минуты покупка в «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей; в 14 часов 20 минут перевод на сумму 300 рублей на карту <№> на счет <№> на имя С; в 14 часов 30 минут покупка «<данные изъяты>» на сумму 270,57 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», товарный чек <данные изъяты>», предложение, согласно которым Потерпевший №1 приобретен мобильный телефон <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> предметы осмотрены (<данные изъяты> признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата> <№> следует, что стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» с учетом износа и технического состояния на момент <дата> составила 4 455 рублей <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2019 года он подрабатывает в службе такси «<данные изъяты> В ночь с 10 на <дата> он осуществлял работу в службе такси, принимал заказы вне зависимости от времени. Около 2 часов 30 минут ему поступил заказ, клиента нужно было забрать с <адрес> А. Приехав по указанному адресу, в автомобиль сели два молодых человека, на внешность он не обращал внимания, вели себя нормально, ничего подозрительного не было. Он отвез их в <адрес> <адрес>А, там подождал некоторое время, после чего привез их к дому <№> по <адрес>. Оплату они производили путем перевода на банковский счет по номеру телефона, стоимость поездки составляла 800 рублей. Перевод они осуществили <дата> в 3 часа 16 минут на банковский счет принадлежащей ему банковской карты <№> по номеру телефона <№>. Отправитель был К<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что с 2018 подрабатывает в «<данные изъяты>». <дата> он вышел на работу в службу такси. Около 2 часов 30 минут ему поступил заказ. Подвозил двух молодых людей, которые ему не запомнились. Оплату они производили путем перевода на банковский счет по номеру телефона, стоимость поездки составляла 300 рублей, перевод был от Потерпевший №1 К. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т следует, что с сентября 2023 года он подрабатывает в службе такси «<данные изъяты>». Он осуществлял работу в ночь с 10 на <дата>. Заказы он берет из приложения, которое установлено на принадлежащем ему мобильном телефоне. Также иногда он принимает заказы по личному номеру от постоянных клиентов. Ранее ему был знаком мужчина по имени А., который проживает на <адрес>, иных данных не знает, поскольку он неоднократно подвозил его по разным адресам и у него имелся номер телефона. <дата> около 22 часов заказов в приложении почти не было и ему поступил звонок, с ним разговаривал А. и сказал, что нуждается в услугах такси. Он согласился и по его указанию приехал по указанному им адресу. Он забирал А. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, он был еще с одним молодым человеком, имя не помнит. По его указанию он отвозил их в мкр.Заря, а после на <адрес>. Оплата поездки составляла 1500 рублей, молодые люди перевели денежные средства по абонентскому номеру телефона на счет банковской карты <№>, отправителем являлся Потерпевший №1 <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с октября 2022 года. В магазине «<данные изъяты>» расположены три кассы, на каждой имеется терминал для оплаты с использованием банковских карт, в частности бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. Также на кассе магазина оплату можно осуществить с помощью мобильного телефона через «<данные изъяты>», с помощью наведения камеры телефона на QR-код, расположенный на кассе. <дата> около 10 часов она находилась на рабочем месте, к кассе подошел мужчина, которого она видела впервые. Покупки данный мужчина оплачивал через мобильный телефон с помощью наведения камеры телефона на QR-код, после оплаты кассовый аппарат выдал чек <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона в данном магазине оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, также оплату можно осуществить с помощью мобильного телефона через <данные изъяты>», с помощью наведения камеры телефона на QR-код. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты перепечатка из электронного журнала и видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата> (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовый чек от <дата> и видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата>, осмотрены, признанные вещественными доказательствами (т<данные изъяты> перепечатка из электронного журнала, согласно которой <дата> в 10 часов 26 минут совершена покупка: пакет <данные изъяты>, напиток «<данные изъяты>», кофе « <данные изъяты> молоко «<данные изъяты>», напиток «<данные изъяты>» 1,5 литра, порошок «<данные изъяты> драже «<данные изъяты>», салфетки влажные, лук репчатый, картофель фасованный на общую сумму 874 рубля 6 копеек, оплата товаров произведена безналичным расчетом; кассовый чек от <дата>, согласно которого в 10 часов 27 минут приобретен товар: виски «<данные изъяты>» зерновой 0,5 литра на сумму469 рублей 99 копеек, оплата произведена безналичным расчетом (<данные изъяты>

Из протоколов осмотра предметов от <дата> следует, что с участием Дворецкого А.Д. и Дидова А.Д. осмотрены СD-R диски с видеозаписями за <дата> из магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами (<данные изъяты>). В ходе осмотров Дворецкий А.Д. и Дидов А.Д. пояснили, что узнают на видеозаписях себя и сообщили обстоятельства совершения преступления с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

В ходе осмотра мест происшествий из бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что кассовые зоны оборудованы терминалом бесконтактной оплаты. В баре <данные изъяты>» камеры видеонаблюдения не установлены, а магазине «<данные изъяты>» камеры видеонаблюдения установлены, однако видеозапись за <дата> не сохранилась (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата>, осмотрен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету <№> за период с 10 по <дата>, признанный вещественным доказательством (<данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что банковский счет <№> открыт на имя Дворецкого А. Д., <дата> года рождения. <дата> по данному банковскому счету произведены следующие операции: в 10 часов 41 минуту, 10 часов 43 минуты, 11 часов 6 минут зачисление с карты на карту по операции «<данные изъяты> банк на сумму 800, 500 и 400 рублей, соответственно, со счета <№>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

В ходе осмотра мест происшествий от 13 и <дата> с участием Потерпевший №1, Дидова А.Д. и Дворецкого А.Д. соответственно, осмотрены помещения квартир <№> и <№> <адрес>. В ходе осмотров ничего не изъято <данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Дидова А.Д. в совершении каждого из преступлений и Дворецкого А.Д. в совершении преступления.

Доказательствами вины Дидова А.Д. по каждому преступлению и Дворецкого А.Д. являются их собственные показания, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, С, Т, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самих подсудимых, так и показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний самих подсудимых установлено, что они, обнаружив банковскую карту потерпевшего, заранее договорились о совершении кражи, а при совершении хищения их действия носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 его ежемесячный доход составляет 32000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части значительности причиненного ущерба, у суда не имеется.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Дидовым А.Д. и Дворецким А.Д. с банковского счета потерпевшего с использованием его банковской карты для оплаты товаров в различных магазинах, в том числе сети «Интернет», услуг такси путем ее прикладывания к банковскому терминалу оборудованному функцией бесконтактной оплаты «PayPass», либо путем безналичного перевода с использованием приложения «<данные изъяты>», в том числе по QR-коду.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Дидова А.Д. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Также с учетом изложенного, суд признает вину Дворецкого А.Д. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Согласно <данные изъяты>

Оснований не <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Дидову А.Д. суд учитывает положения ст.6, 60, 67, ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дидов А.Д. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги, состояние <данные изъяты>, оказание помощи матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дидова А.Д. по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершено Дидовым А.Д. при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, установленных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Правовые основания для применения к Дидову А.Д. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги, состояние его здоровья, оказание помощи матери и состояние ее здоровья суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Дидову А.Д. следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления, за совершение которых Дидов А.Д. осуждается настоящим приговором, совершены после постановления приговора Канавинского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и внесенных в него изменений апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях Дидова А.Д. на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее дважды был осужден за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы по приговорам Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, Канавинского районного суда <адрес> от <дата>. Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ совершено Дидовым А.С. при рецидиве преступлений, который является особо опасным, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Дидову А.С. в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Дидову А.Д. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении вида и размера наказания Дворецкому А.Д. суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Дворецкий А.Д. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дворецкого А.Д., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболевания, оказание помощи бабушке и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Дворецкого А.Д., фактические обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Дворецким А.Д. преступления, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Дворецкого А.Д. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая низкий размер дохода подсудимого по договорам возмездного оказания услуг в размере 19 500 рублей и дополнительного дохода по неофициальному месту работы около 40 000 рублей в месяц, из которых 45000 рублей отдает бабушке для оказания ей материальной помощи и оплаты коммунальных услуг суд, не соглашаясь с доводами стороны защиты, полагает невозможным назначение ему основного наказания в виде штрафа, в том числе с предоставлением его рассрочки.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дворецкого А.Д. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Рыбаковой Н.В. и Гудалина А.В. за оказание подсудимым юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Дворецкого А.Д. и Дидова А.Д. соответственно, поскольку оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Суд учитывает, что каждый из подсудимых не состоит в зарегистрированном браке и не имеет иждивенцев, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 9876 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 8230 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░