Решение по делу № 2-3051/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-3051/2024

22RS0015-01-2024-004181-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      11 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца Майор А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору подряда от ДАТА в размере 75 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 450 руб., указав, что между истцом и ответчиком ДАТА заключен договор подряда по заливке пола и укладке плитки по уровню из представленных материалов истца. Согласно договору ответчиком получена предоплата в размере 75 000 руб. Обязательства по выполнению работ перед истцом на основании решения Новоалтайского городского суда от ДАТА не исполнены. Согласно условиям договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона обязуется уплатить неустойку в размере 3 % цены договора за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Майор А.Е.. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно договору подряда от ДАТА, заключенному между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда по заливке пола и укладке плитки по уровню из представленных материалов истца.

Пунктом 1.2 договора подряда заказчик обязался выполнить работы по заливке пола, площадью 70 кв.м. с разуклонкой цементопесчанным раствором по маякам с материалами подрядчика, а также кладка плитки керамогранита 60*60 по уровню материалами подрядчика (плитка предоставлена заказчиком), площадью 80 кв.м., по адресу: АДРЕС (здание гаража), в срок - июль 2023 года, с оплатой работ на общую сумму 80 000 руб., по 40 000 руб. за каждый вид работ.

Исполнителем ФИО2 получена предоплата за указанные виды работ в размере 75 000 руб. (заливка пола – 40 000 руб., кладка плитки - 35 000 руб.)

Заочным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда от ДАТА в размере 75 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. удовлетворены.

Согласно п. 4.1 договора подряда установлено, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 3 % цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку заочным решением Новоалтайского городского суда от 24.05.2024 по гражданскому делу № 2-1577/2024 установлены некачественно выполненные работы ответчиком по договора подряда, отсутствия доказательств надлежащего исполнения договора подряда, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по ДАТА в размере 3% от суммы 75 000 руб. (3 %*75 000 руб.*338 дней =760 500 руб.), но не более 100 % по договору, подлежат удовлетворению в размере 75 000 руб.

Представленный расчет истцом судом проверен и признан верным.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-0, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств, периода просрочки ответчиком срока исполнения обязательства - более одного года, размер неустойки установленный судом в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины - 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА) пени по договору подряда от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                      И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024