Решение от 11.04.2016 по делу № 2-328/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-328/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Фроловой Т.С., Фролову А.В. и Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» Даниленко И.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Фроловой Т.С., Фролову А.В. и Фролову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 20.12.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) (далее банк) Фроловой Т.С. был заключен договор № на предоставление кредита в размере 200 000 рублей на срок до 20.12.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.12.2012 года были заключены договоры поручительства между банком и Фроловым А.В. № от 20.12.2012 года, а также между банком и Фроловым А.А. № от 20.12.2012 года.

Обязательства банка по кредитному договору № от 20.12.2012 года были исполнены, что подтверждается выпиской со счета №.№ за период с 20.12.2012 года по 16.12.2014 года.

Согласно условиям договора поручительства Фролов А.В. и Фролов А.А. обязались отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 20.12.2012 года. Согласно п. 1.2 ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

Согласно п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении
указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. п. 6.4 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по 20.12.2020 года Таким образом,

срок действия поручительства установлен и на сегодняшний момент не является истекшим.

Кредитным договором (п. 2.1.) предусмотрена обязанность клиента Фроловой Т.С. обеспечить строгое выполнение Графика погашения
кредитной задолженности. Обязательства по возврату кредита Фроловой Т.С. не были исполнены надлежащим образом. Ответчик прекратила вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 20.12.2012 года, было уступлено банком другому кредитору. Между банком и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №-УРПА от 16.12.2014 года. В соответствии с данным договором банк передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 20.12.2012 года.

Сумма уступленной задолженности новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №-УРПА от 16.12.2014 года составляет 181 572 рубля 70 копеек.

П. 7.2.10 кредитного договора предусматривает право банка уступить
(передать) полностью или частично свои нрава и требования кредитора по
настоящему договору третьему лицу е последующим уведомлением клиента об этом факте. Ответчики были уведомлены о состоявшейся уступке посредством направления им сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №-УРПА от 16.12.2014 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от 20.12.2012 года к ответчикам.

Поскольку срок кредитного договора является истекшим (20.12.2015 год),
применять ставку, указанную в условиях кредитного договора не представляется возможным, так как сторонами при заключении договора не согласовывался порядок начисления неустойки после истечения срока действия договора.С учетом положений ст. 395 ГК РФ, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств после истечения срока возврата кредита считаю целесообразным исчислять исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873 «О размере ставки
рефинансирования Банка России»),

С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № МК-

52429 от 20.12.2012 года составляет 419 дней (с 17.12.2014 года по 08.02.2016 года).

Неустойка по неисполненному обязательству за период с 17.12.2014 года по 08.02.2016 года исчисляется следующим образом.

Сумма задолженности согласно акта приема-передачи - 181 572 рубля 70 копеек. 181 572,70 *8,25% / 365 =41,04 - размер неустойки в день. 41,04 * 419 дней =17 195 рублей 76 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года на 08.02.2016 года составляет 198 768 рублей 46 копеек включает в себя: сумму задолженности на момент уступки права требования -181 572 рубля 70 копеек, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 17.12.2014 по 08.02.2016 года - 17 195 рублей 76 копеек.

На данный момент первоначальный кредитор банк полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением осуществляется новым кредитором - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников. После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере 198 768 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 175 рублей 37 копеек

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Фролова Т.С. иск признала полностью.

Ответчики Фролов А.В. и Фролов А.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Фролова А.В. и Фролова А.А. – Фролова Т.С., действующая на основании доверенности иск признала полностью. Представленные ею доверенности предоставляют ей право признания иска.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 768 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 175 ░░░░░░, ░░ 1 725 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░