Решение от 31.01.2020 по делу № 7-195/2020 от 28.01.2020

№ 7- 195/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                     31 января 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия Кушнира В.В. на решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года отменено постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей природной среды по Приволжскому Федеральному округу № 06-457/2019 от 23.09.2019 года, в отношении Пивикова А.В. по ч. 8 ст. 8.2 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия Кушнир В.В. просит об отмене решения судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пивикова А.В. по ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ от 23.09.2019 года вынесено старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу Макаровым Д.А..

Между тем, жалоба на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года подана представителем Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия Кушниром В.В. по доверенности, выданной и.о. руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия Кручининым О.В.

Таким образом, Кушнир В.В. не является лицом наделенным правом на подачу жалобы на решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года.

Поскольку основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю, а материалы дела возврату в суд, вынесший решение.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2019░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░