Решение от 19.10.2018 по делу № 2-305/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 19 октября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого 20.02.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 30000 руб., под 29% годовых, сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом, Казанцева Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61904,49 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 51087,04 руб., в том числе просроченная ссуда 5592,83 руб., штрафные санкции за просрочку кредита 35225,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 908,68 руб., страховая комиссия 5760 руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с Казанцевой Н.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 51087,04 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1732,61 руб.

Представитель истца, ответчик Казанцева Н.В., извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Михайловскому районному суду Алтайского края.

Согласно общей территориальной подсудности определенной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста искового заявления, иск предъявлен в Михайловский районный суд - по месту жительства ответчика (<адрес>).

В судебном заседании установлено, что ответчик Казанцева Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой (л.д. 63).

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает вне места регистрации, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Михайловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту регистрации и проживания ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-305/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 98 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░