Решение от 01.12.2020 по делу № 33а-8693/2020 от 11.09.2020

    Судья    Дульзон Е.И.                                                        № 2а-1283/2020

    Докладчик    Певина Е.А.                                                        № 33а-8693/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Новосибирск                              01 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Кошелевой А.П.

    судей Тепляковой И.М., Певиной Е.А.

    при секретаре Ведерниковой М.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Засухиной Е.А. – ИП Засухина В.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Засухиной Е. А. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконным бездействия.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Певиной Е.А., представителя административного ответчика Акимовой М.А. изучив материалы дела, судебная коллегия

             У С Т А Н О В И Л А:

Засухина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований и частичного отказа от заявленных административных исковых требований окончательно просила суд признать незаконным бездействие ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска, выразившееся в ненаправлении в установленный ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок сообщений о принятых решениях по её заявлениям о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 261 457 рублей на основании декларации 3-НДФЛ за 2015 год с приложением деклараций за 2012-2014 годы, а также самих решений.

В обоснование требований указано, что 06 апреля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 261 457 рублей в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование указанной суммы истцом в налоговый орган представлены в силу статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации декларации 3-НДФЛ за 2015 год с приложением как пенсионером деклараций 3-НДФЛ за 2012-2014 годы. В заявлениях истцом была отражена общая сумма по всем декларациям, так как они подтверждали общий размер вычета.

Налоговый орган должен был сообщить о принятых решениях до 27 апреля 2018 года, однако, в нарушение ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не сообщил истцу о принятом решении по заявлениям о возврате излишне оплаченного НДФЛ.

    В обоснование суммы 261457 рублей вычетов по НДФЛ в соответствии со статьями 218, 219, 220 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом представлены:

    06 апреля 2018 года: декларация 3-НДФЛ за 2015 год с приложением декларации 3-НДФЛ за 2014 год (номер корректировки 4), декларации 3-НДФЛ за 2013 год, декларации 3-НДФЛ за 2012 год, как пенсионером в соответствии с п. 10 ст. 220 НК РФ, и подтверждающие документы;

    18 июня 2018 года: декларация 3-НДФЛ за 2015 год (номер корректировки 1) с приложением декларации 3-НДФЛ за 2014 год (номер корректировки 5), декларации 3-НДФЛ за 2013 год (номер корректировки 1), декларации 3-НДФЛ за 2012 год (номер корректировки 1), как пенсионером в соответствии с п. 10 ст. 220 НК РФ;

    27 ноября 2018 года: декларация 3-НДФЛ за 2015 год (номер корректировки 2) с приложением декларации 3-НДФЛ за 2014 год (номер корректировки 6), декларации 3-НДФЛ за 2013 год (номер корректировки 2), декларации 3-НДФЛ за 2012 год (номер корректировки 2), как пенсионером в соответствии с п. 10 ст. 220 НК РФ, и подтверждающие понесенные затраты документы.

Ни на 18 июня 2018 года, ни на 27 ноября 2018 года сообщения о принятых решениях по заявлениям от 06 апреля 2018 года, а также сами решения, принятые по заявлениям от 06 апреля 2018 года, административному истцу или ее представителю не вручались и не направлялись.

Представленные в качестве доказательств исполнения своих обязанностей в соответствии со ст. 78 НК РФ административным ответчиком решения не относятся к делу и при этом являются недопустимыми.

В связи с тем, что по заявлениям, полученным административным ответчиком 06 апреля 2018 года, не были направлены в установленные сроки уведомления о принятых решениях о возврате или отказе в возврате излишне оплаченного налога, а также сами соответствующие решения, бездействие административного ответчика нарушает нормы ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть является незаконным.

    Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

    С указанным решением суда не согласился административный истец. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении уточненных требований.

    В обоснование доводов жалобы указано, что в мотивировочной части решения суда указана ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как основание отказа в иске, то есть судом при вынесении решения применена норма процессуального права вместо нормы материального права в обосновании своих выводов, при этом судом нарушена ч.1 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Так же судом установлено, что административными ответчиком не представлены доказательства, направления административному истцу в установленные сроки сообщения о принятых решениях, т.е. нарушения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом оснований для отказа в иске не имелось.

На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, не явившейся в заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по заявлениям Засухиной Е.А. от 06 апреля 2018 года налоговым органом 01 октября 2018 года и 02 октября 2018 года приняты решения № 3557 и № 3558, соответственно. Данные решения были направлены административному истцу 18 июня 2019 года, т.е. с нарушение срока, установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку на момент обращения в суд с данным административным исковым заявлением административным истом данные решения были получены, приложены ею к административному исковому заявлению, то, суд пришел к выводу, что основания для защиты прав административного истца отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований административного иска судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы не принимает по следующим основаниям.

Порядок возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогового установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В силу пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 налогового кодекса Российской Федерации» определено, что срок возврата (зачет) сумм излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный статьей 78 Кодекса, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее, чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Кодекса - в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком    налоговой декларации.

Таким образом, срок на возврат (зачет) излишне уплаченного налога, определенный пунктом 6 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки имеющихся у налогового органа документов (информации) налогоплательщиком представлена налоговая декларация, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении имеющихся у налогового органа документов (информации). При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

Как следует из материалов, что 06 апреля 2018 года Засухиной Е.А. в ИФНС России по <адрес> поданы заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в суммах 26 935 рублей и 234 522 рублей, всего 261 457 рублей (л.д.25, 26 том 1).

Заявления, поданные административным истцом 06 апреля 2018 года были зарегистрированы в ИФНС России по <адрес> 09 апреля 2018 года за номерами: 8985, 8986, что подтверждается представленными суду электронными образами карточек регистрации заявлений Засухиной Е.А. о возврате излишне уплаченного налога из Автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы России (л.д.63, 64 том 2).

01 октября 2018 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесено решение № 3557 об отказе Засухиной Е.А. в возврате налога по заявлению от 09 апреля 2018 года № 8986 в сумме 234 522 рубля. Причина отказа: отделом камеральных проверок сумма к возврату не подтверждена на основании акта камеральной налоговой проверки от 26 сентября 2018 года № 3254 (л.д. 11 том 1).

        02 октября 2018 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесено решение № 3558 об отказе Засухиной Е.А. в возврате налога по заявлению от 09 апреля 2018 года № 8985 в сумме 26 935 рублей. Причина отказа: отделом камеральных проверок сумма к возврату не подтверждена на основании акта камеральной налоговой проверки от 26 сентября 2018 года № 3254 (л.д.12 том 1).

        Таким образом, с учетом положений статей 6.1 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации о решениях от 01 октября 2018 года № 3557 и от 02 октября 2018 года № 3558 административный ответчик обязан был сообщить Засухиной Е.А. не позднее 08 октября 2018 года и 09 октября 2018 года.

        Судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции в той части, что административным ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие соблюдение сроков, установленных ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в части своевременного сообщения налогоплательщику о принятом решении об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных налогов.

        Вместе с тем, как следует из материалов дела, факт получения решений ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска от 01 октября 2018 года № 3557 и от 02 октября 2018 года № 3558 об отказе в возврате налога Засухина Е.А. не оспаривает, данные решения приложены ею к настоящему административному исковому заявлению, что позволяет прийти к выводу, что указанные решения были ею получены не позднее 08 июля 2019 года (дата обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением).

        Таким образом, в настоящее время у ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска отсутствует необходимость дополнительно сообщить Засухиной Е.А. о принятых решениях с целью выполнения требований п. 9 ст. 78 НК РФ

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 46).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 218 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 9, ░░░░░ 11).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 234522 ░░░░░░ ░ 26935 ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ N 4-░, ░░ 3 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ N 5-░, ░░ 28 ░░░ 1999 ░░░░ N 9-░, ░░ 11 ░░░ 2005 ░░░░ N 5-░ ░ ░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░