Решение от 11.05.2023 по делу № 33-1091/2023 от 29.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Цахилов Т.Э.-О.             дело №33-1091/2023

1инст №2-91/2022

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 11 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

педседательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бероева А.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Бероева А.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу Бероева А.В. сумму страхового возмещения в размере ...) рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ...) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ...) рублей; компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...) рублей.

В остальной части исковые требования Бероева А.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в муниципальный бюджет г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в размере ...) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Бероев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Надежда» о взыскании страховой выплаты в размере ... руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере ... ... руб., штрафа в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... произошло дорожное происшествие с участием 3 транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением Парастаева Д.В., а/м ..., под управлением ..., под управлением Гриценко А.Г. Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя ..., Парастаева Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии .... Согласно произведенной калькуляции № ... стоимость ремонта а/м ..., с учетом износа составляет .... истец обратился в ООО «СК «Надежда» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Однако ООО «СК «Надежда» до сегодняшнего дня не произвела выплату страхового возмещения. .... истец направил в ООО «СК «Надежда» заявление (претензию) о выплате страхового возмещения в размере ... руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Однако его требования до сегодняшнего дня не удовлетворены. .... истец направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», оставленное финансовым уполномоченным без удовлетворения.

От представителя ООО «СК «Надежда» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик, ссылаясь на выводы экспертного заключения № .... и экспертного заключения ООО «...., выполненного по инициативе финансового уполномоченного, указывает на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Полагая обоснованными свой отказ потерпевшему в выплате страхового возмещения и решение финансового уполномоченного по обращению Бероева А.В., ответчик не признает факт наступления страхового случая, выражает свое несогласие с требованиями истца, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит суд применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, а также снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов до разумных пределов.

Определением суда от ... года произведена замена ответчика ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание суда первой инстанции Бероев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

От представителя Бероева А.В. - Тедеевой Д.К., поступило письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил.

От представителя АО «АльфаСтрахование» - Лобановой С.А., поступили письменные дополнения к возражениям на исковое заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в которых также указано, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства надлежащим образом до вынесения решения суда выплатив .... истцу страховое возмещение в размере ... руб., в связи с чем, ссылаясь на п.п.5,7 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа просит отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения указанных требований снизить их размер по ст. 333 ГК РФ.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 28 ноября 2022 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось АО «АльфаСтрахование».

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просят отменить решение районного суда и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в суд апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - т/с... ..., государственный регистрационный номер (..., под управлением Парастаева Д.В.; ..., под управлением Икаева Г.В.; ..., под управлением Гриценко А.Г., в результате которого все т/с получили механические повреждения.

Согласно сведениям административного материала, составленного по факту ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции, в результате ДТП на т/... ..., повреждены: заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний и передний бампера, переднее правое крыло, капот, правая фара, лобовое стекло, указано на наличие скрытых повреждений.

Виновным в совершении рассматриваемого ДТП признан Парастаев Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Надежда». Гражданская ответственность Икаева Г.В., а также гражданская ответственность Гриценко А.Г., управлявшего т/с истца, на момент ДТП по договорам ОСАГО застрахована не была.

.... в ООО «СК «Надежда» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, принятое страховщиком к рассмотрению.

.... по результатам осмотра т/с ..., проведенного по направлению страховщика экспертом-техником «Агентства экспертизы и оценки имущества» (ИП Тотров О.М.) - Тотровым О.М. составлен акт осмотра т/с № .... и заключение к данному акту, согласно которым, по предварительному мнению эксперта, к последствиям ДТП отнесены следующие повреждения т/с: в передней части т/с - капот, бампер, крыло правое, фара правая, форсунка омывателя фары правая, фара противотуманная правая, корпус воздушного фильтра, воздуховод правый, кожух электровентилятора, радиатор, конденсатор, подкрылок правый, верхняя поперечина рамки радиатора, лонжерон правый, брызговик крыла правый, панель крепления фары правая; в средней части т/с - стекло ветрового окна, дверь задняя правая, молдинг задней двери правой, подушка безопасности передняя пассажирская правая, панель приборов; в задней части - крыло левое, бампер, молдинг бампера левый, крыло правое, диск колеса левый, диск колеса правый, шина колеса правая. Имеется вероятность скрытых повреждений в передней и задней части т/с. Эксплуатационные дефекты, следы некачественного ремонта или повреждения, не относящиеся к рассматриваемому событию, экспертом-техником не выявлены.

.... по заявке страховщика специалистом ООО «Финансовые системы» - Рычковым А.В. составлено заключение специалиста (транспортно-трасологическое исследование) № ... (Икаев Г.В. и Гриценко А.Г.), в ходе которого выявлено, что повреждения автомобилей ..., не могли образоваться вследствие ДТП.

.... ООО «СК «Надежда» письмом № 11687 уведомило Бероева А.В. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, мотивируя свой отказ выводами экспертного заключения ООО «Финансовые системы» № ...

.... в ООО «СК «Надежда» поступила претензия представителя истца - Гриценко А.Г. о выплате страхового возмещения в размере ... руб., оставленная страховщиком без удовлетворения, о чем истец был уведомлен ООО «СК «Надежда» письмом № ...

.... в ООО «СК «Надежда» поступило заявление истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставленное страховщиком без удовлетворения, о чем истец был уведомлен ООО «СК «Надежда» письмом № ...

.... финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Бероева А.В. в отношении ООО «СК «Надежда» с требованиями, аналогичными требованиям, предъявленным страховщику в заявлении от ...

Решением финансового уполномоченного №...., основанным на выводах экспертного заключения ....... о несоответствии всех повреждений т/с обстоятельствам ДТП от ...., в удовлетворении требований Бероева А.В. к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования Бероева А.В. к ООО «СК «Надежда» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с отказом страховщика и решением финансового уполномоченного Бероев А.В. обратился в суд.

С учетом того, что экспертные заключения, составленные различными экспертами и специалистами, содержат прямо противоположные друг другу выводы, районный суд в целях установления обстоятельств причинения вреда т/с истца, перечня повреждений т/с и их причин, технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта т/с, определением от .... по делу назначил повторную комплексную судебную автотехническую и оценочную экспертизу в ООО «Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы и Оценки «ВЕРУМ» (далее - ООО «ЮЦЭ «ВЕРУМ»).

Согласно выводам заключения судебной экспертизы ООО «ЮЦЭ «ВЕРУМ» № ...., подготовленного экспертом-техником Алтуховым А.В., механизм ДТП от 25.05.2019г. представляется следующим образом. Автомобили ... двигались по ул. ... шоссе в сторону с. Октябрьское в попутном направлении. Водитель автомобиля ..., выехав на полосу встречного движения, начал совершать обгон. При возвращении на первоначальную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем .... В первоначальный контакт у автомобиля ... вошли передний бампер в правой части, крыло переднее правое, ... вошли боковина задняя левая, диск колеса задний левый, бампер задний в левой части, молдинг задний левый. Далее произошло боковое проскальзывание и выход из контакта данных т/с. От удара в заднюю левую часть автомобиль ... развернуло на полосу встречного движения где он допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем .... У автомобиля ... в первоначальный контакт вошла угловая передняя правая часть, а у автомобиля ... передняя левая угловая часть. От столкновения автомобили развернуло в результате чего произошел контакт задней боковой правой части автомобиля ... и задней боковой левой части автомобиля .... После выхода из контакта автомобили съехали с проезжей части. Автомобиль ... допустил наезд передней правой частью на препятствие в виде дерева. Автомобиль ... допустил наезд боковой левой частью на препятствие в виде дерева. После чего автомобили остались на месте, указанном в схеме ДТП.

При установленном механизме ДТП .... на ... могли образоваться механические повреждения, изложенные в материалах гражданского дела, а именно в акте осмотра № ....

Стоимость восстановительного ремонта ..., в результате повреждений, полученных в ДТП ...., в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составляет: с учетом износа ... руб.; без учета износа ... руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП составляет ... руб., стоимость его годных остатков на дату ДТП составляет ... руб.

Районный суд, оценивая заключение судебной экспертизы ООО «...., подготовленное экспертом-техником Алтуховым А.В., указал, что оно соответствует требованиям к относимости и допустимости доказательств, процессуальные нарушения при проведении экспертизы допущены не были, эксперт включен в Государственный реестр экспертов-техников, имеет надлежащую квалификацию и полномочия, предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при проведении исследования эксперт руководствовался соответствующими нормативно-правовыми актами и методическими рекомендациями, мотивировал свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и ма░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, ░.1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░.░.1, 4 ░░. 931 ░░ ░░, ░░.1079 ░.1 ░░. 12, ░░.░░.3,6 ░░-40 ░░ 25.04.2002░. «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» № ...., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░. 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2021░ №58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 16.1 ░░ №40.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.