cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Нижегородская область / Уголовные / 1-461/2024

Решение по делу № 1-461/2024 от 30.09.2024

УИД № 52RS0001-01-2024-001665-87

Дело № 1-461/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 12 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимого Будякова Р.Б., защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будякова Р.Б., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ ... ], ранее судим

-29.05.2015 г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по 21 преступлению по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по четырем преступлениям по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.3 «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22.06.2018г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Будяков Р.Б., находясь во втором подъезде [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры отсутствуют, путём подбора ключа, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- денежные средства в сумме 11500 рублей;

- золотую цепь 585 пробы, плетения [ ... ]», длиной 40 см, весом около 18 грамм, стоимостью 90000 рублей;

- золотой крест, в виде распятия [ ... ] 585 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 50000 рублей;

- золотой браслет, 585 пробы, плетения «[ ... ] весом около 8 грамм, стоимостью 40 000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 2 грамм, стоимостью 10000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 25000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 226500, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 07 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Будяков Р.Б., находясь в первом подъезде [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры отсутствуют, путём подбора ключа, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около одного грамма, с фианитами, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, в форме лепестка, весом около одного грамма, с фианитами, в количестве около тринадцати штук, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом, около одного грамма, с бриллиантами, стоимостью 13000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около одного грамма, с фианитами среднего размера, стоимостью 6000 рублей;

- золотую цепочку, 585 пробы, весом около 1,6 грамма, длиной 50 см, стоимостью 10000 рублей;

- золотую подвеску - ладанку, 585 пробы, с изображением [ ... ] весом около 0,7 грамм, стоимостью 7000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 0,7 грамм, стоимостью 5000 рублей, а всего, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 53000 рублей, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 21 часа 17 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Будяков Р.Б., находясь в подъезде [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры отсутствуют, и никто не может помешать совершению преступления, путём подбора ключа, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1,, а именно:

- 625 евро, всего на сумму 50000 рублей,

- денежные средства в сумме 1000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 4 грамм, с бриллиантами, стоимостью 96 000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 2,2 грамм, с фианитами, стоимостью 8000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 0,7 грамма, стоимостью 1000 рублей;

- золотой крест, 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

- золотую подвеску, 585 пробы, около 1 грамма, в виде знака зодиака [ ... ] стоимостью 2 000 рублей;

- золотую подвеску, 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 1 500 рублей;

- золотую подвеску - ладанку, 585 пробы, с изображением [ ... ] весом около 1 грамма, стоимостью 2 000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с фианитами, стоимостью 7 000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около 1,2 грамма, с бриллиантом, стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с фианитами, стоимостью 5 000 рублей, а всего, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 186500 рублей, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Будяков Р.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Будякова Р.Б. в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Будяков Р.Б. пояснял, что проживает по адресу: [ Адрес ], вместе со своей матерью. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не вспомнит, находился на [ Адрес ], где ходил по магазинам в поисках какой - либо работы для себя. Когда проходил мимо [ Адрес ] решил зайти в подъезд [ Номер ] данного дома. При себе у него была связка ключей, состоявшая, примерно из десяти штук, которые собирал на улице, случайно находя их, если кто-то терял указанные ключи, для своей личной коллекции. Находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] поднялся на третий этаж, где увидел дверь, ведущую в [ Адрес ]. Ему неизвестно, кому принадлежит данная квартира. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в [ Адрес ], чтобы по возможности похитить из неё какое - либо имущество, которое в дальнейшем сможет продать, получив за это денежные средства, для личных нужд. Визуально осмотрел входную дверь указанной квартиры, замок и понял, что имеющиеся на его связке ключи подходят к данному замку, название входной двери и замка не помнит. Осмотрелся по сторонам и убедился в том, что в подъезде тихо и никого нет. После этого позвонил в дверь указанной выше квартиры, для того, чтобы убедиться, что в квартире действительно никого нет. Также постучался в дверь, но её никто не открыл. Прислонившись ухом к внешней стороне двери, стал прислушиваться, на предмет того, есть ли какие -либо движение и прочие звуки и шумы в квартире, но было тихо. Дальше достал связку своих ключей и стал пробовать ключи по очереди. Когда один из ключей подошёл к замку входной двери смог открыть дверь. Вторая дверь, следующая после входной двери в квартиру, была открыта. Прошел в квартиру и стал передвигаться по ней, осматривая её. Прошел к мебельной стенке, в одной из комнат и стал ее осматривать. Открыл дверку и увидел бархатную коробку красного цвета, в которой находились золотые изделия. Он сразу забрал данную коробку. Кроме этого, нашёл коробку, в которой находились деньги в общей сумме около 11000 рублей, которые также забрал. Забрав из квартиры денежные средства и изделия из золота, покинул данную квартиру. Выходя в подъезд, огляделся по сторонам, с той мыслью, чтобы в подъезде никого не было, закрыл входную дверь на ключ из своей связки. Вместе с похищенным имуществом отправился домой. По пути следования осмотрел украденную коробку с золотыми изделиями и обнаружил в ней золотые серьги, золотая цепочка с крестом, золотое кольцо, возможно, были еще золотые изделия, точно не помнит какие. Золотые изделия забрал себе, а коробку красного цвета выкинул, куда именно, не помнит. Через несколько дней поехал на территорию [ Адрес ], где встретил неизвестного мужчину кавказской внешности, которому продал все ранее похищенные золотые изделия за 20000 рублей. Мужчину, которому продал похищенное имущество, не запомнил, не сможет его опознать. Указанные выше денежные средства, в том числе те, которые забрал из квартиры в размере 11000 рублей, потратил на личные нужды.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время на данный момент не вспомнит, находился на [ Адрес ], где занимался поиском какой - либо подработки для себя. Прогуливаясь по территории [ Адрес ], проходя мимо [ Адрес ] решил зайти в подъезд [ Номер ] данного дома. С собой у него имелась связка ключей, состоявшая, примерно из десяти штук, которые собирал на улице, случайно находя их, если кто-то терял указанные ключи, для своей личной коллекции. Войдя в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], поднялся на второй этаж дома. Находясь на втором этаже упомянутого выше дома, увидел входную дверь в [ Адрес ]. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в [ Адрес ], чтобы, по возможности похитить из неё какое - либо имущество, которое в дальнейшем сможет благополучно продать, получив за это денежные средства, для их использования в личных целях. Визуально осмотрел входную дверь указанной выше квартиры, её замок и понял, что имеющиеся на его связке ключи подходят к данному замку. После осмотрелся по сторонам и убедился в том, что в подъезде тихо и никого нет. После этого позвонил в дверь квартиры, для того, чтобы убедиться, что в квартире, действительно никого нет, постучался в дверь, но её никто не открыл. Прислонившись ухом к внешней стороне двери в [ Адрес ], стал прислушиваться, есть ли какие - либо движение и прочие звуки и шумы в квартире, но было тихо. Достал связку своих ключей и стал пробовать ключи по очереди. Когда один из ключей подошёл к замку входной двери квартиры, смог открыть дверь. После этого вошел в квартиру и прошел в спальную комнату, где на подоконнике у окна увидел шкатулку. Открыв данную шкатулку, обнаружил в ней золотые изделия, в частности, несколько золотых колец, около 5 - 6 штук и золотую цепочку. Он забрал данные украшения, закрыв шкатулку.Больше ничего не стал брать, так как торопился, опасаясь того, что в квартиру может вернуться владелец, который, сможет застать его при совершении преступления. Он вышел в подъезд и убедившись в том, что в помещении подъезда никого нет, вышел на улицу, предварительно закрыв за собой входную дверь [ Адрес ]. Спустя несколько дней снова, как и в прошлый раз поехал на [ Адрес ], где встретил неизвестного мужчину кавказской внешности, которому продал все похищенные золотые изделия за 15 000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные потребности. Не запомнил внешность мужчины, которому продал похищенные вещи.

Кроме того, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату уже не помнит, в дневное время суток, гулял в районе рынка [ Адрес ], занимаясь поиском какой - либо подходящей для него работы, но так и не смог ничего найти. Он решил отправиться домой, следуя пешком, в сторону станции метро [ Адрес ] Так, проходя мимо [ Адрес ], остановился у одного из его подъездов, чтобы выкурить сигарету. Пока курил, дёрнул дверь в подъезд, открыв её, зашёл внутрь. Поднявшись на четвёртый этаж случайно набрёл на кв. [ Номер ] В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в кв. [ Номер ] чтобы по возможности похитить какое - либо имущество, которое он, в дальнейшем сможет благополучно продать, получив за это денежные средства для их использования в личных целях. При себе у него была связка ключей, состоявшая, примерно из десяти штук, которые собирал на улице, случайно находя их, если кто-то терял указанные ключи, для своей личной коллекции. Визуально осмотрел входную дверь квартиры, её замок и предположил, что ключи на его связке, возможно, подходят к данному замку. Осмотрелся по сторонам и убедился в том, что в подъезде дома никого нет. После этого позвонил в дверь указанной выше квартиры, для того, чтобы убедиться, что в квартире действительно никого нет. Постучался в дверь, но её никто не открыл. Прислонившись ухом к внешней стороне двери стал прислушиваться, есть ли какие - либо движение и прочие звуки и шумы в квартире, но было тихо. После этого достал связку своих ключей и стал пробовать ключи, каждый по очереди, пытаясь найти тот, что поможет ему открыть замок, встроенный во входную дверь [ Адрес ]. Открыв правильно подобранным ключом входную дверь в квартиру, вошёл внутрь и удостоверился в том, что она является однокомнатной. Находясь в данной квартире, увидел предмет, в виде коробки или шкатулки, точно уже не помнит, заглянув в который обнаружил денежные средства в российской и иностранной валюте, в каком именно количестве, не помнит. Деньги убрал в карман своей одежды. Далее, в нише около кровати, стояло что - то похожее на тумбочку, на которой была шкатулка с золотыми изделиями, с какими именно, сейчас уже не скажет. Либо в данной шкатулке или рядом с ней, увидел фирменную коробку (футляр) с золотыми серёжками. Собрав все найденные золотые изделия, сложил их в карман своей одежды. После этого вышел из квартиры, осмотревшись по сторонам, что его никто не видит, покинул подъезд данного дома. После совершённого преступления выбросил связку ключей в один из мусорных контейнеров, расположенных на территории [ Адрес ], по пути следования домой. По прошествии пары или тройки дней, продал ранее похищенные золотые изделия неизвестному мужчине кавказской внешности, на территории [ Адрес ] за 50000 рублей. Данные деньги потратил на личные нужды. Внешность незнакомого мужчины не запомнил, опознать его не сможет. Одно из золотых изделий - золотые серёжки не смог продать неизвестному мужчине на территории [ Адрес ], по причине того, что у последнего не хватило денег для его покупки. Позднее продал золотые серёжки в комиссионный магазин под названием [ ... ] если не ошибается, расположенный в [ Адрес ] за 8250 рублей. Вырученные деньги потратил по своему личному усмотрению. Полностью признает вину по уголовному делу в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что проживает по адресу: [ Адрес ], вместе со своим сыном. Данную квартиру снимает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 17 часов пришла домой, ключ в замочную скважину не проходил, позвонила в звонок, но дверь никто не открыл, оказалось, что сына дома не было, так как он также не смог открыть дверь. После того как в замочную скважину брызнула спрей антиржавчину, замок открыла. В доме все было на местах. На следующий день в ходе уборки за диваном обнаружила две сим карты, которые всегда лежали в коробочке с золотыми изделиями, стала проверять, красной бархатной коробочки с золотом на месте не оказалось, сын сказал, что ничего не брал. Кроме того, у сына имелась коробка с деньгами. Деньги в коробке так же не обнаружила. Последний раз сын доставал деньги из коробки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После чего написала заявление в полицию. У неё пропало имущество: денежные средства в сумме 11500 рублей; золотая цепь 585 пробы, плетения [ ... ] длиной 40 см, весом около 18 грамм, подаренная ей в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В настоящее время, с учётом эксплуатационного износа оценивает в 90000 рублей; золотой крест, в виде распятия [ ... ] 585 пробы, весом около 10 грамм, подаренный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] В настоящее время, с учётом эксплуатационного износа, оценивает стоимость золотого креста в 50000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, плетения [ ... ] весом около 8 грамм, подаренный [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В настоящее время, с учётом эксплуатационного износа, оценивает стоимость золотого браслета в 40000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 2 грамм, подаренные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 10000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом около 5 грамм, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает золотое кольцо в 25000 рублей. В результате хищения причинён значительный материальный ущерб, на общую сумму 226500 рублей. Размер её ежемесячного дохода составляет 70000 рублей, проживает вдвоем с [ ... ] сыном. Потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать в счет возмещения материального вреда 226500 рублей.

В соответствии со ст.281 ч ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля Свидетель № 1, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. [ ... ]) проживает по адресу: [ Адрес ]. В [ Адрес ] проживает девушка по имени Потерпевший №2, вместе со своим [ ... ] сыном. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 16 часов 30 минут, зашла в подъезд дома, в котором проживает, поднялась на третий этаж, где увидела сына Потерпевший №2, который стоял рядом с входной дверью кв. № [ Номер ] и смотрел в экран своего мобильного телефона. Она увидела, что в замке двери торчит ключ. Спросила у мальчика о том, всё ли у него в порядке, на что он ответил, что всё хорошо. Примерно в 16 часов 45 минут пошла на улицу, гулять с собаками. Около 17 часов 05 минут вышла в подъезд дома, в котором проживает. На третьем этаже увидела Потерпевший №2 и её сына. Потерпевший №2 пояснила, что не может открыть дверь в квартиру, потому что заедает замок, при этом уточнила, что он и раньше заедал, но она воспользовалась специальной силиконовой смазкой, и он стал работать нормально. Спустя 10 – 15 минут, Потерпевший №2 смогла открыть замок входной двери в свою квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находилась на работе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] её муж пришёл домой после работы около 19 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеденное время узнала о том, что у Потерпевший №2, из квартиры похищено имущество. Не знает, кто может быть причастен к пропаже имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], незаконно проникло в её жилище, расположенное по адресу: [ Адрес ], откуда похитило принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрена [ Адрес ]. Квартира оборудована металлической дверью с врезным замком. Замок двери видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, след ткани, замок с двумя ключами, картонная коробка и две сим – карты.

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрен замок и два ключа. Замок светло-серого цвета прямоугольным коробом размером 129х81х24м. Короб состоит из основания, крышки и лицевой планки. Под крышкой установлен цилиндровый механизм. Два ключа плоской формы, размером примерно 60 мм изготовлены из металла светло-серого цвета. Стержень длиной 40 мм. Головка ключа прямоугольной формы.

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) осмотрены: картонная коробка и две сим – карты.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ] Будяков Р.Б. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время суток незаконно проник в [ Адрес ], откуда похитил денежные средства и ювелирные изделия из золота. Данные золотые изделия позднее продал лицу кавказской внешности на [ Адрес ] Вырученные деньги от продажи изделий из золота потратил на личные нужды. Он полностью признал свою вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ]) Будяков Р.Б. рассказал о совершённом преступлении и показал место, находящееся по адресу: [ Адрес ], пояснив, что из данной квартиры в [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что проживает по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с мужем приехали домой. Пытались с мужем открыть дверь ключом, а дверь оказалась открыта. Изначально подумали, что сами забыли закрыть дверь. Когда зашла в спальню, увидела, что нижняя часть шкатулки была открыта, проверила содержимое, и обнаружила, что отсутствует золото и сразу позвонила в полицию. У неё пропало следующее имущество: золотое кольцо, 585 пробы, весом около одного грамма, с фианитами, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 6000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, в форме лепестка, весом около одного грамма, с фианитами среднего размера, в количестве около тринадцати штук, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ] с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 6000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом, примерно один грамм, с бриллиантами малого размера, в количестве, около десяти штук, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа оценивает в 13000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом, около одного грамма, с фианитами среднего размера, в количестве, приблизительно пяти штук, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 6000 рублей; золотая цепочка, 585 весом, около 1,6 грамма, длиной, примерно 50 см, подаренная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 10000 рублей; золотая подвеска - ладанка, 585 пробы, с изображением [ ... ] весом, около 0,7 грамм, подаренная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа оценивает в 7000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом, около 0,7 грамм, подаренные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа оценивает в 5000 рублей. В результате хищения причинён значительный материальный ущерб 53000 рублей. Величина её ежемесячного дохода составляет, примерно 60000 рублей, совместный доход с супругом составляет 90000 рублей. Просит взыскать 53000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля Свидетель № 2, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) проживает по адресу: [ Адрес ], вместе со своей супругой - Потерпевший №3 [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 07 часов, его супруга последней выходила из квартиры, закрывала входную дверь на замок, при этом ничего подозрительного не заметила. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 18 часов, вдвоём вернулись домой, входную дверь в квартиру открывал он. Ключ зашёл в замочную скважину как обычно. Когда проворачивал ключ в замке входной двери в квартиру, услышал характерный звук и замок открылся, то есть дверь не была закрыта на два оборота. Ни он, ни его супруга не обратили на это внимания. Изначально, визуально в квартире все вещи были на своих местах. Позднее Потерпевший №3 сообщила, что обнаружила в квартире отсутствие своих золотых украшений. Больше никакое имущество из квартиры не пропало. По данному факту он и Потерпевший №3 обратились за помощью в отдел полиции. Ему неизвестно, кто мог похитить имущество его супруги, он никого не подозревает.

Согласно заявлению [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 07 часов по 18 часов похитило из её квартиры ювелирные изделия, на общую сумму 38000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрена [ Адрес ]. Вход в квартиру оборудован дверью, визуально при осмотре следов взлома не обнаружено. При входе в квартиру прихожая. Далее вход с левой стороны вход в кухню. С правой стороны вход в комнату [ Номер ]. Обстановка слева направо: вход в комнату [ Номер ], тумба с телевизором, письменный стол с компьютером, шкаф, диван. В комнате [ Номер ] кровать, окно, на подоконнике шкатулка. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 5 следов рук, след ткани цилиндровый механизм замка с двумя ключами, шкатулка розового цвета, все изъятое упаковано надлежащим образом.

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]осмотрены части замка цилиндрового механизма и ключи к нему, изъятые, при производстве осмотра места происшествия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу (т[ ... ]) осмотрена коробка с упакованным в ней футляром для очков, шкатулкой розового цвета. При вскрытии коробки внутри обнаружено: шкатулка розового цвета, которая закрывается на 2 замка из металла серого цвета. Внутри шкатулки находится 2 выдвижных отделения. Также в коробке находится футляр для очков.

Согласно протоколу явки с повинной Будяков Р.Б. [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) добровольно сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил путем подбора ключей кражу из квартиры по адресу [ Адрес ]. Из квартиры похитил золотые украшения, какие затрудняется сказать,. Ювелирнфе изделия продал на [ Адрес ] рынке лицу кавказской национальности, вырученные деньги истратил на собственные нужды.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ]) Будяков Р.Б. рассказал о совершённом преступлении и показал на [ Адрес ], пояснив, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно проник в данную квартиру, откуда похитил имущество. Затем указал на «[ Адрес ] пояснил, что на территории рынка продал похищенные золотые изделия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришли с супругом домой, заметили, что странно работает замок, обычно замок закрывали на два оборота, а был закрыт на один оборот, обнаружила на пледе бусины, но не придала этому значения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] стала разбирать вещи и обнаружила, что из шкатулки, которая находилась в комоде пропали золотые украшения. Супруг обнаружил, что в коробке отсутствовали деньги, пропала иностранная и русская валюта, а именно, 625 евро, купленные [ ДД.ММ.ГГГГ ], по курсу 80 рублей, за один евро, всего на 50 000 рублей; денежные средства в российской валюте, в сумме 1000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 4 - грамм, с бриллиантами, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 98000 рублей, с учётом износа оценивает в 96 000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 2,2 грамм, с сердечком, с фианитами, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом износа оценивает в 8000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 1,5 грамма, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом износа оценивает в 5000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом, около 0,7 грамма, изготовленные, в виде колечек, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 2 000 рублей, с учётом износа оценивает в 1 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом около 1 грамма, плоской формы, без распятия, приобретённый в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 3500 рублей, с учётом износа оценивает в 3000 рублей; золотая подвеска, 585 пробы, около 1 грамма, изготовленная, в виде знака зодиака [ ... ] подаренная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], оценивает в 2000 рублей; золотая подвеска, 585 пробы, весом около 1 грамма, в форме сердца, с дорожкой из фианитов, купленная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 2000 рублей, с учётом износа оценивает в 1500 рублей; золотая подвеска - ладанка, 585 пробы, с изображением «[ ... ]», весом около 1 грамма, приобретённая в 2017 году за 3 000 рублей, с учётом износа оценивает в 2 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с двумя сердечками, с фианитами, приобретённое в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за какую сумму не помнит, с учётом износа оценивает в 7 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом около 1,2 грамма, с одним маленьким бриллиантом, приобретённое в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 6 000 рублей, с учётом износа оценивает в 5000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с одним большим фианитом в центре и с двумя дорожками из фианитов малого размера по бокам, купленное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за какую сумму не помнит, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, а всего в результате хищения причинен ущерб 186 500 рублей, данный ущерб является для нее значительным. Ее доход составляет 65000 рублей, общий доход с супругом составляет 120000-130000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого Будякова Р.Б. 186500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернулись с женой домой. Супруга Потерпевший №1 стала убирать свои украшения в шкатулку и обнаружила пропажу золотых украшений. Также обнаружили пропажу денег в коробке. Украли ювелирные украшения, серьги из белого золота с бриллиантами, 625 евро и 1000 рублей. Предполагает, что их обокрали [ ДД.ММ.ГГГГ ], в тот день видел на кровати рассыпанные бусины на кровати, но не придал этому значение.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля Свидетель № 4

Согласно показаниям Свидетель № 4 (т.[ ... ]) работает в комиссионном магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В обязанности входит приёмка, оценка и продажа различных товаров, поступающих от клиентов комиссионного магазина. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, около 18 часов 30 минут находилась на рабочем месте, в комиссионный магазин обратился мужчина, предъявивший паспорт на имя Будякова Р.Б., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, опознать данного мужчину не сможет, потому что не запомнила его внешность, так как в течение дня в комиссионном магазине бывает достаточно много клиентов. Будяков Р.Б. пожелал продать золотое изделие - серёжки. После проведения соответствующей проверки и взвешивания золотых серёжек, оказалось, что они изготовлены из золота 585 пробы и их вес составляет, около 2,2 грамма. Будякову Р.Б. были предложены денежные средства, в общей сумму 8 250 рублей, он согласился. После составления договора купли - продажи и передачи денежных средств, Будяков Р.Б. покинул комиссионный магазин и более его не видела. Позднее данные серёжки были проданы другому человеку, информация о котором у неё отсутствует. О том, что проданные Будяковым Р.Б. серёжки являются краденными, узнала от сотрудников полиции.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) просит принять меры к неизвестномуй лицу, которое, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], проникло в её квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 195 000 рублей.

Согласно протоколу (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрена [ Адрес ]. На момент осмотра дверь в квартиру открыта. Дверь имеет верхний замок и нижний замок. Замки визуально повреждений не имеют. Далее после входа в квартиру идет прихожая. Справа от входа в квартиру в прихожей находится дверь в санузел. Далее в конце коридора находится комната, разделенная шкафом на две части. Левая сторона комнаты с присвоенной цифрой 1 и правая сторона комнаты с присвоенной цифрой 2. С правой стороны находится кухня. В комнате №2 имеется выход на балкон. Квартира является однокомнатной. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 5 следов рук, цилиндровый механизм верхнего замка входной двери и два ключа к нему, мешочек из ткани золотого цвета с бусинами, шкатулка для украшений, коробка черного цвета для ювелирных украшений.

Согласно протоколу явки с повинной Будякова Р.Б. [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) добровольно сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил кражу из квартиры путем подбора ключей из квартиры по адресу [ Адрес ]. На 4 этаже пятиэтажного дома. Из квартиры похитил денежные средства и золотые изделия, сумму и количество назвать затрудняется.

Согласно протоколу обыска (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ], который проводился с участием [ ФИО 1 ] в [ Адрес ] обнаружено и изъято: пять ключей от дверей с головками чёрного цвета, две крестовые отвёртки с ручками чёрно - оранжевого цвета, одна из отвёрток с перпендикулярно загнутым концом, связка ключей от дверей, состоящая из пяти штук, два магнитных ключа зелёного и сине - белого цвета, связка ключей, состоящая из четырёх штук, один из которых чёрного цвета, связка ключей, состоящая из одного ключа из металла жёлтого цвета, одного ключа с головкой чёрного цвета, одного магнитного ключа чёрного цвета, ключ из металла серебристого цвета на кольце, связка ключей, состоящая из металлического ключа серебристого цвета, и магнитного ключа красного цвета, связка ключей, состоящая из одного ключа серебристого цвета и зажима для волос, два ключа серебристого цвета, марки [ ... ] и марки [ ... ] прозрачный полимерный пакет, в котором находятся связки ключей, состоящие из четырёх ключей, из шести ключей, из восьми ключей и один ключ отдельно, связка ключей из трёх магнитных ключей зелёного, красного и жёлтого цвета, магнитный ключ чёрного цвета, вязальная спица с загнутым концом, плоская самодельная отмычка чёрного цвета, связка ключей от автомобиля, приспособление, в виде цилиндрического основания с квадратным отверстием с одной стороны и полукруглым стержнем с другой стороны чёрного цвета, с надписью [ ... ]», приспособление из металла серебристого цвета, с плоским наконечником с одной стороны, кольцо из металла жёлтого цвета с тремя камнями, цепочка из металла серого цвета (порванная), с крестом из металла серого цвета, мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], мобильный телефон марки [ ... ] в чехле чёрного цвета, IMEI: [ Номер ]/01; [ Номер ]/01, пластиковая упаковка из под сим - карты [ ... ] [ Номер ]. Всё изъятое, при проведении обыска упаковано.

Согласно протоколу (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены: мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], мобильный телефон марки [ ... ]», в чехле чёрного цвета, IMEI: [ Номер ]/01; [ Номер ]/01, цепь серебристого цвета, крестик серебристого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета.

Согласно договору купли-продажи (т.[ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ], полученному по запросу в ИП [ ФИО 3 ], Будяков Р.Б. продал индивидуальному предпринимателю [ ФИО 3 ] серьги/проба 585 в графе «количество» указано - 2,38/2.38, итого цена 8250 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ], с участием подозреваемого Будякова Р.Б. [ ДД.ММ.ГГГГ ], последний указал на [ Адрес ] пояснив, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года незаконно проник в данную квартиру, откуда похитил имущество, которым, позднее распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению амбулаторной судебно- [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Будяков Р.Б., каким - либо психическим расстройством и наркоманией не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Будяков Р.Б., в момент инкриминируемых ему деяний, в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию Будяков Р.Б. может принимать участие в судебно - следственном процессе, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Будяков Р.Б. не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Будякова Р.Б. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Будяков Р.Б. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Будякова Р.Б. в совершении хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый Будяков Р.Б. признавая полностью вину в ходе судебного заседания, отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, где он последовательно указывал об обстоятельствах совершения хищения имущества из жилища потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Показания подсудимого Будякова Р.Б. об обстоятельствах проникновения в квартиры с целью совершения хищения в том числе, когда в ходе проведения проверки показаний на месте конкретно указывал на места совершения хищений, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, подсудимый Будяков Р.Б. рассказывая о совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, указывал, что изымал золотые украшения из красной бархатной коробки; поясняя обстоятельства хищения имущества в квартире Потерпевший №3, указывал, что забирал золотые украшения из шкатулки, находившейся в спальне на подоконнике, а излагая обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 пояснял, что похитил имущество из коробки, в том числе указал о хищении иностранной валюты. Показания подсудимого Будякова Р.Б. согласуются с показаниями потерпевших, которые рассказывали об обстоятельствах проникновения в их квартиры, наименовании и количестве похищенного имущества, конкретных местах хранения имущества.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Будякову Р.Б. известны конкретные детали и подробности, о которых он давал показания в ходе следствия, только в силу того, что он являлся непосредственным участником преступного события, то есть является лицом, совершившим хищения имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 последовательно указывают наименование, вес, количество похищенного имущества, его стоимость. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших об объеме и стоимости похищенного имущества, никто из потерпевших знаком с подсудимым не был и не имеет поводов оговаривать его.

Доводы потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, [ ФИО 2 ], о значительности причиненного им в результате совершения хищения ущерба не вызывают у суда никаких сомнений, с учетом их материального положения.

Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый Будяков Р.Б. действия по незаконному изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевших совершал с незаконным, то есть без ведома и согласия собственников, проникновением с целью хищения в жилище.

Согласно предъявленному обвинению Будяков Р.Б. совершил хищение у Потерпевший №1 хищение 625 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на [ ДД.ММ.ГГГГ ] соответствует 61842 рублям. Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно указывала, что в результате хищения 625 евро причинен ущерб в сумме 50000 рублей. С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд снижает размер похищенного имущества на 11842 рубля и устанавливает, что подсудимый Будяков Р.Б. причинил в результате хищения ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 186500 рублей.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия Будякова Р.Б. по трем преступлениям по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Будякова Р.Б., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Будяков Р.Б. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, [ ... ]

Подсудимый Будяков Р.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по всем трем преступления, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Подсудимый Будяков Р.Б. сообщил место сбыта похищенного украшения потерпевшей Потерпевший №1, чем активно способствовал расследованию преступления и данное обстоятельство признается судом смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что Будяков Р.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и данное обстоятельство смягчает его наказание.

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия фактов или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна и необходима для раскрытия преступления, изобличения виновных. Как указывалось выше, подсудимый Будяков Р.Б. написал [ ДД.ММ.ГГГГ ] явки с повинной, сообщив, что совершил хищение из жилища потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, затем, признавая вину, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Проведение с его участием проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой Будяков Р.Б. рассказал уже известные следствию обстоятельства хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Будяков Р.Б. совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив. В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Будякова Р.Б., возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, оснований для применения статьи 73, 53.1 УК РФ не имеется. С учетом наличия рецидива, при назначении наказания Будякову Р.Б. следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что Будяков Р.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, вновь совершил три корыстных преступления, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для его исправления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенных Будяковым Р.Б. преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, учитывая, что подсудимый является [ ... ]

Вместе с тем, учитывая данные о личности Будякова Р.Б., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет исполняться после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Будякова Р.Б., то правовых оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 226500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 53000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 186500 рублей. Заявленные гражданские иски в счет возмещения материального ущерба нашли свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Будякова Р.Б. виновного в причинении ущерба в результате совершения хищений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, принимая во внимание, что удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба, то в целях обеспечения приговора в части гражданского иска следует наложить арест на имущество принадлежащее Будякову Р.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будякова Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) сроком на ТРИ года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) сроком на ТРИ года ПЯТЬ месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Будякову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с ограничением свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Установить Будякову Р.Б. следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы:

-не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 22 часов до 6.00 утра следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Обязать Будякова Р.Б. являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать Будякову Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Будякова Р.Б. в пользу Потерпевший №2 226500 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Будякова Р.Б. в пользу Потерпевший №3 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей

Взыскать с Будякова Р.Б. в пользу Потерпевший №1 186500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- цилиндровый замок с механизмом и двумя ключами от входной двери в [ Адрес ], картонная коробка и две сим - карты – вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- части замка цилиндрового механизма и ключи к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - уничтожить

- футляр для очков, шкатулка розового цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

- договор купли - продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на одном листе - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки [ ... ] мобильный телефон марки [ ... ] в чехле чёрного цвета, цепь серебристого цвета, крестик серебристого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], хранить там же, наложив арест на указанное имущество в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова

УИД № 52RS0001-01-2024-001665-87

Дело № 1-461/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 12 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимого Будякова Р.Б., защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будякова Р.Б., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ ... ], ранее судим

-29.05.2015 г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по 21 преступлению по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по четырем преступлениям по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.3 «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22.06.2018г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Будяков Р.Б., находясь во втором подъезде [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры отсутствуют, путём подбора ключа, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- денежные средства в сумме 11500 рублей;

- золотую цепь 585 пробы, плетения [ ... ]», длиной 40 см, весом около 18 грамм, стоимостью 90000 рублей;

- золотой крест, в виде распятия [ ... ] 585 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 50000 рублей;

- золотой браслет, 585 пробы, плетения «[ ... ] весом около 8 грамм, стоимостью 40 000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 2 грамм, стоимостью 10000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 25000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 226500, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 07 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Будяков Р.Б., находясь в первом подъезде [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры отсутствуют, путём подбора ключа, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около одного грамма, с фианитами, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, в форме лепестка, весом около одного грамма, с фианитами, в количестве около тринадцати штук, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом, около одного грамма, с бриллиантами, стоимостью 13000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около одного грамма, с фианитами среднего размера, стоимостью 6000 рублей;

- золотую цепочку, 585 пробы, весом около 1,6 грамма, длиной 50 см, стоимостью 10000 рублей;

- золотую подвеску - ладанку, 585 пробы, с изображением [ ... ] весом около 0,7 грамм, стоимостью 7000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 0,7 грамм, стоимостью 5000 рублей, а всего, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 53000 рублей, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 21 часа 17 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый Будяков Р.Б., находясь в подъезде [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры отсутствуют, и никто не может помешать совершению преступления, путём подбора ключа, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1,, а именно:

- 625 евро, всего на сумму 50000 рублей,

- денежные средства в сумме 1000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 4 грамм, с бриллиантами, стоимостью 96 000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 2,2 грамм, с фианитами, стоимостью 8000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, весом около 0,7 грамма, стоимостью 1000 рублей;

- золотой крест, 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

- золотую подвеску, 585 пробы, около 1 грамма, в виде знака зодиака [ ... ] стоимостью 2 000 рублей;

- золотую подвеску, 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 1 500 рублей;

- золотую подвеску - ладанку, 585 пробы, с изображением [ ... ] весом около 1 грамма, стоимостью 2 000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с фианитами, стоимостью 7 000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около 1,2 грамма, с бриллиантом, стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с фианитами, стоимостью 5 000 рублей, а всего, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 186500 рублей, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Будяков Р.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Будякова Р.Б. в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Будяков Р.Б. пояснял, что проживает по адресу: [ Адрес ], вместе со своей матерью. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не вспомнит, находился на [ Адрес ], где ходил по магазинам в поисках какой - либо работы для себя. Когда проходил мимо [ Адрес ] решил зайти в подъезд [ Номер ] данного дома. При себе у него была связка ключей, состоявшая, примерно из десяти штук, которые собирал на улице, случайно находя их, если кто-то терял указанные ключи, для своей личной коллекции. Находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] поднялся на третий этаж, где увидел дверь, ведущую в [ Адрес ]. Ему неизвестно, кому принадлежит данная квартира. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в [ Адрес ], чтобы по возможности похитить из неё какое - либо имущество, которое в дальнейшем сможет продать, получив за это денежные средства, для личных нужд. Визуально осмотрел входную дверь указанной квартиры, замок и понял, что имеющиеся на его связке ключи подходят к данному замку, название входной двери и замка не помнит. Осмотрелся по сторонам и убедился в том, что в подъезде тихо и никого нет. После этого позвонил в дверь указанной выше квартиры, для того, чтобы убедиться, что в квартире действительно никого нет. Также постучался в дверь, но её никто не открыл. Прислонившись ухом к внешней стороне двери, стал прислушиваться, на предмет того, есть ли какие -либо движение и прочие звуки и шумы в квартире, но было тихо. Дальше достал связку своих ключей и стал пробовать ключи по очереди. Когда один из ключей подошёл к замку входной двери смог открыть дверь. Вторая дверь, следующая после входной двери в квартиру, была открыта. Прошел в квартиру и стал передвигаться по ней, осматривая её. Прошел к мебельной стенке, в одной из комнат и стал ее осматривать. Открыл дверку и увидел бархатную коробку красного цвета, в которой находились золотые изделия. Он сразу забрал данную коробку. Кроме этого, нашёл коробку, в которой находились деньги в общей сумме около 11000 рублей, которые также забрал. Забрав из квартиры денежные средства и изделия из золота, покинул данную квартиру. Выходя в подъезд, огляделся по сторонам, с той мыслью, чтобы в подъезде никого не было, закрыл входную дверь на ключ из своей связки. Вместе с похищенным имуществом отправился домой. По пути следования осмотрел украденную коробку с золотыми изделиями и обнаружил в ней золотые серьги, золотая цепочка с крестом, золотое кольцо, возможно, были еще золотые изделия, точно не помнит какие. Золотые изделия забрал себе, а коробку красного цвета выкинул, куда именно, не помнит. Через несколько дней поехал на территорию [ Адрес ], где встретил неизвестного мужчину кавказской внешности, которому продал все ранее похищенные золотые изделия за 20000 рублей. Мужчину, которому продал похищенное имущество, не запомнил, не сможет его опознать. Указанные выше денежные средства, в том числе те, которые забрал из квартиры в размере 11000 рублей, потратил на личные нужды.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время на данный момент не вспомнит, находился на [ Адрес ], где занимался поиском какой - либо подработки для себя. Прогуливаясь по территории [ Адрес ], проходя мимо [ Адрес ] решил зайти в подъезд [ Номер ] данного дома. С собой у него имелась связка ключей, состоявшая, примерно из десяти штук, которые собирал на улице, случайно находя их, если кто-то терял указанные ключи, для своей личной коллекции. Войдя в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], поднялся на второй этаж дома. Находясь на втором этаже упомянутого выше дома, увидел входную дверь в [ Адрес ]. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в [ Адрес ], чтобы, по возможности похитить из неё какое - либо имущество, которое в дальнейшем сможет благополучно продать, получив за это денежные средства, для их использования в личных целях. Визуально осмотрел входную дверь указанной выше квартиры, её замок и понял, что имеющиеся на его связке ключи подходят к данному замку. После осмотрелся по сторонам и убедился в том, что в подъезде тихо и никого нет. После этого позвонил в дверь квартиры, для того, чтобы убедиться, что в квартире, действительно никого нет, постучался в дверь, но её никто не открыл. Прислонившись ухом к внешней стороне двери в [ Адрес ], стал прислушиваться, есть ли какие - либо движение и прочие звуки и шумы в квартире, но было тихо. Достал связку своих ключей и стал пробовать ключи по очереди. Когда один из ключей подошёл к замку входной двери квартиры, смог открыть дверь. После этого вошел в квартиру и прошел в спальную комнату, где на подоконнике у окна увидел шкатулку. Открыв данную шкатулку, обнаружил в ней золотые изделия, в частности, несколько золотых колец, около 5 - 6 штук и золотую цепочку. Он забрал данные украшения, закрыв шкатулку.Больше ничего не стал брать, так как торопился, опасаясь того, что в квартиру может вернуться владелец, который, сможет застать его при совершении преступления. Он вышел в подъезд и убедившись в том, что в помещении подъезда никого нет, вышел на улицу, предварительно закрыв за собой входную дверь [ Адрес ]. Спустя несколько дней снова, как и в прошлый раз поехал на [ Адрес ], где встретил неизвестного мужчину кавказской внешности, которому продал все похищенные золотые изделия за 15 000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные потребности. Не запомнил внешность мужчины, которому продал похищенные вещи.

Кроме того, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату уже не помнит, в дневное время суток, гулял в районе рынка [ Адрес ], занимаясь поиском какой - либо подходящей для него работы, но так и не смог ничего найти. Он решил отправиться домой, следуя пешком, в сторону станции метро [ Адрес ] Так, проходя мимо [ Адрес ], остановился у одного из его подъездов, чтобы выкурить сигарету. Пока курил, дёрнул дверь в подъезд, открыв её, зашёл внутрь. Поднявшись на четвёртый этаж случайно набрёл на кв. [ Номер ] В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в кв. [ Номер ] чтобы по возможности похитить какое - либо имущество, которое он, в дальнейшем сможет благополучно продать, получив за это денежные средства для их использования в личных целях. При себе у него была связка ключей, состоявшая, примерно из десяти штук, которые собирал на улице, случайно находя их, если кто-то терял указанные ключи, для своей личной коллекции. Визуально осмотрел входную дверь квартиры, её замок и предположил, что ключи на его связке, возможно, подходят к данному замку. Осмотрелся по сторонам и убедился в том, что в подъезде дома никого нет. После этого позвонил в дверь указанной выше квартиры, для того, чтобы убедиться, что в квартире действительно никого нет. Постучался в дверь, но её никто не открыл. Прислонившись ухом к внешней стороне двери стал прислушиваться, есть ли какие - либо движение и прочие звуки и шумы в квартире, но было тихо. После этого достал связку своих ключей и стал пробовать ключи, каждый по очереди, пытаясь найти тот, что поможет ему открыть замок, встроенный во входную дверь [ Адрес ]. Открыв правильно подобранным ключом входную дверь в квартиру, вошёл внутрь и удостоверился в том, что она является однокомнатной. Находясь в данной квартире, увидел предмет, в виде коробки или шкатулки, точно уже не помнит, заглянув в который обнаружил денежные средства в российской и иностранной валюте, в каком именно количестве, не помнит. Деньги убрал в карман своей одежды. Далее, в нише около кровати, стояло что - то похожее на тумбочку, на которой была шкатулка с золотыми изделиями, с какими именно, сейчас уже не скажет. Либо в данной шкатулке или рядом с ней, увидел фирменную коробку (футляр) с золотыми серёжками. Собрав все найденные золотые изделия, сложил их в карман своей одежды. После этого вышел из квартиры, осмотревшись по сторонам, что его никто не видит, покинул подъезд данного дома. После совершённого преступления выбросил связку ключей в один из мусорных контейнеров, расположенных на территории [ Адрес ], по пути следования домой. По прошествии пары или тройки дней, продал ранее похищенные золотые изделия неизвестному мужчине кавказской внешности, на территории [ Адрес ] за 50000 рублей. Данные деньги потратил на личные нужды. Внешность незнакомого мужчины не запомнил, опознать его не сможет. Одно из золотых изделий - золотые серёжки не смог продать неизвестному мужчине на территории [ Адрес ], по причине того, что у последнего не хватило денег для его покупки. Позднее продал золотые серёжки в комиссионный магазин под названием [ ... ] если не ошибается, расположенный в [ Адрес ] за 8250 рублей. Вырученные деньги потратил по своему личному усмотрению. Полностью признает вину по уголовному делу в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что проживает по адресу: [ Адрес ], вместе со своим сыном. Данную квартиру снимает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 17 часов пришла домой, ключ в замочную скважину не проходил, позвонила в звонок, но дверь никто не открыл, оказалось, что сына дома не было, так как он также не смог открыть дверь. После того как в замочную скважину брызнула спрей антиржавчину, замок открыла. В доме все было на местах. На следующий день в ходе уборки за диваном обнаружила две сим карты, которые всегда лежали в коробочке с золотыми изделиями, стала проверять, красной бархатной коробочки с золотом на месте не оказалось, сын сказал, что ничего не брал. Кроме того, у сына имелась коробка с деньгами. Деньги в коробке так же не обнаружила. Последний раз сын доставал деньги из коробки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После чего написала заявление в полицию. У неё пропало имущество: денежные средства в сумме 11500 рублей; золотая цепь 585 пробы, плетения [ ... ] длиной 40 см, весом около 18 грамм, подаренная ей в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В настоящее время, с учётом эксплуатационного износа оценивает в 90000 рублей; золотой крест, в виде распятия [ ... ] 585 пробы, весом около 10 грамм, подаренный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] В настоящее время, с учётом эксплуатационного износа, оценивает стоимость золотого креста в 50000 рублей; золотой браслет, 585 пробы, плетения [ ... ] весом около 8 грамм, подаренный [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В настоящее время, с учётом эксплуатационного износа, оценивает стоимость золотого браслета в 40000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 2 грамм, подаренные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 10000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом около 5 грамм, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает золотое кольцо в 25000 рублей. В результате хищения причинён значительный материальный ущерб, на общую сумму 226500 рублей. Размер её ежемесячного дохода составляет 70000 рублей, проживает вдвоем с [ ... ] сыном. Потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать в счет возмещения материального вреда 226500 рублей.

В соответствии со ст.281 ч ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля Свидетель № 1, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. [ ... ]) проживает по адресу: [ Адрес ]. В [ Адрес ] проживает девушка по имени Потерпевший №2, вместе со своим [ ... ] сыном. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 16 часов 30 минут, зашла в подъезд дома, в котором проживает, поднялась на третий этаж, где увидела сына Потерпевший №2, который стоял рядом с входной дверью кв. № [ Номер ] и смотрел в экран своего мобильного телефона. Она увидела, что в замке двери торчит ключ. Спросила у мальчика о том, всё ли у него в порядке, на что он ответил, что всё хорошо. Примерно в 16 часов 45 минут пошла на улицу, гулять с собаками. Около 17 часов 05 минут вышла в подъезд дома, в котором проживает. На третьем этаже увидела Потерпевший №2 и её сына. Потерпевший №2 пояснила, что не может открыть дверь в квартиру, потому что заедает замок, при этом уточнила, что он и раньше заедал, но она воспользовалась специальной силиконовой смазкой, и он стал работать нормально. Спустя 10 – 15 минут, Потерпевший №2 смогла открыть замок входной двери в свою квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находилась на работе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] её муж пришёл домой после работы около 19 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеденное время узнала о том, что у Потерпевший №2, из квартиры похищено имущество. Не знает, кто может быть причастен к пропаже имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], незаконно проникло в её жилище, расположенное по адресу: [ Адрес ], откуда похитило принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрена [ Адрес ]. Квартира оборудована металлической дверью с врезным замком. Замок двери видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, след ткани, замок с двумя ключами, картонная коробка и две сим – карты.

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрен замок и два ключа. Замок светло-серого цвета прямоугольным коробом размером 129х81х24м. Короб состоит из основания, крышки и лицевой планки. Под крышкой установлен цилиндровый механизм. Два ключа плоской формы, размером примерно 60 мм изготовлены из металла светло-серого цвета. Стержень длиной 40 мм. Головка ключа прямоугольной формы.

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) осмотрены: картонная коробка и две сим – карты.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ] Будяков Р.Б. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время суток незаконно проник в [ Адрес ], откуда похитил денежные средства и ювелирные изделия из золота. Данные золотые изделия позднее продал лицу кавказской внешности на [ Адрес ] Вырученные деньги от продажи изделий из золота потратил на личные нужды. Он полностью признал свою вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ]) Будяков Р.Б. рассказал о совершённом преступлении и показал место, находящееся по адресу: [ Адрес ], пояснив, что из данной квартиры в [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что проживает по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с мужем приехали домой. Пытались с мужем открыть дверь ключом, а дверь оказалась открыта. Изначально подумали, что сами забыли закрыть дверь. Когда зашла в спальню, увидела, что нижняя часть шкатулки была открыта, проверила содержимое, и обнаружила, что отсутствует золото и сразу позвонила в полицию. У неё пропало следующее имущество: золотое кольцо, 585 пробы, весом около одного грамма, с фианитами, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 6000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, в форме лепестка, весом около одного грамма, с фианитами среднего размера, в количестве около тринадцати штук, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ] с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 6000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом, примерно один грамм, с бриллиантами малого размера, в количестве, около десяти штук, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа оценивает в 13000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом, около одного грамма, с фианитами среднего размера, в количестве, приблизительно пяти штук, подаренное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 6000 рублей; золотая цепочка, 585 весом, около 1,6 грамма, длиной, примерно 50 см, подаренная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа, оценивает в 10000 рублей; золотая подвеска - ладанка, 585 пробы, с изображением [ ... ] весом, около 0,7 грамм, подаренная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа оценивает в 7000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом, около 0,7 грамм, подаренные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом эксплуатационного износа оценивает в 5000 рублей. В результате хищения причинён значительный материальный ущерб 53000 рублей. Величина её ежемесячного дохода составляет, примерно 60000 рублей, совместный доход с супругом составляет 90000 рублей. Просит взыскать 53000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля Свидетель № 2, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) проживает по адресу: [ Адрес ], вместе со своей супругой - Потерпевший №3 [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 07 часов, его супруга последней выходила из квартиры, закрывала входную дверь на замок, при этом ничего подозрительного не заметила. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 18 часов, вдвоём вернулись домой, входную дверь в квартиру открывал он. Ключ зашёл в замочную скважину как обычно. Когда проворачивал ключ в замке входной двери в квартиру, услышал характерный звук и замок открылся, то есть дверь не была закрыта на два оборота. Ни он, ни его супруга не обратили на это внимания. Изначально, визуально в квартире все вещи были на своих местах. Позднее Потерпевший №3 сообщила, что обнаружила в квартире отсутствие своих золотых украшений. Больше никакое имущество из квартиры не пропало. По данному факту он и Потерпевший №3 обратились за помощью в отдел полиции. Ему неизвестно, кто мог похитить имущество его супруги, он никого не подозревает.

Согласно заявлению [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 07 часов по 18 часов похитило из её квартиры ювелирные изделия, на общую сумму 38000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрена [ Адрес ]. Вход в квартиру оборудован дверью, визуально при осмотре следов взлома не обнаружено. При входе в квартиру прихожая. Далее вход с левой стороны вход в кухню. С правой стороны вход в комнату [ Номер ]. Обстановка слева направо: вход в комнату [ Номер ], тумба с телевизором, письменный стол с компьютером, шкаф, диван. В комнате [ Номер ] кровать, окно, на подоконнике шкатулка. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 5 следов рук, след ткани цилиндровый механизм замка с двумя ключами, шкатулка розового цвета, все изъятое упаковано надлежащим образом.

Согласно протоколу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]осмотрены части замка цилиндрового механизма и ключи к нему, изъятые, при производстве осмотра места происшествия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу (т[ ... ]) осмотрена коробка с упакованным в ней футляром для очков, шкатулкой розового цвета. При вскрытии коробки внутри обнаружено: шкатулка розового цвета, которая закрывается на 2 замка из металла серого цвета. Внутри шкатулки находится 2 выдвижных отделения. Также в коробке находится футляр для очков.

Согласно протоколу явки с повинной Будяков Р.Б. [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) добровольно сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил путем подбора ключей кражу из квартиры по адресу [ Адрес ]. Из квартиры похитил золотые украшения, какие затрудняется сказать,. Ювелирнфе изделия продал на [ Адрес ] рынке лицу кавказской национальности, вырученные деньги истратил на собственные нужды.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ]) Будяков Р.Б. рассказал о совершённом преступлении и показал на [ Адрес ], пояснив, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно проник в данную квартиру, откуда похитил имущество. Затем указал на «[ Адрес ] пояснил, что на территории рынка продал похищенные золотые изделия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришли с супругом домой, заметили, что странно работает замок, обычно замок закрывали на два оборота, а был закрыт на один оборот, обнаружила на пледе бусины, но не придала этому значения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] стала разбирать вещи и обнаружила, что из шкатулки, которая находилась в комоде пропали золотые украшения. Супруг обнаружил, что в коробке отсутствовали деньги, пропала иностранная и русская валюта, а именно, 625 евро, купленные [ ДД.ММ.ГГГГ ], по курсу 80 рублей, за один евро, всего на 50 000 рублей; денежные средства в российской валюте, в сумме 1000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 4 - грамм, с бриллиантами, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 98000 рублей, с учётом износа оценивает в 96 000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 2,2 грамм, с сердечком, с фианитами, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом износа оценивает в 8000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом около 1,5 грамма, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом износа оценивает в 5000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом, около 0,7 грамма, изготовленные, в виде колечек, купленные в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 2 000 рублей, с учётом износа оценивает в 1 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом около 1 грамма, плоской формы, без распятия, приобретённый в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 3500 рублей, с учётом износа оценивает в 3000 рублей; золотая подвеска, 585 пробы, около 1 грамма, изготовленная, в виде знака зодиака [ ... ] подаренная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], оценивает в 2000 рублей; золотая подвеска, 585 пробы, весом около 1 грамма, в форме сердца, с дорожкой из фианитов, купленная в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 2000 рублей, с учётом износа оценивает в 1500 рублей; золотая подвеска - ладанка, 585 пробы, с изображением «[ ... ]», весом около 1 грамма, приобретённая в 2017 году за 3 000 рублей, с учётом износа оценивает в 2 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с двумя сердечками, с фианитами, приобретённое в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за какую сумму не помнит, с учётом износа оценивает в 7 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом около 1,2 грамма, с одним маленьким бриллиантом, приобретённое в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 6 000 рублей, с учётом износа оценивает в 5000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом около 2 грамм, с одним большим фианитом в центре и с двумя дорожками из фианитов малого размера по бокам, купленное в [ ДД.ММ.ГГГГ ], за какую сумму не помнит, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, а всего в результате хищения причинен ущерб 186 500 рублей, данный ущерб является для нее значительным. Ее доход составляет 65000 рублей, общий доход с супругом составляет 120000-130000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого Будякова Р.Б. 186500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернулись с женой домой. Супруга Потерпевший №1 стала убирать свои украшения в шкатулку и обнаружила пропажу золотых украшений. Также обнаружили пропажу денег в коробке. Украли ювелирные украшения, серьги из белого золота с бриллиантами, 625 евро и 1000 рублей. Предполагает, что их обокрали [ ДД.ММ.ГГГГ ], в тот день видел на кровати рассыпанные бусины на кровати, но не придал этому значение.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившегося свидетеля Свидетель № 4

Согласно показаниям Свидетель № 4 (т.[ ... ]) работает в комиссионном магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В обязанности входит приёмка, оценка и продажа различных товаров, поступающих от клиентов комиссионного магазина. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, около 18 часов 30 минут находилась на рабочем месте, в комиссионный магазин обратился мужчина, предъявивший паспорт на имя Будякова Р.Б., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, опознать данного мужчину не сможет, потому что не запомнила его внешность, так как в течение дня в комиссионном магазине бывает достаточно много клиентов. Будяков Р.Б. пожелал продать золотое изделие - серёжки. После проведения соответствующей проверки и взвешивания золотых серёжек, оказалось, что они изготовлены из золота 585 пробы и их вес составляет, около 2,2 грамма. Будякову Р.Б. были предложены денежные средства, в общей сумму 8 250 рублей, он согласился. После составления договора купли - продажи и передачи денежных средств, Будяков Р.Б. покинул комиссионный магазин и более его не видела. Позднее данные серёжки были проданы другому человеку, информация о котором у неё отсутствует. О том, что проданные Будяковым Р.Б. серёжки являются краденными, узнала от сотрудников полиции.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) просит принять меры к неизвестномуй лицу, которое, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], проникло в её квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 195 000 рублей.

Согласно протоколу (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрена [ Адрес ]. На момент осмотра дверь в квартиру открыта. Дверь имеет верхний замок и нижний замок. Замки визуально повреждений не имеют. Далее после входа в квартиру идет прихожая. Справа от входа в квартиру в прихожей находится дверь в санузел. Далее в конце коридора находится комната, разделенная шкафом на две части. Левая сторона комнаты с присвоенной цифрой 1 и правая сторона комнаты с присвоенной цифрой 2. С правой стороны находится кухня. В комнате №2 имеется выход на балкон. Квартира является однокомнатной. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 5 следов рук, цилиндровый механизм верхнего замка входной двери и два ключа к нему, мешочек из ткани золотого цвета с бусинами, шкатулка для украшений, коробка черного цвета для ювелирных украшений.

Согласно протоколу явки с повинной Будякова Р.Б. [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) добровольно сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил кражу из квартиры путем подбора ключей из квартиры по адресу [ Адрес ]. На 4 этаже пятиэтажного дома. Из квартиры похитил денежные средства и золотые изделия, сумму и количество назвать затрудняется.

Согласно протоколу обыска (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ], который проводился с участием [ ФИО 1 ] в [ Адрес ] обнаружено и изъято: пять ключей от дверей с головками чёрного цвета, две крестовые отвёртки с ручками чёрно - оранжевого цвета, одна из отвёрток с перпендикулярно загнутым концом, связка ключей от дверей, состоящая из пяти штук, два магнитных ключа зелёного и сине - белого цвета, связка ключей, состоящая из четырёх штук, один из которых чёрного цвета, связка ключей, состоящая из одного ключа из металла жёлтого цвета, одного ключа с головкой чёрного цвета, одного магнитного ключа чёрного цвета, ключ из металла серебристого цвета на кольце, связка ключей, состоящая из металлического ключа серебристого цвета, и магнитного ключа красного цвета, связка ключей, состоящая из одного ключа серебристого цвета и зажима для волос, два ключа серебристого цвета, марки [ ... ] и марки [ ... ] прозрачный полимерный пакет, в котором находятся связки ключей, состоящие из четырёх ключей, из шести ключей, из восьми ключей и один ключ отдельно, связка ключей из трёх магнитных ключей зелёного, красного и жёлтого цвета, магнитный ключ чёрного цвета, вязальная спица с загнутым концом, плоская самодельная отмычка чёрного цвета, связка ключей от автомобиля, приспособление, в виде цилиндрического основания с квадратным отверстием с одной стороны и полукруглым стержнем с другой стороны чёрного цвета, с надписью [ ... ]», приспособление из металла серебристого цвета, с плоским наконечником с одной стороны, кольцо из металла жёлтого цвета с тремя камнями, цепочка из металла серого цвета (порванная), с крестом из металла серого цвета, мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], мобильный телефон марки [ ... ] в чехле чёрного цвета, IMEI: [ Номер ]/01; [ Номер ]/01, пластиковая упаковка из под сим - карты [ ... ] [ Номер ]. Всё изъятое, при проведении обыска упаковано.

Согласно протоколу (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены: мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], мобильный телефон марки [ ... ]», в чехле чёрного цвета, IMEI: [ Номер ]/01; [ Номер ]/01, цепь серебристого цвета, крестик серебристого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета.

Согласно договору купли-продажи (т.[ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ], полученному по запросу в ИП [ ФИО 3 ], Будяков Р.Б. продал индивидуальному предпринимателю [ ФИО 3 ] серьги/проба 585 в графе «количество» указано - 2,38/2.38, итого цена 8250 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ], с участием подозреваемого Будякова Р.Б. [ ДД.ММ.ГГГГ ], последний указал на [ Адрес ] пояснив, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года незаконно проник в данную квартиру, откуда похитил имущество, которым, позднее распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению амбулаторной судебно- [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Будяков Р.Б., каким - либо психическим расстройством и наркоманией не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Будяков Р.Б., в момент инкриминируемых ему деяний, в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию Будяков Р.Б. может принимать участие в судебно - следственном процессе, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Будяков Р.Б. не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Будякова Р.Б. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Будяков Р.Б. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Будякова Р.Б. в совершении хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый Будяков Р.Б. признавая полностью вину в ходе судебного заседания, отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, где он последовательно указывал об обстоятельствах совершения хищения имущества из жилища потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Показания подсудимого Будякова Р.Б. об обстоятельствах проникновения в квартиры с целью совершения хищения в том числе, когда в ходе проведения проверки показаний на месте конкретно указывал на места совершения хищений, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, подсудимый Будяков Р.Б. рассказывая о совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, указывал, что изымал золотые украшения из красной бархатной коробки; поясняя обстоятельства хищения имущества в квартире Потерпевший №3, указывал, что забирал золотые украшения из шкатулки, находившейся в спальне на подоконнике, а излагая обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 пояснял, что похитил имущество из коробки, в том числе указал о хищении иностранной валюты. Показания подсудимого Будякова Р.Б. согласуются с показаниями потерпевших, которые рассказывали об обстоятельствах проникновения в их квартиры, наименовании и количестве похищенного имущества, конкретных местах хранения имущества.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Будякову Р.Б. известны конкретные детали и подробности, о которых он давал показания в ходе следствия, только в силу того, что он являлся непосредственным участником преступного события, то есть является лицом, совершившим хищения имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 последовательно указывают наименование, вес, количество похищенного имущества, его стоимость. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших об объеме и стоимости похищенного имущества, никто из потерпевших знаком с подсудимым не был и не имеет поводов оговаривать его.

Доводы потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, [ ФИО 2 ], о значительности причиненного им в результате совершения хищения ущерба не вызывают у суда никаких сомнений, с учетом их материального положения.

Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый Будяков Р.Б. действия по незаконному изъятию и обращению в свою пользу имущества потерпевших совершал с незаконным, то есть без ведома и согласия собственников, проникновением с целью хищения в жилище.

Согласно предъявленному обвинению Будяков Р.Б. совершил хищение у Потерпевший №1 хищение 625 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на [ ДД.ММ.ГГГГ ] соответствует 61842 рублям. Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно указывала, что в результате хищения 625 евро причинен ущерб в сумме 50000 рублей. С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд снижает размер похищенного имущества на 11842 рубля и устанавливает, что подсудимый Будяков Р.Б. причинил в результате хищения ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 186500 рублей.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия Будякова Р.Б. по трем преступлениям по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Будякова Р.Б., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Будяков Р.Б. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, [ ... ]

Подсудимый Будяков Р.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по всем трем преступления, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Подсудимый Будяков Р.Б. сообщил место сбыта похищенного украшения потерпевшей Потерпевший №1, чем активно способствовал расследованию преступления и данное обстоятельство признается судом смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что Будяков Р.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и данное обстоятельство смягчает его наказание.

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия фактов или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна и необходима для раскрытия преступления, изобличения виновных. Как указывалось выше, подсудимый Будяков Р.Б. написал [ ДД.ММ.ГГГГ ] явки с повинной, сообщив, что совершил хищение из жилища потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, затем, признавая вину, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Проведение с его участием проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой Будяков Р.Б. рассказал уже известные следствию обстоятельства хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Будяков Р.Б. совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив. В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Будякова Р.Б., возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, оснований для применения статьи 73, 53.1 УК РФ не имеется. С учетом наличия рецидива, при назначении наказания Будякову Р.Б. следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что Будяков Р.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, вновь совершил три корыстных преступления, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для его исправления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенных Будяковым Р.Б. преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, учитывая, что подсудимый является [ ... ]

Вместе с тем, учитывая данные о личности Будякова Р.Б., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет исполняться после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Будякова Р.Б., то правовых оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 226500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 53000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 186500 рублей. Заявленные гражданские иски в счет возмещения материального ущерба нашли свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Будякова Р.Б. виновного в причинении ущерба в результате совершения хищений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, принимая во внимание, что удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба, то в целях обеспечения приговора в части гражданского иска следует наложить арест на имущество принадлежащее Будякову Р.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Будякова Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) сроком на ТРИ года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) сроком на ТРИ года ПЯТЬ месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Будякову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с ограничением свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Установить Будякову Р.Б. следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы:

-не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 22 часов до 6.00 утра следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Обязать Будякова Р.Б. являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать Будякову Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Будякова Р.Б. в пользу Потерпевший №2 226500 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Будякова Р.Б. в пользу Потерпевший №3 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей

Взыскать с Будякова Р.Б. в пользу Потерпевший №1 186500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- цилиндровый замок с механизмом и двумя ключами от входной двери в [ Адрес ], картонная коробка и две сим - карты – вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- части замка цилиндрового механизма и ключи к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - уничтожить

- футляр для очков, шкатулка розового цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

- договор купли - продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на одном листе - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки [ ... ] мобильный телефон марки [ ... ] в чехле чёрного цвета, цепь серебристого цвета, крестик серебристого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], хранить там же, наложив арест на указанное имущество в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова

1-461/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
помощник прокурора Карпычева Н.А.
Другие
Будяков Роман Борисович
адвокат Кохась О.А.
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Назарова Наталья Георгиевна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
30.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2024Передача материалов дела судье
03.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
12.11.2024Судебное заседание
18.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее