Решение от 16.02.2021 по делу № 2-378/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-378/2021

УИД 37RS0005-01-2021-000023-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галумян А.А.,

с участием:

истца Почкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почкиной И.А. к Каримову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Почкина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримову М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 28.11.2020 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фиеста, гос. рег. знак М 085 ЕУ 199 регион, и автомобиля Лада 217010, гос. рег. знак М 351 ХР 37 регион, находившегося под управлением Каримова М.М. Факт ДТП, вина водителя Каримова М.М. и повреждения автомобиля истца подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему. Гражданская ответственность при управлении автомобилем истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в подтверждение чего выдан страховой полис серии МММ № 5040441826. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 28.11.2020 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, к которому приложила необходимые документы. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате суммы страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому специалисту. Специалистами ООО «Правовой эксперт» подготовлено заключение № 214/20 от 14.12.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составила 149 630 руб., с учетом износа деталей – 90 202 руб. За оплату услуг специалиста истцом оплачено 3 500 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возмещению причиненного ущерба истец просила взыскать в свою пользу сумму ущерба вразмере 149 630 руб. В случае удовлетворения заявленных требований просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг по дефектовке автомобиля в размере 2 500 руб., почтовые расходы по отправке вразмере 225 руб., расходы по оплате услуг по отправке телеграммы в размере 772 руб.

Истец Почкина И.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Каримов М.М., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПКРФ, для участия в судебном заседании не явился.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. Ранее Бабочкина Е.Ю., действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица в связи с занятостью в другом процессе.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Каримов М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 30.06.2020 по 15.08.2020 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иваново. Факт регистрации ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу подтверждается соответствующей адресной справкой от 28.01.2021, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░