Решение по делу № 2-2582/2015 от 03.02.2015

К делу № 2-2582/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шаблиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева Д.В. к Рассохиной С.Б. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. обратился в суд с иском к Рассохиной С.Б. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Зайцевым Д.В.и Рассохиной С. Б. был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 5-м этаже многоквартирного жилого дома литер А по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора стоимость квартиры определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. При подписании выше указанного договора ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация перехода права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке была проведена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно требованиям ст.ст..309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Д.В.и Рассохиной С.Б. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а ответчик купил квартиру №, расположенную на 5-м этаже многоквартирного жилого дома литер А по адресу: <адрес> за денежные средств.

Согласно п.3 указанного договора, отчуждаемую квартиру продавец продал покупателю за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

Расчет между сторонами произведен полностью наличными средствами до подписания настоящего договора (п.4 договора купли-продажи квартиры ль ДД.ММ.ГГГГ года).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассохина С.Б. обязуется возвратить Зайцеву Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет полного расчета за приобретенную квартиру по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Также подтверждает, что п.4 договора купли-продажи квартиры о полном расчете между сторонами подписан и составлен с учетом настоящей расписки о сумме ее долга Зайцеву Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Рассохина С.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился к ответчику с претензий о возврате ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Из требований ч.3 ст.486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету представленному истцом, который суд признает верным.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Д.В. к Рассохиной С.Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Рассохиной С.Б. в пользу Зайцева Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий