Решение по делу № 2-597/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-597/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000293-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                                                                г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Терехову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику Терехову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №.... на сумму 540 000 руб. под 84% годовых сроком возврата 48 месяцев. В обеспечение договора микрозайма сторонами был заключен договор залога транспортного средства №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки BMW модель 520I VIN №.... В установленный срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 628,18 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 334, 340, 341, 348, 350 ГК РФ истец просил суд обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки BMW модель 520I VIN №.... путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ответчику Терехову А.В., указав место жительства ответчика: <адрес>.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как усматривается из адресной справки, ответчик Терехов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №.... №...., выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Брянску, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах дело принято к производству Володарского районного суда г. Брянска с нарушением подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в <сведения исключены> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <сведения исключены>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №.... по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Терехову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в <сведения исключены>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья                                                                                                  В.О. Храмкова