Решение по делу № 1-26/2019 от 22.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Хабарова В.Н.,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Григорьевой С.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева С.В., находясь в комнате <данные изъяты> обнаружила на полу в указанной комнате оставленную К. сумку. В указанный период времени у Григорьевой С.В., возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К., с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, о наличии которых ей было известно.

После чего, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева С.В., реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием К. в комнате и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ей, находясь в комнате <данные изъяты> из сумки, тайно похитила данные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К..

В последующем, Григорьева С.В. обратила похищенные денежные средства в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая К. представила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой С.В. в связи с примирением, указывая на то, что Григорьева С.В. полностью возместила ей причиненный ущерб и принесла свои извинения. Уголовное дело потерпевшая К. просила рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимая Григорьева С.В. также просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, представив суду письменное заявление в котором указала на то, что полностью признает свою вину, возместила причиненный потерпевшей ущерб и принесла свои извинения, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.247 УП КРФ если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, судебное разбирательство может быть допущено в его отсутствие.

Учитывая, что подсудимая и потерпевшая добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседании извещены надлежаще, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой и потерпевшей.

В судебном заседании защитник – адвокат Вернигоров В.В. просил уголовное дело в отношении Григорьевой С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая Григорьева С.В. не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии листов журнала регистрации о направлении на отдых и оздоровление, журналы вахты – следует оставить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Григорьевой С.В. по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Григорьевой С.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьевой С.В. по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: копии листов журнала регистрации о направлении на отдых и оздоровление, журналы вахты – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд <адрес>. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>