Решение по делу № 5-84/2022 от 28.04.2022

Дело №5-84/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-000460-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года                                                                                   п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шилова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022г. в 06 час. 10 мин. в п.Добринка ул.Корнева, д.13, в приемном отделении                         ГУЗ «Добринская ЦРБ» гр.Шилов В.Н., воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская ЦРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 28.04.2022г. около 05ч. 10мин. был задержан в д<адрес> с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование, отталкивался, пытался убежать, пытался ударить сотрудников полиции, в связи с чем для пресечения оказываемого сопротивления в отношении Шилова В.Н. была применена физическая сила и спецсредство – наручники.

При рассмотрении административного материала Шилов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал правомерность действий сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч.2 п.2 указанного выше федерального закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Заслушав объяснения Шилова В.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2022г., который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует установленным КоАП РФ требованиям;

-рапортом сотрудника ОМВД России по Добринскому району ФИО3 от 28.04.2022г.;

-рапортом сотрудника ОМВД России по Добринскому району ФИО4 от 28.04.2022г.;

-объяснением Шилова В.Н. от 28.04.2022г., согласно которого он действительно 28.04.2022г. в 06 час. 10 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская ЦРБ», т.к. был пьяный. Он не хотел проходить освидетельствование, поэтому не садился в служебный автомобиль и оказал сотрудникам полиции сопротивление. Вину признал;

-объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 28.04.2022г.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2022г.;

-актом медицинского освидетельствования № от 28.04.2022г., которым зафиксирован отказ Шилова В.Н. от медицинского освидетельствования.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Согласно протоколу об административном задержании № от 28.04.2022г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 28.04.2022г. в 09час. 45мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен Шилов В.Н.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 28.04.2022г., протокол об административном правонарушении составлен 28.04.2022г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Шилова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Шилов В.Н. не работает, холост, не имеет иждивенцев, судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для предупреждения не имеется.

При избрании административного наказания в виде обязательных работ суд также приходит к выводу, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                                                  О.А. Наставшева