Решение по делу № 1-227/2021 от 17.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московской области 15 сентября 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого Осипова А.В.,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИПОВА А. В., родившегося (дата) в (адрес), не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осипов А.В. в период времени с ... часа ... минут по ... часа ... минут (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина АО «...», расположенном по адресу: (адрес), преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приблизившись к Потерпевший №1, стоящему перед ним (Осиповым А.В.) в очереди на кассу в этом магазине, и воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 положил на кассовую ленту принадлежащий ему мобильный телефон «...», ..., стоимостью согласно заключения эксперта № от (дата) – ... рублей ... копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...», на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, и в чехле, не представляющих для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ... рублей ... копеек, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кассовой ленты, ... похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Осипов А.В. и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.В. ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Осипов А.В. юридически не судим, в связи с чем, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Морозова