Решение по делу № 2-400/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                  К делу № 2-400/2016

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                   Брюховецкий районный суд     Краснодарского края

в составе:

председательствующего        Салогубовой В.В.,

секретаря                Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.А. к Дириной Л.С., Дудка (Газаровой) С.В., Овчаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Назаров С.А., являясь правопреемником Банк «Первомайский» (ПАО), по договору уступки прав (требований), обратился в суд с иском к Дириной Л.С., Газаровой С.В. и Овчаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 843,04 рубля, указывая, что <дата> Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил смешанный кредитный договор с элементами поручительства <номер> с Дириной Л.С. на выдачу кредита в сумме 100 000,00 рублей на цели личного потребления под 35,00 % годовых, на срок до <дата>. Во исполнение своих обязательств Банк «Первомайский» <дата> выдал Дириной Л.С. кредит в размере 100 000 рублей.

    Заемщик Дирина Л.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, <дата> был заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства <номер> с Газаровой С.В. и Овчаренко А.В., на основании ст. ст. 323, 326, 329, 361 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и клиент. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по кредитному договору, поручитель и клиент отвечают перед банком солидарно.

    Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора Дириной Л.С. не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет 63 843,04 рубля.

    В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора.

    Также, согласно условиям договора поручительства предусмотрено, что банк вправе без согласия Газаровой С.В. и Овчаренко А.В. передать полностью или частично свои права по кредитному договору другому лицу, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

<дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Головым А.И. был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> между ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому права (требования), в том числе, по указанному кредитному договору (п.п. 543 Акта приема - передачи прав требований), перешли к Назарову С.А..

    В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема-передачи прав требования. Исковые требования установлены после прекращения действия условий кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору на дату подачи иска обладает Назаров С.А..

    Таким образом, в настоящее время Назаров С.А. является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчикам в размере 63 843,04 рубля, вытекающих из кредитного договора <номер> от <дата> по состоянию на <дата>.

    Как указывает истец, на дату подачи искового заявления в суд просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с <дата> - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и ответчиками до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников. Уведомление-Претензия ответчикам о переходе права требования и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

    Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, истец Назаров С.А. просит суд взыскать солидарно с Дириной Л.С., Газаровой С.В. и Овчаренко А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 63 843,04 рубля, а также судебные расходы – по оплате юридических услуг по договору <номер> в размере 10 000 рублей.

    Представитель истца Назарова С.А. по доверенности – Лызенко Н.С. в суд не явился, предоставив заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя, просил удовлетворить исковые требования. При неявке в судебное заседание ответчиков выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 51).

    Ответчики Дирина Л.С., Газарова (Дудка) С.В. и Овчаренко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской Газаровой (Дудка) С.В. в судебной повестке, а также уведомлениями к телеграммам, направленным в адрес ответчиков Дириной Л.С. и Овчаренко А.В.

    На дату рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчиков об уважительности причин их неявки в суд не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчиков как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Назарова С.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что <дата> между Банком «Первомайский» (ЗАО), с одной стороны, и Участниками группы заемщиков в лице Газаровой С.В., Дириной Л.С. и Овчаренко А.В., с другой, был заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства <номер>, по которому каждому из участников группы заемщиков был предоставлен кредит на цели личного потребления, а именно: Газаровой С.В. (первый заемщик) - в размере 100 000 рублей под 35,00 % годовых, Дириной Л.С. (второй заемщик) - в размере 100 000 рублей под 35% годовых, Овчаренко А.В. (третий заемщик) – в размере 50 000 рублей под 35% годовых, на срок до <дата>. Всего общая сумма кредита предоставленная в рамках кредитного договора Группе заемщиков составляет 250 000 рублей (л.д. 13-24).

    Согласно п.1.1 смешанного кредитного договора с элементами поручительства <номер> от <дата>, группа заемщиков – группа физических лиц (от 2-х до 9-ти человек), каждый участник которой является получателями кредита в банке в рамках настоящего договора. При этом заемщики являются одновременно поручителями по отношению друг к другу.

    Пунктом 1.2 указанного кредитного договора участник группы (заемщик) – физическое лицо, являющееся получателем кредита в банке в рамках настоящего договора, отвечающий солидарно со всеми участниками группы за исполнение всеми участниками группы обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и исполнение прочих обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором (л.д.14).

    Каждый из заемщиков - участников группы заемщиков взял на себя обязательство погасить кредит в соответствии с п.2.1 кредитного договора на основании установленного каждому из заемщиков индивидуального графика возврата кредита путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, то есть, в срок до <дата>.

    Пунктом 2.2 смешанного кредитного договора с элементами поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что Газарова С.В. одновременно является «заемщиком» и «поручителем» по обязательствам каждого из участников группы, Дириной Л.С. одновременно является «заемщиком» и «поручителем» по обязательствам каждого из участников группы, Овчаренко А.В. одновременно является «заемщиком» и «поручителем» по обязательствам каждого из участников группы (л.д.18).

    Солидарная ответственность заемщиков перед банком предусмотрена разделом 6 вышеуказанного кредитного договора (п.п.6.1- 6.12). Так, пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что обязательства каждого заемщика по настоящему договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством 2 физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору. Все участники группы (заемщики) отвечают перед банком в том же объеме, в котором отвечает каждый из участников группы, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не надлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств перед банком.

    Судом также установлено, что <дата> между Банком «Первомайский» (ЗАО), с одной стороны, и заемщиком – участником группы заемщиков Дириной Л.С. был заключен договор банковского счета физического лица <номер> на открытие лицевого счета (л.д. 25-27), а также Дириной Л.С. <дата> подписаны заявление о порядке осуществления расходных операций (л.д. 28) и заявление на открытие счета клиента (л.д. 29).

    Во исполнение своих обязательств, <дата> Банк «Первомайский» (ЗАО), выдал Дириной Л.С. кредит в размере 100 000 рублей.

    В нарушение условий кредитного договора, заемщик Дирина Л.С., являясь участником группы заемщиков по смешанному кредитному договору с элементами поручительства <номер> от <дата>, не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на дату подачи искового заявления в суд составляет 63 843,04 рубля.

    В соответствии с п. 7.2.1 смешанного кредитного договора с элементами поручительства <номер> от <дата>, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора (л.д.20).

    Пунктом <дата> указанного договора предусмотрено, что банк вправе без согласия участников группы (солидарных должников) передать свои права по кредитному договору другому лицу, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (л.д.21).

    Так, <дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Головым А.И. был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 4-8).

<дата> между ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому права (требования), в том числе, по указанному кредитному договору (п.п. 543 Акта приема - передачи прав требований), перешли к Назарову С.А. (л.д. 9, 10-12).

    Таким образом, на дату предъявления иска в суд истец Назаров С.А. является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к ответчикам в размере 63 843,04 рублей, вытекающих из смешанного кредитного договора с элементами поручительства <номер> от <дата>.

    На дату рассмотрения иска в судебном заседании, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с <дата> - дата цессии, не начислялись) и ответчиками до сих пор не погашена.

    Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

    Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Также судом установлено, что истцом в адрес ответчиков Дириной Л.С., Газаровой С.В., Овчаренко А.В. была направлена уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования и возврате задолженности по кредиту (л.д. 35, 36), однако, ответчиками указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Газарова С.В. <дата> зарегистрировала брак с гражданином Дудка В.Г. и после регистрации брака сменила фамилию с Газаровой на Дудка, что подтверждается копией паспорта Дудка С.В. (л.д.53-55).

    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Назарова С.А. к Дириной Л.С., Дудка (Газаровой) С.В., Овчаренко А.В. о взыскании задолженности в размере 63 843,04 рубля по смешанному кредитному договору с элементами поручительства <номер>, заключенному <дата> между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиками, подлежащими удовлетворению.

    Требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков понесенных по делу судебных расходов – по оплате юридических услуг по договору <номер> (л.д. 40, 41) на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 843,04 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.