Решение по делу № 2-1454/2019 от 12.08.2019

Гражданское дело № 2-1454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 21 октября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» к Лисину А. В., Лисину А. В., Семенову Д. А., Федоренкову О. В., Петровой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» (далее – СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ») обратился в суд с иском к Лисину А.В., Лисину А.В., Семенову Д.А., Федоренкову О.В., Петровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» на основании договора займа № предоставил Лисину А.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В нарушение заключенного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ», с одной стороны, Лисиным А.В., Семеновым Д.А., Федоренковым О.В., Петровой Т.А., с другой стороны, заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком Лисиным А.В. за исполнение последним обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой заемщиком Лисиным А.В. задолженности, произвел перерасчет размера взыскиваемых сумм, в окончательном виде истец просит суд взыскать с ответчиков: <данные изъяты> коп. – задолженность по займу; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. –неустойку за нарушение условий договора займа, всего <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 3 695 руб. 50 коп.

При рассмотрении дела представитель СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, пояснил, что в соответствии с условиями заключенного договора Лисин А.В. обязался вносить в счет ежемесячного погашения займа сумму, определенную графиком платежей, при этом Лисин А.В. неоднократно нарушал сроки выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем кооператив был вынужден потребовать досрочного возврата суммы займа.

Ответчик Лисин А.В. при рассмотрении дела исковые требования признал частично, не оспаривая обязанности по оплате основного долга, возражал против размера неустойки.

Ответчикам Лисину А.В., Семенову Д.А., Федоренкову О.В., Петровой Т.А. судом направлялись судебные повестки по адресам регистрации. Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены следующие обстоятельства:

С ДД.ММ.ГГГГ Лисин А.В. является членом СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ». Данный факт подтверждается заявлением Лисина А.В. о вступлении в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

В подтверждение правоотношений между сторонами СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» представил договор займа №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил займ в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование займом по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16)

Приложение № договора «График погашения займа» подтверждает, что Лисин А.В. выразил согласие с условиями графика, поставив свою подпись под текстом данного Приложения. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в счет гашения займа указана <данные изъяты> коп. (л.д. 17)

Получение Лисиным А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму. (л.д. 22)

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором дополнительные членские взносы и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора займа между СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» с одной стороны, ответчиками Лисиным А.В., Семеновым Д.А., Федоренковым О.В., Петровой Т.А., с другой стороны, заключены договоры поручительства, из которых усматривается, что ответчики обязались отвечать перед СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» за исполнение Лисиным А.В. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д. 18-21)

Следует отметить, что достигнутое соглашение о поручительстве соответствует закону, при этом в процессе разбирательства дела ответчиками не было представлено допустимых и относимых доказательств, дающих основание для освобождения поручителей от ответственности, либо для уменьшения его объема. Поручительство порождает солидарную ответственность в силу достигнутых договоренностей и соответствует положениям вышеприведенного законодательства. При этом обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено извещение - требование о досрочном погашении суммы займа в связи с нарушением порядка погашения займа по договору с предложением в трехдневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность по займу. (л.д. 23-26)

Согласно расчету задолженности долг Лисина А.В. на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по займу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> коп. – неустойка за нарушение условий договора.

Так, в соответствии с п. п. 2.4 и 3.1 Договора займа, заемщик обязан выплачивать заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, исходя из <данные изъяты> дней в году. (л.д. 9)

В п. 4.1.3 Договора предусмотрено, что при нарушении условий договора займа и обращении в суд заимодавец имеет право требовать уплаты дополнительной неустойки в размере <данные изъяты> от общей суммы требований к заемщику. (л.д. 16)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В тексте заявления, подписанного Лисиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ отражено, что член кооператива принял на себя обязательства выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающие из членства в кооперативе, кроме того Лисин А.В. обязался соблюдать требования, установленные договором займа. (л.д. 7)

Вместе с тем, представленные истцом доказательства указывают на факт отсутствия надлежащего выполнения со стороны Лисина А.В. условий договора займа, в связи с чем СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, Лисин А.В. в нарушение условий договора допускал неоднократные нарушения порядка внесения платежей по договору, в связи с чем истец на основании п.4.1.1 Договора займа и ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчиков досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом. При этом суд полагает, что истцом правомерно произведено начисление дополнительной неустойки, которые определены сторонами в договоре.

Математический расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиками не оспаривается.

При этом суд учитывает, что неустойка, предусмотренная кредитным договором, за просроченные проценты и за просроченный основной долг являются соразмерными последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также длительному периоду нарушения обязательств, объему нарушения и последствиям его неисполнения, повлекшим нарушение прав истца.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ № 47RS0012-01-2019-001554-76