Решение от 10.12.2021 по делу № 22-1910/2021 от 12.11.2021

Судья: Савинов Н.Н.                                                        Дело № 22-1910/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                                                                                10 декабря 2021 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.

При секретаре Голубеве А.О.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Копейкина Н.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Копейкина Н.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 сентября 2021 г., которым осужденному Копейкину Николаю Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

По приговору Центрального районного суда г.Калининграда от                 15 сентября 2021 г. Копейкин Н.В. признан виновным в в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Указанным постановлением суда ходатайство Копейкина Н.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору, оставлено без удовлетворения.

Осужденный Копейкин Н.В. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда, приводит отраженные в постановлении данные, характеризующие его положительно; обращает внимание на отсутствие в постановлении мотивов отказа в удовлетворении его ходатайства; указывает, что суд не руководствовался руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ и полагает, что по делу имеются все необходимые основания для его условно-досрочного освобождения.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступление осужденного Копейкина Н.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, проверив материалы рассматриваемого дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

В силу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Указанные требования закона судом 1-й инстанции соблюдены в полной мере.

Вывод суда о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Копейкина Н.В. от назначенного судом наказания не целесообразно, сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, данных о наложении на него 4 взысканий, в том числе в виде дисциплинарного штрафа за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также о наличии 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и по итогам кварталов.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, сделан верный вывод о том, что цели наказания Копейкина Н.В. в настоящее время не достигнуты и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Положительные данные и выводы о возможности удовлетворения ходатайства, изложенные в характеристиках администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории исправительного учреждения, не являются безусловным основаниями для условно-досрочного освобождения Копейкина Н.В. от отбывания наказания.

В заседании судов 1-й и апелляционной инстанций прокуроры возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что исследованные материалы не свидетельствуют о том, что правопослушное поведение осуждённого сформировано в полной мере и является устойчивым.

Кроме того, согласно характеристике Копейкина Н.В. по результатам психологического исследования психологом психологической лаборатории от 17 марта 2021 г. у осужденного выявлены <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, принимая во внимание цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные выше доводы жалобы и пояснения осужденного, в том числе о наличии данных, характеризующих его положительно, наличии             15 поощрений, положительная характеристика, мнения администрации исправительного учреждения и психолога о возможности условно-досрочного освобождения, а также трудоустройство, снятие и погашение взысканий, принятие ранее решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по аналогичным основаниям, не влияют на законность, обоснованность и справедливость обжалуемого постановления.

При этом решение об условно-досрочном освобождении от наказания является правом, а не обязанностью суда, в то время как соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных. Данную обязанность Копейкин Н.В. не выполнил, о чем свидетельствуют имеющиеся у него взыскания за нарушения порядка отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, а также нарушений руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Какие-либо непредусмотренные законом основания судом при принятии оспариваемого решения не учитывались.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении Копейкина Н.В. от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░                 15 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: