Решение по делу № 1-28/2024 (1-245/2023;) от 25.10.2023

Дело № 1-28/2024

76RS0008-01-2023-002048-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 07 мая 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., защитника подсудимого адвоката Брянкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елчина Константина Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елчин Константин Геннадьевич, 18 февраля 2023 года, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 53 минуты, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя <Р> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, находящегося по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 91 совершил ряд тождественных действий по списанию денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 03 часов 15 минут 18 февраля 2023 года, Елчин К.Г., возвращаясь с прогулки совместно с <Ю> находясь у <адрес скрыт>, обнаружил на земле банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» с <номер скрыт>, оформленную в дополнительном офисе <номер скрыт>, находящемся по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 91 на имя <Р> утраченную последним при неустановленных обстоятельствах, предоставляющую доступ к банковскому счету <номер скрыт>, открытого на имя последнего.

18 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 30 минут Елчин К.Г., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, находящемся по адресу: <адрес скрыт>, то есть безвозмездного противоправного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, заведомо зная порядок оплаты с помощью банковской карты в организациях, имеющих терминалы для безналичной оплаты, действуя тайно в том числе от <Ю> не осведомленной о преступном умысле Елчина К.Г., незаконно завладел указанной банковской картой, после чего совместно с <Ю> не осведомленной о преступном умысле Елчина К.Г., проследовал в сторону д. 41А по ул. Строителей г. Переславль-Залесский Ярославской области.

Далее, Елчин К.Г. и <Ю> не осведомленная о преступном умысле последнего, зашли в помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес скрыт>А, где Елчин К.Г., действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, то есть хищения чужого имущества, незаконно воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, оформленной на имя <Р> предоставляющей доступ к банковскому счету <номер скрыт>, открытого на имя последнего, произвел кассовые операции по оплате продуктов питания, которые выбрала <Ю> не осведомленная о преступном умысле Елчина К.Г., для дальнейшего совместного их потребления с ним, в магазине «Авокадо» бесконтактным способом, то есть прикладыванием вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, на следующие суммы: 29 рублей 77 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 30 минут, 635 рублей 95 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 33 минуты, 928 рублей 10 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 36 минут, 754 рубля 00 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 40 минут, 993 рубля 08 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 42 минуты, 804 рубля 30 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 46 минут, 969 рублей 50 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 51 минуту, 604 рубля 00 копеек 18 февраля 2023 года в 03 часа 53 минуты; всего на общую сумму 5718 рублей 70 копеек.

Таким образом, Елчин К.Г. 18 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 53 минуты, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, находящемся по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 91, на имя <Р>., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с <номер скрыт>, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив <Р> имущественный ущерб на общую сумму 5718 рублей 70 копеек, являющегося для последнего значительным.

Судом установлено, что <дата скрыта> Елчин К.Г. скончался.

Близкая родственница Елчина К.Г., его мать <М>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений против прекращения уголовного дела в отношении Елчина К.Г. не заявила.

Защитник Брянкин С.Ю. указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Буров А.В. указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что Елчин К.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства причастности Елчина К.Г. к совершению преступления, и сам он в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признавал. Исходя из представленных материалов оснований для реабилитации Елчина К.Г. не усматривается, не указано на наличие таких оснований близкими родственниками и защитником умершего подсудимого.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Елчина Константина Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения Елчину К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего <Р> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты <номер скрыт> на 3 листах, компакт диск содержащий файл видеозаписи камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Авокадо» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     ПОДПИСЬ А.М. Цуцуи