Решение по делу № 2-2930/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э..

с участием:

представителя истца – Кольцовой Е.Е., действующей на основании доверенности от 12.07.2017 года,

представителя ответчика – Турченик М.В., действующего на основании доверенности от 02.10.2018 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова Владимира Васильевича к Вороновой Ольге Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ширшиков В.В. обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика процентов по договору займа денежных средств от 23.09.2015 года.

        В обоснование заявленных требований Ширшиков В.В. указал, что Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 года по гражданскому делу № 2-1435/2017 с Вороновой О.Н. в его пользу взыскана задолженность в сумме 413 000 рублей по договору займа от 23.09.2015 года, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 19.09.2017 года. По условиям вышеуказанного договора, заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, ежемесячно. Проценты и неустойка начисляются заемщику до полного расчета с займодавцем. С момента принятия судом решения, Воронова О.Н. не производила оплату процентов за пользование займом. Решение суда по настоящее время не исполнено. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 807, 809 ГК РФ, просил взыскать с Вороновой О.Н. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 10.03.2017 по 06.06.2018 года в размере 171 350 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 10.03.2017 по 06.06.2018 года – 391 920 рублей. а всего – 563 270 рублей.

В судебное заседание Ширшиков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о судебном разбирательстве в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя – Кольцовой Е.Е.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, о чем предоставила заявление, приобщенное к материалам дела. С учетом данного заявления, просила взыскать с Вороновой О.Н. в пользу своего доверителя проценты по договору по состоянию на 06.06.2018 года – 171 350 рублей, неустойку – 8 053,18 рублей, а всего – 179 403,18 рублей (л.д.29).

Воронова О.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела посредством участия представителя. С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав причину её неявки волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Турченик М.В. (л.д.21), в судебном заседании признал уменьшенные исковые требования Ширшикова В.В. в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.30).

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования Ширшикова В.В. законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено уполномоченным на данное процессуальное действие лицом добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2018 ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 171 350 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ – 8 053,18 ░░░░░░,

░░░░░ – 179 403,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 788 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.10.2018 ░░░░.