Решение по делу № 22-565/2018 от 04.04.2018

Председательствующий – судья Данилкин Д.В. (дело № 1-10/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-565/2018

26 апреля 2018 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Злотниковой В.В. и Россолова А.В.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

потерпевшего М.А.А.,

осужденной Валишиной Н.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Зубарева А.В., в интересах осужденной Валишиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Половинкина А.Д. в интересах осужденной Валишиной Н.В. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 13 марта 2018 года, которым

Валишина Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 13.03.2018 года;

удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего М.А.А., с осужденной Валишиной Н.В. в его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках;

уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав осужденную Валишину Н.В. и ее защитника - адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего М.А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; прокурора Хандогого Д.А., полагавшего, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Валишина Н.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ Валишина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М.А.А., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла ему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в грудную клетку, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, с повреждением 5 ребра с наличием кожной раны по внутренней лопаточной линии в области 4-5 ребер, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В апелляционной жалобе адвокат Половинкин Д.А. в интересах осужденной Валишиной Н.В., находя приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить осужденной наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что Валишина Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, вызвала «скорую помощь» потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет хронические заболевание, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, потерпевший не настаивал о назначении Валишиной Н.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Полагает, что при таких обстоятельствах у суда имелись все основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Валишиной Н.В. наказания, не связанного с реальным лишениям свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Лычик А.А., полагая, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности Валишиной Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют предъявленному ей обвинению.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой, заявленному в присутствии защитника, и с согласия стороны обвинения (государственного обвинителя и потерпевшего) было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Валишиной Н.В. в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного, судом квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении осужденной Валишиной Н.В. наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все установленные смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, вызов «скорой медицинской помощи» потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронических заболеваний, двоих несовершеннолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, иные значимые обстоятельства по делу.

Назначенное осужденной наказание при рассмотрении дела в особом порядке при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Валишиной Н.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обоснованно судом первой инстанции отвергнута возможность применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции разрешены и иные вопросы при постановлении приговора, в том числе касающиеся назначенного Валишиной Н.В. вида исправительного учреждения, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 13 марта 2018 года в отношении Валишиной Н.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Половинкина А.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Брянского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи В.В. Злотникова

А.В. Россолов