Решение от 17.12.2019 по делу № 1-621/2019 от 18.11.2019

Дело №

УИД №RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «17» декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Курашовой А.Е. и помощнике судьи Литовкиной Ю.В. с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого Романова В.А., защитника – адвоката Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Романов Владимир Александрович, 14.01.1981 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеющий полное среднее общее образование, работающий в БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в должности рабочего зеленого хозяйства, в браке не состоящий, детей и иных лиц на иждивении не имеющий, заболеваниями не страдающий, имеющий близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем; не судимый;

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Романов В.А., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, путем заказа через «Интернет» и последующего обнаружения на земле у бетонного столба тайника незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,72 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе примерно до 02 часов 20 минут этого же дня, когда у указанного дома был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведённого у подъезда № данного дома в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 37 минут.

Подсудимый Романов В.А. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему органом дознании обвинении, признал в полном объеме, показал, что 11 или ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с этой целью через приложение «Телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства, перевел денежные средства, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника «закладки», поехал по указанному в переписке адресу на <адрес> в <адрес>, где обнаружил «закладку». Затем был задержан сотрудниками полиции, которые с участием понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого Романова В.А. вина последнего в совершении описанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний в ходе дознания свидетеля УКЖ, занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале октября 2019 года в отношении Романова В.А. поступала оперативная информация о том, что тот занимается приобретением и хранением для личного употребления наркотических средств, что ДД.ММ.ГГГГ Романов может появиться у <адрес> в <адрес> с приобретенным наркотическим средством. Для проверки данной информации был осуществлен выезд на место, где был замечен и впоследствии задержан подсудимый, при личном досмотре которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакетик с веществом голубого цвета. Романов пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел через «Интернет» для личного употребления и поднял его в тайнике (л.д. 35-36).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 37 минут у подъезда № <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых у Романова В.А. из правого кармана джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого-голубого цвета. При этом Романов В.А. пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «СК» (л.д. 7).

По справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у Романова В.А. вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,72 г (л.д. 17-18, 25-27).

Из рапорта и справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справки о направлении информации, следуют сведения, в целом аналогичные показаниям свидетеля УКЖ и изложенным при описании преступного деяния обстоятельствам его совершения, включая сведения о наличии информации о причастности Романова В.А. к приобретению и хранению наркотических средств, о времени, месте и обстоятельствах задержания последнего и проведения его личного досмотра (л.д. 5, 6, 15).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены в орган дознания (л.д. 3, 13).

Изъятое в ходе личного досмотра Романова В.А. наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 43, 44).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Романова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Исследованными доказательствами (показаниями сотрудника полиции Ускумбаева, проведёнными по делу исследованием и экспертизой, результатами осмотров, а также показаниями самого подсудимого) полностью доказано, что Романов В.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,72 г, то есть в значительном размере.

Показания сотрудника полиции Ускумбаева полностью согласуются с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии указанного лица заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Учитывая изложенное, показания свидетеля Ускумбаева не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд принимает их за основу приговора.

Наряду с показаниями данного свидетеля суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства (протоколы личного досмотра и осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта и др.).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,72 г является наркотическим средством в значительном размере. В этой связи суд находит доказанным факт совершения Романовым незаконного приобретения и хранения в отношении наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Романова умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,72 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Романова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Романов В.А. не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления (дав детальные признательные показания, сообщив неизвестные органу дознания обстоятельства приобретения им наркотического средства). Романов В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, полное среднее общее образование, трудоустроен, имеет близкого родственника (мать) с неудовлетворительным состоянием здоровья. Участковым уполномоченным полиции, согласно представленной стороной защиты характеристики, по месту жительства, а также по месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно и положительно. В наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не наблюдается.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие близкого родственника с неудовлетворительным здоровьем и приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Романову В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Романовым В.А. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное Романовым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Романова В.А., его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа. В этой связи, суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности осуществлять трудовую деятельность, места работы и постоянного источника дохода.

С учетом вида назначаемого наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства с учетом имущественного положения Романова В.А. следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено. Судом учтено удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие иждивенцев, а равно наличие места работы и постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04521░23250); ░░░ 5507213615; ░░░ 550701001; ░░░░░ 52701000; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40№; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ 045209001; ░░░ 188 116 21010 01 6000 140».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 807 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░