Решение по делу № 2-4793/2021 от 06.04.2021

УИД 11RS0001-01-2021-005631-30 Дело № 2-4793/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

с участием представителей третьих лиц Лаевской К.В., Андарьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 мая 2021 года гражданское дело по иску пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Костроминой <данные изъяты> к Дубосэросу <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Костромина В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дубосэросу В.М. об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки /в количестве 53 штук/, указав, что выявленных у должника доходов недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Определением суда от 09.04.2021 судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 возвращено исковое заявление к Дубосэросу В.М. в части требований об обращении взыскания на земельные участки, расположенные в Слободском районе Кировской области и в Сыктывдинском районе Республики Коми.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительному производству ИФНС России по г.Сыктывкару, Управление Федерального казначейства по Республике Коми, Управление Россельхознадзора по Республике Коми, Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми, Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Межрайонная ИФНС №8 по Республике Коми, ГУ – УПФ РФ в г.Сыктывкаре.

В судебном заседании представители третьих лиц ПАО «МРСК Северо-Запада» /Лаевская К.В./ и Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору – Россельхознадзор /Андарьянова Н.В./ не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца, ответчик и представители остальных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участка в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №1 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Дубосэроса В.М., взыскателями по которому являются ИФНС России по г.Сыктывкару, Управление Федерального казначейства по Республике Коми, Управление Россельхознадзора по Республике Коми, Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми, Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Межрайонная ИФНС №8 по Республике Коми, ГУ – УПФ РФ в г.Сыктывкаре.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Дубосэроса В.М. по сводному исполнительному производству составляла 2549418,29 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов в полном объеме.

Также судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, в том числе:

- земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...

- земельный участок, площадью 2822 кв.м., кадастровый номер ...,расположенный по адресу:....

Указанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Дубосэроса В.М. не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленные в иске земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №...

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1.

В рамках ведущегося в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №1 в отношении Дубосэроса <данные изъяты> сводного исполнительного производства №... обратить взыскание на:

- земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...

- земельный участок, площадью 2822 кв.м., кадастровый номер ...расположенный по адресу:...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 31.05.2021.