Решение от 11.04.2022 по делу № 33-3022/2022 от 19.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1242/2021 (№ 33-3022/2022)

11 апреля 2022 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Гафаровой Л.Ф., Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Миняева А.Н. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миняев А.Н. обратился в суд с иском к Ильясову А.В., Ильясову В.А., Ильясовой Л.П., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, Газизов М.С., Газизова Э.Р., в котором, с учетом уточнения просил:

- признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., внести в ЕГРН границу земельного участка №... в соответствии с фактическим местоположением границ по координатам, содержащимися в межевом плане, составленным кадастровым инженером Дегтяревой А.В. от 3 марта 2021 года, в том числе в части смежной границы с земельным участком №... по координатам:

Обозначение характерных точек границ	Уточнённые координаты, м		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
	X	Y
1	4	5	6	7
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...

о чем отразить в решении суда, вынесенное решение считать основанием для внесения изменений в сведения о местоположении участков в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

Требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 819 кв.м., расположенный по адресу адрес. При исполнении геодезической сьемки границ земельного участка было выявлено несоответствие фактических границ, установленных на местности, сведениям, содержащимся в ЕГРН, а именно земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 05.11.2014, с площадью 436 кв. м. На его обращение кадастровым инженером Дегтяревой А.В. подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки, инженер в своем заключении указал: согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на государственный кадастровый учет 18.07.2011 года и был образован из земельного участка с кадастровым номером №..., поставленным на государственный кадастровый учет 15.04.2010 года, в свою очередь земельный участок с кадастровым номером №... образован из земельных участков с кадастровыми номерами №..., границы которых являлись предметом спора по гражданскому делу, рассмотренному Кумертауским городским судом Республики Башкортостан 7 апреля 2009 г. В соответствии с принятым по данному гражданскому делу решением суда подлежали снятию с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №... ввиду того, что государственный кадастровый учет данных земельных участков был осуществлен на основании материалов инвентаризации земель, признанных недействительными. По результатам спутниковых геодезических измерений определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №... (предыдущие кадастровые номера №...), площадь земельного участка составляет 853 кв.м, расхождение в площадях 34 кв.м, не превышает 10% величину от площади земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, что не противоречит п. 32 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ. Фактические границы исправляемого земельного участка с кадастровым номером №... накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №.... При этом фактическая смежная граница между земельными участками закреплена на местности ограждениями, а также однозначно определяется наличием объекта капитального строительства. Кроме того, смежный уточняемый земельный участок также являлся предметом спора по приведенному выше гражданскому делу и образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., в свою очередь участок с кадастровым номером №... был образован 15.04.2010 года из земельного участка с кадастровым номером №..., подлежащим снятию с государственного кадастрового учета на основании решения суда от 7 апреля 2009 г. Таким образом, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки, в том числе выраженной в несоответствии фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., возникшей вследствие неисполнения и/или неверного исполнения решения суда от 7 апреля 2009 г. В результате чего, учтенные в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами №... образовывались из земельных участков сведения, о которых подлежали исключению из Единого кадастра недвижимости.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. постановлено:

«уточненные исковые требования Миняев А.Н. удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: адрес-А.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости, в целях исправления реестровой ошибки, изменения в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: адрес-А, с указанием следующих координат характерных точек земельных участков:

№...	№...
№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о местоположении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: адрес-А».

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 г. постановлено об исправлении описки в решении суда, а именно указав в таблице резолютивной части координату Х точки 10 границы земельного участка №..., как 437717.28.

В апелляционной жалобе Миняева А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве соответчиков собственников земельного участка с кадастровым номером №... Газизова М.С., Газизову Э.Р., поскольку границы указанного участка никак не затрагивают права истца; проведенная по делу судебная экспертиза ООО НПО «Судебный эксперт» не обосновала уменьшение площади участка истца с 819 кв.м. до 785 кв.м., а представленным истцом заключением кадастрового инженера Абдрахманова А.З. и показания допрошенного судом специалиста Дегтяревой А.В., подтверждает, что предложенный вариант устранения реестровой ошибки по межевому плану и увеличение площади участка до 853 кв.м. не противоречит действующему законодательству. Кроме того, предложенный заключением судебной экспертизы вариант исправления реестровой ошибки не учитывает возможное наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ территориальных зон, наличие которое подтверждено ответами уполномоченных органов. В связи с чем имеются основания для назначения по делу повторной судебной экспертизы с разрешением соответствующих вопросов; суд не дал оценку границе земельного участка отраженной в техническом паспорте домовладения истца 1992 г. как документа подтверждающего отведение земельного участка Степановой А.Ф. в иных границах и существование на местности границ 15 и более лет; суд неверно применил положения ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации указав, что реестровая ошибка устраняется путем уточнения границ участка истца, что не соответствует положениям ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 1995 г. по договору купли-продажи Степанова А.Ф. приобрела у Кочетова В.Н. жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по землеотводным документам,

10 сентября 1997 г. постановлением администрации г. Кумертау №... за Степановой А.Ф. закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, общей площадью 0,0819 га (л.д. 174-175, 190 т. 1 гражданского дела №...). При этом государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей Степановой А.Ф. не выдавался и в реестре выданных государственных актов на право владения, постоянного пользования землей, в том числе в пожизненное наследуемое владение, земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адресА, не числился, что следует из сообщения Администрации городского округа адрес РБ №... от 26 января 2009 года (л.д. 171 т. 1 гражданского дела №...).

Из плана земельного участка, имеющегося в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: адресА, составленном по состоянию на 6 октября 1992 года, усматриваются границы спорного земельного участка и находящиеся на нем строения, в том числе проекты кирпичного гаража и кирпичной летней кухни по смежной стороне земельного участка с земельным участком, принадлежащим Ильясовым, а также наличие перед фасадной границе земельного участка оврага площадью 170 кв.м. Площадь самого земельного участка в плане не указана.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлен план участков сторон (л.д. 3 том №...), согласно которому упомянутый овраг был засыпан силами истца.

21 марта 1995 г. Ильясова Л.П., Ильясов В.А., Ильясов П.В. по договору мены приобрели в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: адрес.

13 апреля 1995 г. за Ильясовыми зарегистрировано право собственности на жилой дом.

В 2004 г. по результатам проведения инвентаризации земель на государственный кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами №... (Степанова) в площади 648 кв.м. по адресу: адресА, №... (Ильясовы) в площади 1 109 кв.м. по адресу: адрес (л.д. 78-84 т. 1 гражданского дела №...).

При этом из аэрофотосъемки с наложением границы земельного участка с кадастровым номером №... (по геодезическим координатам материалов инвентаризации) усматривается, что фактические границы данного земельного участка не соответствовали границам земельного участка, определенным в плане данного земельного участка (л.д. 81, 82 т. 1 гражданского дела №...).

Из списка землепользователей (землевладельцев) физических лиц кадастрового квартала №... в границах земель адрес по состоянию на дата следует, что земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес, по документам или учету имел площадь 0,0955 га (955 кв.м.), фактическая площадь земельного участка составляла 0,1109 га (1109 кв.м.); земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адресА, по документам или учету имел площадь 0,0819 га (819 кв.м.), фактическая площадь земельного участка составляла 0,0648 га (648 кв.м.) (л.д. 85-86 т. 1 гражданского дела №...).

Постановлением Администрации города Кумертау Республики Башкортостан №... от 11 февраля 2004 года утверждены материалы инвентаризации земель города Кумертау Республики Башкортостан в кадастровых массивах №..., №....д. 192-197 т. 1 гражданского дела №...).

Таким образом, по результатам проведения инвентаризации на кадастровый учет поставлены участки с номерами №...Степанова) в площади 648 кв.м. по адресу: адресА, №...Ильясовы) в площади 1 109 кв.м.

дата постановлением администрации городского округа Кумертау №... Ильясовой Л.П., Ильясову В.А., Ильясову П.В. предоставлен в долевую собственность земельный участок площадью 1 109 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: адрес, в связи с чем между указанными лицами зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

дата постановлением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан №... утвержден проект территориального землеустройства по перераспределению земельных участков №..., №..., находящихся в государственной собственности. В результате перераспределения земельных участков №... №...В) со следующими характеристиками:

- характеристика земельного участка №... (Б): местоположение: адресА, площадь земельного участка 1011 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, вид права: собственность Степановой А.Ф.;

- характеристика земельного участка №...): местоположение: адрес, площадь земельного участка 1096 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, вид права: государственная собственность;

- характеристика земельного участка №... (А): местоположение: адрес, площадь земельного участка 1493 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку, вид права: государственная собственность;

- характеристика земельного участка №... (В): местоположение: адрес, площадь земельного участка 7894 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания улицы, вид права: государственная собственность (л.д. 31-32 т. 1 гражданского дела №...).

При этом согласно проектному плану границ по указанному перераспределению, границы участка с кадастровым номером №... увеличились за счет участка с кадастровым номером №... от точек 2322 до н5, от н5 до 1311, от 1311 до н3 (в указанной части Степановой установлен забор), и составила 1 011 кв.м., в связи с чем на кадастровый учет в указанной площади поставлен участок с номером №... и за Степановой А.Ф. зарегистрировано право собственности на данный участок.

Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2009 г., вступившим в законную силу, удовлетворены в части исковые требования Ильясова В.А., Ильясовой Л.П. и Ильясова П.В., а также в полном объеме встречные исковые требования Степановой А.Ф., постановлено:

Отменить постановление Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан №... от 02 июня 2008 года «Об утверждении проекта территориального землеустройства по перераспределению земельных участков» как вынесенное с нарушением закона.

Прекратить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 августа 2008 года 02-04-10/017/2008-170 права собственности Степановой А.Ф. на земельный участок по адресу: адресА.

Внести в единый кадастр недвижимости сведения о прекращении существования объекта - земельный участок по адресу: адресА, кадастровый №....

Обязать Степанову А.Ф. освободить от забора часть земельного участка, обозначенного в проектном плане от 18 марта 2008 года кадастровым номером №... (Б) от точек 2322 до н5, от н5 до 1311, от 1311 до н3.

Отменить постановление Администрации города Кумертау №... от 11 февраля 2004 года «Об утверждении материалов инвентаризации земель адрес Республики Башкортостан в кадастровых массивах 02№... №... в части утверждения материалов инвентаризации земельных участков по адресу: адрес, №..., Юговосточная, адрес, №..., как вынесенное с нарушением закона.

Отменить постановление Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 21 мая 2007 года №... «О приватизации земельного участка Ильясовой Л.П., Ильясовым В.А., Ильясовым П.В.» как вынесенное с нарушением закона.

Признать договор купли-продажи земельного участка №... от 23 августа 2007 года недействительным. Применить к сторонам последствия недействительности сделки. Обязать Территориальное финансовое управление Министерства финансов Республики Башкортостан по городу Кумертау выплатить за счет средств муниципального бюджета адрес Республики Башкортостан в пользу Ильясова П.В., Ильясовой Л.П. выкупную стоимость земельного участка в размере 2468 рублей 63 копейки.

Прекратить запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 октября 2007 года 02№... права общей собственности Ильясова В.А., Ильясовой Л.П., Ильясова П.В. на земельный участок по адресу: адрес.

Внести в единый кадастр недвижимости сведения о прекращении существования объекта - земельный участок по адресу: адрес, кадастровый №... (л.д.30-31, 32-40 т.2 гражданского дела №...).

Указанным решением суда установлено, что при предоставлении земельного участка кадастровый №...в собственность Ильясовым землеустроительные работы не проводились. Кадастровый план изготовлен на основании данных инвентаризации земель городского округа город Кумертау Республики Башкортостан.

Степанова А.Ф. приобрела право собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. в «упрощенном порядке», предоставив регистрационной службе постановление администрации г. Кумертау от 10 сентября 1997 года № 731 и кадастровый план.

Для изготовления кадастрового плана Степанова А.Ф. результатами инвентаризации земель не воспользовалась, заказала проведение межевых работ.

При проведении таких работ в ноябре 2008 года землеустроительной организацией было выявлено, что хозяйственная постройка, принадлежащая Степановой А.Ф. по праву собственности, находится на части смежного земельного участка, принадлежащего Ильясовым в площади 13 кв.м., данные обстоятельства отразила в проектном плане границ по перераспределению земельных участков.

Оспариваемым постановлением администрации городского округа № 1041 от 02 июня 2008 года вышеуказанный проект территориального землеустройства утвержден без разрешения спора о прядке пользования спорной частью земли. Земельный участок, находящийся в общей собственности истцов, в административном порядке уменьшен до 1096 кв.м., спорная часть смежного участка присоединена к земельному участку Степановой А.Ф., зарегистрирована в ее собственность, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) №..., внесены сведения в единый кадастр недвижимости №....

Ильясовы свою волю на отчуждение части принадлежащего им по праву собственности земельного участка в площади 13 кв.м. Степановой не выражали.

Также отмечено, что в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования Ильясовых об обязании освободить от забора часть земельного участка, обозначенную в проектном плане (л.д. 32-40 т.2 гражданского дела №...) за №... (Б), поскольку, не имея прав на данную часть земли, никто не может перегораживать ее забором.

Спорная часть земли под постройкой Степановой А.Ф. не могла быть приватизирована Ильясовыми.

Кроме того, проведение при инвентаризации земель границы земельного участка внутри объекта недвижимости, при отсутствии соответствующего правоустанавливающего документа, противоречит требованиям ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», Постановлениям Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 №... «Об утверждении положения о проведении территориального землеустройства» и от 11.07.2002 №... «Об утверждении положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства», «Инструкции по межеванию земель», утвержденной Рскомземом в 1996 году, нарушает права Степановой А.Ф., установленные ст. 36 ЗК РФ.

Решение суда от 7 апреля 2009 года исполнено Росреестром 21 сентября 2010 года путем прекращения записи №... о регистрации права собственности Степановой А.Ф и ликвидации объекта по адресу: адресА, кадастровый номер №... (л.д. 61 т. 1); прекращения записи №... о регистрации права общей долевой собственности Ильясова В.А., Ильясова П.В., Ильясовой Л.П. и ликвидации объекта по адресу: адрес, кадастровый номер №... (л.д.72 т. 1).

Таким образом, после принятия решения от 7 апреля 2009 г. Степанова А.Ф. являлась собственником жилого дома по адресу: адресА, и имела на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,0819 га (819 кв.м.) с постановкой на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №... в площади 819 кв.м.

Ильясовы – жилого дома по адресу: адрес, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. При этом указанный участок фактически на кадастровом учете не состоял.

29 марта 2010 г. кадастровый инженером ООО «Геоплан» Белобородовым Д.В. по заказу Ильясовой Л.П. подготовлен межевой план, по которому образованы три земельных участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №... (адрес), №... (адрес), №... (адрес), и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности №..., и образованы следующие участки:

- ЗУ1 по адресу: адрес, площадью 1 158 кв.м.,

- ЗУ2 по адресу: адрес, площадью 662 кв.м.

- ЗУ3 по адресу: адрес, площадью 1 329 кв.м.

Согласно акту согласования местоположения границ, границы вышеуказанных участков согласованы: ЗУ1 – Ильясовой Л.П., ЗУ2 – Надршиной Х.М., ЗУ3 – Бочкарев А.А. (председатель Комитета по управлению муниципальной Минземимущества Республики Башкортостан).

15 апреля 2010 г. на основании вышеуказанного межевого плана на государственный кадастровый учет по адресу: адрес, поставлен земельный участок с номером 02:60:010102:245 в площади 1158 кв.м.

Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по адрес от дата принято решение об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, в том числе: кадастровый номер земельного участка 02:60:010102:140 по адресу: адресА архивирован в связи с несоответствием статусов исходных и образованных земельных участков, учтен кадастровый №... (л.д. 177-190 т. 1).

В соответствии с постановлением администрации городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1158 кв.м. (земельный участок Ильясовых), разделен на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №..., площадью 665 кв.м. (адрес: адрес) и №..., площадью 493 кв.м. (адрес: адресА).

Впоследствии, на основании вышеуказанных документов, за Ильясовыми зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №....

18 июля 2011 г. на основании постановления №... от 10 сентября 1997 г. на государственный кадастровый учет по адресу: адресА, поставлен участок с номером №... в площади 819 кв.м.

28 августа 2012 г. после смерти Степановой А.Ф. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №... перешло к ее сыну Миняеву А.Н.

3 марта 2021 года по заявлению Миняева А.Н. кадастровым инженером Дегтяревой А.В. подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №..., в соответствии с которым по результатам спутниковых геодезических измерений определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №... (предыдущие кадастровые номера №...), площадь земельного участка составляет 853 кв. м, расхождение в площадях 34 кв.м, не превышает 10% величину от площадь земельного участка, сведения о которой содержаться в ЕГРН, что не противоречит п. 32 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ. Фактические границы исправляемого земельного участка с кадастровым номером №... на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №... При этом фактическая смежная граница между земельными участками закреплена на местности ограждениями, а также однозначно определяется наличием объектов капитального строительства. Кроме того, смежный уточняемый земельный участок также являлся предметом спора по гражданскому делу, рассмотренному 07.04.2009 года, и был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., в свою очередь участок с кадастровым номером №... был образован 15.04.2010 года из земельного участка с кадастровым номером №... подлежащим снятию с государственного кадастрового учета на основании решения суда от 07.04.2009 года. Таким образом, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки, в том числе, выраженной в несоответствии фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., возникшей вследствие неисполнения и/или неверного исполнения решения Кумертауского городского суда РБ от 07.04.2009 года. В результате чего, учтенные в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами №... образовывались из земельных участков сведения, о которых подлежали исключению из Единого кадастра недвижимости (л.д. 6-10 т. 1).

Согласно заключению кадастрового инженера Абдрахманова А.З., фактические границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адресА, совпадают с границами в плане участка технического паспорта 1992 года. Исходя из вышеизложенного, границы участка существуют на местности 15 и более лет, а учтенные границы земельного участка внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой. Возможной причиной возникновения ошибки является неточность привязки к пунктам опорно-межевой сети (без спутниковой съемки) при проведении геодезических работ, либо ошибки при пересчете координат характерных точек при переходе на местные системы координат, либо определение координат угловых точек картометрическим способом без выезда на местность при выполнении кадастровых работ по кадастровому учету границ на местности исследуемого земельного участка.

Из ситуационного плана земельного участка, имеющегося в техническом паспорте жилого дома по адресу: адресА, составленном по состоянию на дата, следует, что определенные в ситуационном плане границы земельного участка визуально совпадают с границами земельного участка, внесенными в ЕГРН (л.д. 24-32 т. 1).

15 и 16 ноября 2021 года техническим директором ООО «Геоплан» Расщупкиным А.Н. подготовлены ситуационные планы земельных участков, находящихся по адресу: адресА и адресА, в которых определены границы земельного участка с кадастровым номером №... по кадастровой выписке, по межевому плану, по старой кадастровой выписке и по размерам технического паспорта.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО НПО «Судебный эксперт» №... от 04 октября 2021 года, границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕРГН №... а именно:

1. Фактическая смежная граница между земельными участками 02№... не соответствует сведениям ЕГРН. Фактическая граница проходит по сооружениям, находящимся вплотную друг к другу.

2. Фактическая смежная граница между земельными участками №... не соответствует сведениям ЕГРН, так как фактической границей между вышеупомянутыми земельными участками является сооружение (на чертеже №... обозначено как Сооружение УН1).

3. Фактическая граница земельного участка №... с южной стороны не соответствует сведениям ЕГРН.

Фактическая площадь земельного участка №... составляет 785 кв.м. По данным ЕГРН 819 кв.м. Погрешность определения согласно сведениям ЕГРН 10 кв.м (+/-).

2. Границы земельного участка не соответствуют сведениям ЕГРН №... а именно:

1. Фактическая смежная граница между земельными участками №... не соответствует сведениям ЕГРН, так как фактической границей между вышеупомянутыми земельными участками является сооружение (на чертеже №... обозначено как Сооружение УН1).

2. Фактическая смежная граница между земельными участками №... не соответствует сведениям ЕГРН. Фактическая граница на местности закреплена забором.

3. Фактическая граница земельного участка №... с южной стороны не соответствует сведениям ЕГРН.

Фактическая площадь земельного участка №... составляет 465 кв.м. По данным ЕГРН 493 кв.м. Погрешность определения согласно сведений ЕГРН 8 кв.м (+/-).

Фактические границы земельных участков №... не соответствуют сведениям ЕГРН.

В сведениях ЕГРН выявлена реестровая ошибка. Ошибка заключается в неправильном определении координат земельного участка №... в части границ смежных с земельными участками с кадастровыми номерами №...

Способом устранения можно выбрать перераспределение, либо уточнение границ земельных участков №...

Более предпочтителен способ перераспределения земель частной собственности и государственной или муниципальной собственности, так как есть несоответствия границ смежных с землями государственной или муниципальной собственности.

Также следует учесть факт того, что предметом экспертизы являлись участки с кадастровыми номерами №... (проведена съемка только границ этих участков), и при любом из видов устранения ошибок в их местоположении, могут возникнуть также и несоответствия границ смежных землепользователей с другими смежными Землепользователями. В целях недопущения данного факта существует способ по устранению реестровой ошибки проведением комплексных кадастровых работ (наземным способом определения координат границ земельных участков).

Границы земельного участка №... не соответствуют решению Кумертауского городского суда РБ от 07 апреля 2009 года, так как в соответствие с решением суда границы земельного участка должны были привести в соответствие с границами земельного участка с кадастровым номером №... площадью 648 кв.м.

В решении Кумертауского городского суда РБ от 07 апреля 2009 года нет упоминания о способе образования земельных участков, есть только упоминания о снятии регистрационных записей на земельные участки и освобождения от забора части земельного участка, отраженного в проектном плане от 18 марта 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, было выявлено что земельный участок №... образован из земельного участка с кадастровым номером №..., который в свою очередь образован в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №..., в части уточнения их смежной границы, выраженной сооружением №..., отраженным на чертеже №... (Сооружение УН1).

Земельный участок №... был образован в результате раздела земельного участка №... (раздел на два участка №...

В решении Кумертауского городского суда РБ от 07 апреля 2009 не указан способ образования земельных участков.

Образование земельных участков проведено перераспределением границ земельных участков №... (межевой план стр. 142).

Из письменных объяснений эксперта ООО НПО «Судебный эксперт» Гатауллина Р.Р. следует, что уточнение границ земельных участков способом устранения реестровой ошибки в определении границ смежных рассматриваемых участков (№..., №...) осуществляется следующим образом: проводиться съемка границ земельных участков, по результатам которой будет подготовлен «Акт согласования границ земельного участка», на обороте которого обязательно должен быть представлен чертеж.

Для проведения процедуры уточнения границ земельного участка орган по регистрации прав потребует какое-то основание для уточнения границ, чем может быть: выявленная реестровая ошибка; земельный участок без координат границ земельного участка (ранее учтенный).

При перераспределении границ земельных участков собственники участков подписывают между собой соглашение о перераспределении.

При перераспределении следует учитывать разрешенные минимальные и максимальные размеры земельных участков, и вид разрешенного использования в соответствии с действующими правилами землепользования и застройки.

С учетом изложенного, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Миняева А.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адресА, и необходимости ее исправления путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений, с указанием координат характерных точек земельного участка, определенных заключением эксперта ООО НПО «Судебный эксперт» №... от 4 октября 2021 г., а устранение реестровой ошибки вышеуказанным способом направлено на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка с кадастровым номером №..., а также разрешение спора о принадлежности той или иной его части, поскольку установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 той же статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибкам, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При обращении в суд с требованием об исправлении реестровой ошибки истец должен представить доказательства того, в чем именно заключается реестровая ошибка, с обоснованием квалификации соответствующих сведений в ЕГРН как ошибочных, и указать способ устранения реестровой ошибки (координаты характерных точек, подлежащие включению в сведения ЕГРН в порядке устранения ошибки).

Для правильного разрешения настоящего спора суду следует устанавливать истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверять, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон.

Исправление реестровой ошибки допустимо, например, в случаях нарушения требований к точности и методам определения координат характерных точек границ спорного земельного участка, требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости.

Так, в ходе судебного разбирательства, на основе оценки представленных доказательств, объективно усматривается, что после принятия решения от 7 апреля 2009 г. Степанова А.Ф. являлась собственником жилого дома по адресу: адресА, и имела на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,0819 га (819 кв.м.) с постановкой на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №... в площади 819 кв.м, а Ильясовы – жилого дома по адресу: адрес, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., который несмотря на фактическое закрепление участка на местности, на кадастровом учете не состоял, и указанный участок впоследствии поставлен на кадастровый учет в соответствии с постановлением администрации городского округа №... от 21 февраля 2011 г. в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1158 кв.м. (земельный участок Ильясовых), который замет был разделен на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №..., площадью 665 кв.м. (адрес: адрес) и №..., площадью 493 кв.м. (адрес: адресА).

При этом заключением судебной экспертизы ООО НПО «Судебный эксперт» №... от 4 октября 2021 г. установлено, что фактические границы участков с кадастровыми номерами №... не соответствует сведениям ЕГРН. При этом указанное несоответствие является результатом реестровой ошибки, которая заключается в неправильном определении координат земельного участка №... в части границ смежных с земельными участками с кадастровыми номерами №..., №..., которая устранена судом путем координат указанных участков по фактическим границам, которые существуют на местности продолжительное время, а смежная граница участков сторон определяется имеющемся на местности строением – гаражом.

При этом, фактически истцом Миняевым А.Н. заявлен спор относительно наличия реестровой ошибки в части земельного участка, расположенного между точками н11, н10 и н9 (по ситуационным планам от 15 и дата и межевому плану кадастрового инженера Дегтяревой А.В. от 03 марта 2021 года), которой, по утверждению Миняева А.Н., он пользуется более 15 лет, в связи с чем, данная часть земельного участка входит в принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером №...

Вместе с тем, указанная часть фактически не огорожена, не находится в фактических границах земельного участка истца с кадастровым номером №..., находится за пределами фактической огороженной границы указанного участка и на местности представляется собой земли общего пользования в виду площадки перед воротами и гаражом истца. При этом заключением судебной экспертизы определены фактические границы указанного участка существующие на местности 15 и более лет. В связи с чем, судом верно принято решение о частичном удовлетворении исковых требований и определении границ истца по фактическим границам существующим на местности длительное время.

Доводы апелляционной жалобы Миняева А.Н. о том, что суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве соответчиков собственников земельного участка с кадастровым номером №... Газизова М.С., Газизову Э.Р., поскольку границы указанного участка никак не затрагивают права истца, являются необоснованными, поскольку истцом заявлены требования об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка истца с кадастровым номером №..., в том числе, по смежной границы с участком Газизовых с кадастровым номером №.... В связи с чем, судом верно указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Доводы жалобы о том, что проведенная по делу судебная экспертиза ООО НПО «Судебный эксперт» не обосновала уменьшение площади участка истца с 819 кв.м. до 785 кв.м., а представленным истцом заключением кадастрового инженера Абдрахманова А.З. и показания допрошенного судом специалиста Дегтяревой А.В., подтверждает, что предложенный вариант устранения реестровой ошибки по межевому плану и увеличение площади участка до 853 кв.м. не противоречит действующему законодательству, являются необоснованными, поскольку постановлением администрации г. Кумертау №... от 10 сентября 1997 г. за Степановой А.Ф. закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, общей пло░░░░░ 0,0819 ░░ (░.░. 174-175, 190 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...). ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 819 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №... ░░ 26 ░░░░░░ 2009 ░░░░ (░.░. 171 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1992 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 11.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░. № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ №... (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.