Решение от 18.01.2024 по делу № 22-37/2024 (22-2351/2023;) от 19.12.2023

Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 января 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Южаковой-Музыка <...> на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 3 ноября 2023 г., которым апелляционная жалоба осужденной оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав выступления осужденной Южаковой-Музыка <...> и адвоката Харитонова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю апелляционная жалоба осужденной Южаковой-Музыка на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 9 октября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 7 октября 2021 г., по которому она осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить и вынести новое решение, указывая, что срок апелляционного обжалования постановления судьи этого же суда от 9 октября 2023 г. ею не пропущен, поскольку копию данного решения она получила 18 октября 2023 г., а 31 октября 2023 г. через администрацию исправительного учреждения, где отбывает наказание, подала апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 9 октября 2023 г. была вручена Южаковой-Музыка в этот же день, что подтверждается распиской осужденной (л.д. 97). Каких-либо оснований ставить под сомнение данное обстоятельство суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что исправительная колония расположена в том же населенном пункте, что и Юргамышский районный суд.

18 октября 2023 г. Южаковой-Музыка было разъяснено право на личное участие в суде апелляционной инстанции и участие ее адвоката, о чем в материалах дела имеется уведомление от указанной даты, на которую она ссылается в своей жалобе, ошибочно расценивая этот документ как расписку в получении копии судебного решения (л.д. 98).

Таким образом, срок апелляционного обжалования постановления от 9 октября 2023 г. истекал 24 октября 2023 г., который являлся рабочим.

Как видно из апелляционной жалобы на указанное постановление, она датирована осужденной 31 октября 2023 г., что не отрицается ею и в рассматриваемой апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба на постановление суда от 9 октября 2023 г. была подана с нарушением предусмотренного законом срока.

Согласно ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Из содержания жалобы видно, что осужденная Южакова-Музыка при подаче апелляционной жалобы не просила восстановить ей срок обжалования.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░