Решение по делу № 2-1127/2023 от 31.08.2023

                                               УИД 67RS0006-01-2023-001104-47

    Дело № 2-1127/2023

                                                           РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                                 15 ноября 2023 года        Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                        Мясищева И.Н.,

    при секретаре                                                               Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточнённое исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузину Алексею Сергеевичу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7., указав, что 18 августа 2020 года стороны заключили кредитный договор № № на сумму 164 902 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как стало известно истцу, ФИО8. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО9. не исполнены. Достоверной информацией о наследниках умершей истец не владеет. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму кредита в размере 105 692 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 00 копеек, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

17 октября 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» представило заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 00 копеек, в связи с тем, что наследником погашена задолженность по кредиту в полном объёме.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён Кузин А.С. (сын и наследник ФИО10

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Лаврентьева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Кузин А.С. представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, уточнённые исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузину Алексею Сергеевичу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кузина Алексея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.