Решение по делу № 2-490/2018 от 22.08.2018

Дело №2-490/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                           10 октября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием прокурора Балашовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменковой О. Н. к Суменкову Ю. А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Суменкова О.Н. обратилась в суд с иском к Суменкову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 02 августа 2018 года в 13 часов её муж Суменков Ю.А. в их доме по <адрес>, совершил в отношении её неправомерные действия: нанёс ей побои по правой ноге, по голени нижнего колена, несколько раз ударил её головой о пол, спинку дивана, неоднократно таскал за волосы по комнате, причинив физическую боль, боли в области мягких тканей, затылочной области, боли в глазах. Кроме того, нажимал коленом ей на шею и грудь. Указанным действием было нарушено принадлежащее ей неимущественное право, физические и нравственные страдания. После избиения ответчиком в связи с непрекращающейся головной болью, головокружением, тошнотой, болей в затылочной области и области глаз 04 августа 2018 года она обратилась в Нижнеломовскую ЦРБ. С 04 августа 2018 года по 10 августа 2018 года она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении. Проведённым обследованием установлено: <данные изъяты>, что подтверждается заключительным эпикризом врача и заведующего отделением. Уведомлением МО МВД России «Нижнеломовский» №12034 от 16 августа 2018 года ей сообщено, что по её заявлению от 02 августа 2018 года проведена проверка и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суменкова Ю.А. Однако ответчик причинил ей физические страдания, заключающиеся в претерпевании ею боли, головокружении, тошноты и нравственных страданиях, заключающихся в претерпевании ею страха, обиды, разочарования. Причинённый ей моральный вред ответчиком Суменковым Ю.А. она оценивает в размере 150 000 рублей. Фактические обстоятельства, при которых ей был причинён моральный вред, повысили степень её страданий, состоят в том, что она находилась на стационарном лечении и своих малолетних детей вынуждена была оставить со своей матерью. Просит взыскать с ответчика Суменкова Ю.А. денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 августа 2018 года исковое заявление было принято к производству суда.

По делу назначались судебные заседания на 14 часов 30 минут 27 сентября 2018 года и на 10 часов 00 минут 10 октября 2018 года.

Истец Суменкова О.Н. в судебные заседания не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просила.

Ответчик Суменков Ю.А. в судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец Суменкова О.Н. и ответчик Суменков Ю.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, не представили, имеются основания для оставления искового Суменковой О.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░