Решение по делу № 2-957/2020 от 29.11.2019

производство №2-957 / 2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004658-53) по иску Косинского Василия Михайловича, Косинской Татьяны Ивановны, Косинского Станислава Васильевича к филиалу ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», МУП «Смоленсктеплосеть» о компенсации морального вреда,

установил:

Косинский В.М., Косинская Т.И., Косинский С.В. обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрированы и проживают в принадлежащей Косинскому В.М. квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу в 2017-2018 гг. горячее водоснабжение отсутствовало в период с 16.05.2017 по 24.06.2017, с 14.05.2018 по 15.06.2018, с 27.05.2019 по 15.07.2019. Исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения является филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация». В соответствии с действующим законодательством в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не может превышать 14 суток. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа. Полагает, что по вине ответчика, в результате длительного отключения горячего водоснабжения были нарушены права истцов как потребителей коммунального ресурса, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. в пользу каждого истца за каждый период отключения, а также госпошлину.

В судебном заседании истца Косинский В.М., Косинская Т.И., Косинский С.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» Прохоренков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ПАО «Квадра» не является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение», плату за данную коммунальную услугу взимает непосредственно МУП «Смоленсктеплосеть». Таким образом, ПАО «Квадра» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Моллаев В.Г., исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Не оспаривал, что коммунальная услуга «горячее водоснабжение» жителям рассматриваемого дома в указанный период не предоставлялась. Вместе с тем, отключение горячего водоснабжения в <адрес> производилось в связи с проведением работ по капитальному ремонту тепловых сетей, которые были согласованы с администрацией <адрес>, сами работы выполнялись ПАО «Квадра» При этом, МУП «Смоленсктеплосеть» повлиять на проведение работ предприятие никоим образом не могло. В любом случае, размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным и ничем не обоснованным.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Косинскому В.М. на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.01.2015 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10).

согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» №1/22-4129 от 26.11.2019 в указанном жилом помещении зарегистрированы: Косинский В.М., Косинская Т.И., Косинский С.В. (л.д. 11).

Исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения и получателем платежей с 01.03.2017 – МУП «Смоленсктеплосеть», что последним не оспаривается, вследствие чего именно данная организация является ответственной за предоставление потребителям услуги надлежащего качества.

    По сведениям МУП «Смоленсктеплосеть» в период времени с (09:00) 17.05.2017 по (16:00) 14.07.2017, с (09:30) 14.05.2018 по (16:00) 29.06.2018, с (10:40) 21.05.2019 по (03:00) 15.07.2019 по вышеуказанному адресу отсутствовало горячее водоснабжение.

    В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354),коммунальные услуги представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

    Под коммунальным ресурсом понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

    Горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

    При этом согласно п.31 Правил №354 исполнитель обязан, в том числе предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

    Согласно Приложению 1 к Правилам №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

    В силу п.98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к настоящим Правилам.     Согласно п.5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года, рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения,– 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

В соответствии с п.4 раздела II Приложения № 1 к Правилам №354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

    Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года №20, установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе (п.п. 3.1.11, 3.1.12).

    В силу ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

    Согласно ч. 2.1. ст. 161 ЖК РФ, Правил №354 исполнитель коммунальных услуг в течение согласованного срока несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям.

Как отмечалось выше, исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение по отношению к жилому многоквартирному дому <адрес> в спорный период выступало МУП «Смоленсктеплосеть», поэтому именно оно является лицом, ответственным по предоставлению потребителям и пользователям помещений данной коммунальной услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение действующего законодательства МУП «Смоленсктеплосеть», как исполнитель коммунальной услуги, в спорный период не обеспечило предоставление истцам, как потребителям, услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества.

Доводы ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» об отсутствии в его действиях вины со ссылкой на проведение ремонтных работ иной организацией суд находит несостоятельными.

Так, в силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В этой связи на МУП «Смоленсктеплосеть», как исполнителя коммунальной услуги, подлежит возложению обязанность по возмещению вреда, причиненного отключением коммунального ресурса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1-2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Поскольку права истца как потребителя коммунального ресурса были нарушены по вине ответчика, не обеспечившего получение им горячего водоснабжения с учетом предусмотренных законом допустимых периодов ее отсутствия, в соответствии со ст. 15 названного Закона с данного ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, длительность отсутствия горячей воды, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцам моральный вред в размере 1 500 руб. в пользу каждого.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 1 500 руб. * 50% = 750 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истцы были освобождены на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

    Требования Косинского Василия Михайловича, Косинской Татьяны Ивановны, Косинского Станислава Васильевича удовлетворить частично.

    Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Косинского Василия Михайловича, Косинской Татьяны Ивановны, Косинского Станислава Васильевича в счет денежной компенсации морального вреда по 1 500 руб. в пользу каждого, а также штраф в размере по 750 руб. в пользу каждого.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» госпошлину в доход бюджета в размере 900 руб.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А. Ландаренкова