Решение от 30.03.2018 по делу № 2а-662/2018 от 22.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 30 марта 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а – 662/2018 по административному исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» в лице конкурсного управляющего Новичкова Олега Валерьевича к судебному приставу – исполнителю Серовского РОСП УФССП России по <адрес> Абалуевой Евгении Сергеевне о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указанных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Коропец Елены Владимировны в пользу ООО «УК «ЖКХ-Серов» денежной суммы. Считает, что указанное решение судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, поскольку сроки предъявления исполнительного документа на момент его предъявления ДД.ММ.ГГГГ не были пропущены, исполнительный документ был направлен через почту России до истечения срока подачи предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Абалуевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника по исполнительному документу № и обязать Серовский РОСП УФССП по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении должника Коропец Е.В.

На момент предварительного судебного заседания из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «УК «ЖКХ-Серов» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Абалуева Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представила ходатайство о замене стороны административного истца, в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Абалуевой Е.С. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 055783366 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом <адрес> по делу № с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 670,08 руб. в отношении должника Коропец Е.В. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» вследствие п.п. 3 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

    На основании ч. 1. ст. 61 того же кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

    В силу п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр внесены соответствующие сведения.

В рассматриваемом случае, поскольку требования были заявлены лицом, которое в настоящее время не может быть стороной по делу в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим правоспособности, спорное правоотношение не допускает правопреемство, то в соответствии с приведенным выше правовым регулированием производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-662/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>         ░░░░░░░░░ ░.░.