По делу (№) копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2019 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ласточкиной М.Н.,

с участием ответчика Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сапожниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Сапожниковой ТВ. Задолженность по кредитному договору № KD55389000005863 от (ДД.ММ.ГГГГ.) В размере ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО КБ УБРиР и Сапожниковой Т.В. был заключен кредитный договор № KD55389000005863, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО5 на срок 36 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ФИО6, размер последнего платежа ФИО7, день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ.)

    При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердила, что согласна с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

    В связи с нарушением условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ФИО8, из которых задолженность по основному долгу ФИО9, задолженность по процентам ФИО10

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ФИО11

    Представитель истца ООО «ЭОС» и представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Сапожникова Т.В. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Сапожникова Т.В. в ПАО КБ УБРиР оформила заявление-анкету на предоставление ей кредита в размере ФИО12 на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом. Неотъемлемой частью кредита является график погашения кредита.

    Согласно представленному расчету, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере ФИО13, по процентам в размере ФИО14, по пени в размере ФИО15, по начисленным комиссиям в размере ФИО16, а всего ФИО17

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор (№) уступки прав (требований), согласно которому права требования первоначального кредита по кредитному договору № KD55389000005863 перешли к ООО «ЭОС» в размере ФИО18

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) Сапожникова Т.В.. признана несостоятельной (банкротом).

    В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до (ДД.ММ.ГГГГ.) и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после (ДД.ММ.ГГГГ.) продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление N 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 3 Постановления N 63 указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с Сапожниковой Т.В. задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Сапожникова Т.В. была признана банкротом на основании решения от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)завершена процедура реализации имущества Сапожниковой Т.В., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

    Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)

2-635/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
САПОЖНИКОВА ТАТЬЯНА ВЯЧЕСЛАВОВНА
Другие
Уральский банк Реконструкции и развития
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
12.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2018Передача материалов судье
13.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2018Судебное заседание
18.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2019Дело оформлено
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Дело оформлено
26.03.2020Дело передано в архив
18.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее