Решение по делу № 2-18/2024 (2-1376/2023;) от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта     2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2024 по исковому заявлению Зинченко Светланы Ивановны к Зинченко Юрию Александровичу о признании сделки недействительной,

    У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратилось Зинченко Светланы Ивановны к Зинченко Юрию Александровичу о признании сделки недействительной, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО4.

В числе нажитого имущества между ФИО4 и истицей Зинченко С.И. дачный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Единственным наследником за ФИО4 по волеизъявлению наследодателя (завещанию) является сын Зинченко Ю.А.

При вступлении в наследство сын убедил истицу отказаться у нотариуса от наследственной доли, поскольку принял на себя письменные обязательства не препятствовать ей пользоваться указанным дачным участком, способствовать его содержанию и в дальнейшем участок оформить в совместную с ним собственность. А также по ее требованию выплатить е й в тридцатидневный срок, денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет 1/6 доли в совместно нажитой с ФИО12 а.П. квартире, расположенной по адресу: <адрес>. О чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ составил собственноручные письменные обязательства.

В последствии, в отношении указанной квартиры было составлено нотариально удостоверенное соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отказ истицы от наследования у нотариуса на земельный участок, сын мотивировал экономической целесообразностью, поскольку получение свидетельства влекло, и накладывало на истицу значимые дополнительные расходы, которыми истица в тот период времени не располагала.

С момента смерти мужа по ДД.ММ.ГГГГ года истица беспрепятственно пользовалась данным участком, в соответствии с его назначением. Напротив сын организовал ее доставку на дачный участок, и помогла его содержать.

В <адрес> года Зинченко Ю.А. мотивируя тем, что он является собственником данного участка, заявил о намерении его продажи. Отобрал у нее ключи от дачного домика и пояснил, что больше на свою дачу попасть не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ истица нарочным отправила Зинченко Ю.А. претензию с требованиями не препятствовать ей в пользовании земельным участком, передать ключи от дачного домика, а также возвратить ей 150 000 рублей в счет 1/6 доли в совместно нажитой с ФИО4 квартире. Однако данная претензия оставлена без внимания, ответ не направлен.

     В связи с чем, истец с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к Зинченко Юрию Александровичу, нотариусу Сафоновой Ольге Викторовне с требованиями: о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, Зинченко Светланы Ивановны:

    земельного участка мерою 4500 кв.м., с кадастровым номером №, целевое назначение–крестьянское хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

     земельного участка мерою 4500 кв.м., с кадастровым номером № целевое назначение –крестьянское хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

    земельного участка мерою 4000 кв.м., с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: <адрес>

    признании за Зинченко Светланой Ивановной права собственности на ? долю вышеуказанного совместного имущества супругов и исключении данной доли из наследственной массы.

    признании недействительным завещания, выданного ФИО4 Зинченко Ю.А. в части вступления в наследство, относительно доли Зинченко Светланы Ивановны в совместно нажитом имуществе супругами в барке, применения последствия недействительности сделки;

    признании недействительным свидетельства о правке на наследство по завещанию № выданное нотариусом Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ;

    признании недействительным свидетельства о правке на наследство по завещанию № выданное нотариусом Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ;

признании недействительным свидетельства о правке на наследство по завещанию № выданное нотариусом Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Зинченко С.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Земсков С.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Дал пояснения согласно доводов изложенных в иске. Настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Зинченко Ю.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению по месту его регистрации <адрес> по телефону, однако ответчик своим правом предоставить доказательства, опровергающие доводы истца не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик нотариус Сафонова О.В. заявленные требования не признала, просила в иске отказать, указала, что Зинченко С.И. подано заявление об отказе от наследства и об отсутствии супружеской доли в наследстве, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <адрес> ФИО11 по реестру №, просила в иске отказать. Применить срок исковой давности.

Представитель соответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился. обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. В иске отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 236 ГК РФ, предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

    В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Зинченко Светланы Ивановны -ФИО4.

После его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Лицом обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын наследодателя Зинченко Юрий Александрович- ответчик по делу.

Наследодатель ФИО4 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8 по реестру 3945, согласно которому все свое имущество он завещал сыну ФИО3

Наследственное имущество состоит: автомашины марки ЗИЛ 1993

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>;

трактора колесного марки Т-40, 1971 г.в.;

денежного вклада в ОСБ РФ <адрес>;

    земельного участка мерою 4500 кв.м., с кадастровым номером №, целевое назначение–крестьянское хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>;

     земельного участка мерою 4500 кв.м., с кадастровым номером №, целевое назначение –крестьянское хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

земельного участка мерою 4000 кв.м., с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: <адрес>

В числе нажитого имущества между ФИО4 и истицей Зинченко С.И. дачный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

    Нотариусом Сафоновой О.В. на вышеуказанное имущество были выданы Зинченко Ю.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Зинченко С.И. требований, поскольку установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год подано заявление в нотариальную контору <адрес> и зарегистрированное нотариусом ФИО11 в реестре за № согласно которого Зинченко С.В. заявлено, что несмотря на то, что она проживала совместно с супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где- бы оно не находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В суд, для раздела наследственного имущества, обращаться не намерена. Не считает указанное имущество совместно нажитым ( л.д.34).

Суд отказывая в иске, принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко С.И. и Зинченко Ю.А. было заключено соглашение об определении долей в целях прекращения совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав, по которому было определено, что Зинченко Ю.А., Зинченко С.И. и умершему ФИО4 принадлежат по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру удостоверенное нотариусом ФИО11(л.д.21) и в последующем стороны распорядились указанным имуществом на квартиру по адресу: <адрес> по своему усмотрению. Данное обстоятельство суд расценивает как факт того, что Зинченко С.И. подавая заявление об отказе от прав на раздел наследственного имущества осознавала последствия такого отказа.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 распорядился имуществом: трактор колесный марки Т-40, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и денежным вкладом в ОСБ РФ <адрес>, но своих наследственных прав на данное имущество Зинченко С.И. не заявляет.

Суд также принимает во внимание, что в <адрес> суде <адрес> находится на рассмотрении иск ООО АктивБизнесКонсалт» к Зинченко Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Отказывая в иске, суд также принимает во внимание ходатайство ответчика нотариуса ФИО5 и соответчика ООО АктивБизнесКонсалт» о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Зинченко С.И. требований.

Суд, оценивая доводы представителя Зинченко С.И. –Земскова С.В., что Зинченко С.И. не были разъяснены последствия отказа от прав на совестно нажитое имущество, что ей (Зинченко С.И.) нотариусом не достаточно подробно были разъяснены последствия отказа от прав на совместно нажитое имущество, находит их неубедительными, поскольку воля Зинченко С.И. предельно ясно изложена в указанном заявлении, и на протяжении почти 20 лет Зинченко С.И. не претендовала на спорное имущество.

Так же суд принимает во внимание, что ФИО2 претендует только на ту часть имущества, на которую претендуют кредиторы ответчика при этом не заявляет о своем праве на ту часть имущества (на квартиру по адресу: <адрес> ; трактор колесный марки Т-40, 1971 г.в., денежным вкладом в ОСБ РФ <адрес>), которой ФИО3 распорядился по своему усмотрению в ДД.ММ.ГГГГ году, (имущество им реализовано), что суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны истца Зинченко С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Зинченко Светланы Ивановны к Зинченко Юрию Александровичу о признании совместно нажитым имуществом супругов Зинченко Александра Петровича, Зинченко Светланы Ивановны:

    земельного участка мерою 4500 кв.м., с кадастровым номером №, целевое назначение–крестьянское хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

     земельного участка мерою 4500 кв.м., с кадастровым номером №, целевое назначение –крестьянское хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>

    земельного участка мерою 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    признании за Зинченко Светланой Ивановной права собственности на ? долю вышеуказанного совместного имущества супругов и исключении данной доли из наследственной массы.

    признании недействительным завещания, выданного ФИО4 Зинченко Ю.А. в части вступления в наследство, относительно доли Зинченко Светланы Ивановны в совместно нажитом имуществе супругами в барке, применения последствия недействительности сделки;

    признании недействительным свидетельства о правке на наследство по завещанию № выданное нотариусом Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ;

    признании недействительным свидетельства о правке на наследство по завещанию № выданное нотариусом Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ;

    признании недействительным свидетельства о правке на наследство по завещанию № выданное нотариусом Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, с 12.03.2024 года.

    Судья    Челаева Ю.А.