Решение по делу № 2-2933/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-2933/2022

УИД 54RS0018-01-2022-003525-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Свалову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Свалову Александру Анатольевичу, просит взыскать с ответчика Свалова Александра Анатольевича в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 158 900 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот) руб. 05 коп., а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 378 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Свалова Александра Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования мотивирует тем, что 21 декабря 2021 года в результате ДТП поврежден принадлежащий ... автомобиль марки ТОУОТА 18Т государственный регистрационный знак Номер

Согласно Постановлению № 18679 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 г., виновником ДТП является Свалов Александр Анатольевич, водитель управлявший транспортным средством Nissan Terrano государственный регистрационный знак Номер

Собственником транспортного средства Nissan Terrano государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП являлся ....

Гражданская ответственность собственника ... на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису Номер.

..., в лице представителя Савельевой Елены Сергеевны, обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю ТОУОТА IST государственный регистрационный знак Номер в размере 158 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 717927 от 10.03.2022 г., № 730385 от 20.04.2022 г.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № Номер.

Основанием требования возврата денежных средств с ответчика, является нарушение положений пункта п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Ответчик, на момент ДТП не был включен в договор Номер, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, а также в той связи, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерно последствиях нарушенного обязательства, истец возражает относительно применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 158 900 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4 378 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Страхова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Свалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года в результате ДТП поврежден принадлежащий ... автомобиль марки ТОУОТА 18Т государственный регистрационный знак Номер

Согласно Постановлению № 18679 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 г., виновником ДТП является Свалов Александр Анатольевич, водитель управлявший транспортным средством Nissan Terrano государственный регистрационный знак Номер

Собственником транспортного средства Nissan Terrano государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП являлся ....

Гражданская ответственность собственника ... на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису Номер.

..., в лице представителя Савельевой Елены Сергеевны, обратился с заявлением о возмещении ущерба в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю ТОУОТА IST государственный регистрационный знак Номер в размере 158 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 717927 от 10.03.2022 г., № 730385 от 20.04.2022 г.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № Номер.

Согласно п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Соответственно между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Ответчик, на момент ДТП не был включен в договор Номер Номер, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 158 900 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4 378 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Свалову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Свалова Александра Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» возмещение вреда в результате ДТП в порядке регресса в сумме 158900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4378 руб., а всего в сумме 163278 (сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать со Свалова Александра Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга по возмещению вреда в результате ДТП в порядке регресса, за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения денежного обязательства.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал заочного решения хранится в деле № 2-2933/2022.