Решение по делу № 2-6225/2015 от 31.08.2015

Дело № 2- 6225/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Егеревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидлярова В.А к ООО «***» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сидляров В.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, *** заказал в ООО «***» новый автомобиль марки «***» со сроком поставки к ***, о чем было составлено соглашение и внесена предоплата в размере *** от стоимости автомобиля. До *** была внесена полная стоимость автомобиля наличными денежными средствами в размере ***. *** товар не поступил, предварительный срок поставки автомобиля определили к ***. *** ответчик уведомлен о расторжении соглашения на покупку автомобиля и необходимости вернуть уплаченную сумму за товар. Для приобретения автомобиля в *** истец был вынужден взять кредит. Свими действиями ответчик нанес истцу материальный ущерб, моральный вред. Просит взыскать с ООО «***» материальный ущерб в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, государственную пошлину за обращение в суд.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик в срок до ***. осуществляет перевод денежных средств Истцу в размере ***

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №***, в размере, превышающем сумму, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, а так же отказывается от предъявления к Ответчику каких-либо иных претензий и требований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 15-24 ФЗ №*** «О защите прав потребителей», связанных с возвратом Истцу денежных средств со стороны Ответчика, в связи с отказом Истца от приобретения у Ответчика автомобиля на основании заказа на покупку №*** от ***г.

3. Все судебные издержки понесенные сторонами по данному судебному делу стороны несут самостоятельно.

Истец Сидляров В.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 полагал возможным утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

        Представитель третьего лица ПАО «***» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Стороны настаивали на прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по порядку возмещения заявленных к взысканию сумм, изложили данные условия в мировом соглашении, условия, включенные в мировое соглашение, не противоречат закону, не нарушают прав иных лиц.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены, истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, потому удовлетворяет ходатайство сторон, утверждая мировое соглашение.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Сидлярова В.А к ООО «***» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, заключенное между Сидляровым В.А и ООО «***», согласно условиям которого:

1. Ответчик в срок до ***. осуществляет перевод денежных средств Истцу в размере ***

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №***, в размере, превышающем сумму, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, а так же отказывается от предъявления к Ответчику каких-либо иных претензий и требований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 15-24 ФЗ №*** «О защите прав потребителей», связанных с возвратом Истцу денежных средств со стороны Ответчика, в связи с отказом Истца от приобретения у Ответчика автомобиля на основании заказа на покупку №*** от ***

3. Все судебные издержки понесенные сторонами по данному судебному делу стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Сидлярова В.А к ООО «***» о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Н.Сазанова